«Ti ammazzo!»
«Se non lo fai, sei morta!»
«Vorrei che fossi morta!»
«Morirai».
È probabile che tu abbia sentito minacce e dichiarazioni simili da parte della nostra specie. Il selvaggio Narcisista Inferiore che esplode in una reazione vulcanica di furia accesa, che afferra il coltello da cucina e lo brandisce verso la sua vittima; il Narcisista di Medio-Rango rispettabile che, in una scenata di impotenza e odio, esprime il desiderio che tu fossi morta; oppure il sorriso rettiliano del Superiore, con l’implicita minaccia non detta ma chiaramente suggerita di ciò che potrebbe aspettarti: ogni scuola ha i propri modi di far capire che desidera la tua fine.
Ma si tratta solo di pensieri espressi a caldo o di un reale desiderio di vederti morto? Sono parole dette più per effetto scenico che per un’autentica intenzione di ucciderti, provocare un “incidente” o sperare che qualche evento intervenga a toglierti di mezzo?
La posizione generale è che in realtà non vogliamo davvero che tu sia morta fisicamente. Esistono eccezioni notevoli, che affronteremo più avanti, ma sono rare. Il fatto è che molti commentatori credono che noi vogliamo la tua morte, ma non è così. È un altro mito che circola sulla nostra specie: che sia il nostro obiettivo finale, la nostra vittoria suprema, ucciderti. Nella maggior parte dei casi è falso, e ora ti spiego perché.
1. Un apparecchio morto è un apparecchio inutile. Il tuo scopo per noi è triplice, che tu sia una fonte terziaria, secondaria o primaria. Devi fornirci carburante, tratti caratteriali e/o benefici residui. Più importante sei, come apparecchio, nella nostra matrice di carburante, più probabilmente ci fornirai tutte e tre le cose in maniera significativa. Dunque, se ci stai dando ciò che vogliamo e di cui abbiamo bisogno, non ha alcun senso renderti incapace di farlo.
Ma, dirai tu, cosa succede quando un apparecchio non funziona più come dovrebbe? Domanda valida.
Prima di tutto, quando smetti di funzionare come fonte di carburante positivo (non ne dai abbastanza, non lo dai spesso, o diventa stantio), passiamo alla svalutazione. Anche se ti odiamo e ti dipingiamo di nero per il “tradimento” di non adempiere più al tuo ruolo, resti comunque utile come fonte di carburante negativo.
In secondo luogo, hai ancora un ruolo da svolgere riguardo alla fornitura di tratti caratteriali e benefici residui. Potresti sostenerci economicamente, occuparti di noi, gestire la casa, prenderti cura dei figli e di altre incombenze che non solo ci avvantaggiano nella quotidianità, ma rafforzano anche la nostra facciata tanto importante.
In terzo luogo, sei necessario ai fini della triangolazione con i nostri altri apparecchi e per mantenere il flusso di carburante mentre cerchiamo il tuo sostituto definitivo.
Ora tu potresti chiedere: cosa succede allora quando scegliamo di disimpegnarci? È chiaro che non abbiamo più alcun desiderio di interagire con te, quindi perché non ucciderti a quel punto? Questo ci porta alle altre ragioni per cui scegliamo di non farlo.
2. Nonostante il nostro disprezzo per regole, leggi e regolamenti, gli esemplari più funzionanti della nostra specie sono ben consapevoli delle interferenze indesiderate che deriverebbero dalle ficcanaso forze dell’ordine se ti uccidessimo. Ciò porterebbe un’attenzione indesiderata e la possibilità di limitare il nostro diritto a fare ciò che vogliamo, e non siamo così stupidi da agire in un modo che comprometterebbe apertamente questo diritto.
3. Noi ti trattiamo come morta, senza però doverci assumere l’incomodo di ucciderti davvero. Di fatto ti “cancelliamo” quando concentriamo tutta la nostra attenzione sulla nuova fonte primaria durante il periodo d’oro. Così, ignorandoti, rimuovendoti dai nostri post sui social, bloccandoti, non rispondendo ai tuoi messaggi o alle tue chiamate, ti abbiamo “ucciso”, e questo ci procura un risultato molto più soddisfacente.
4. Tu vieni “mantenuta in vita” per l’inevitabile recupero. Anche se vederti, interagire con te o avere a che fare con te in qualsiasi modo è l’ultima delle nostre priorità quando ci siamo disimpegnati, a livello inconscio resta comunque il vantaggio di tenerti vivo, così da poterti recuperare in seguito per ottenere carburante (positivo o negativo) oppure per riportarti dentro la Relazione Formale e ricavare di nuovo gli altri aspetti dei nostri Scopi Primari. Ricorda: in te c’è stato un investimento considerevole e, mentre ti “uccidiamo” mentalmente durante il periodo d’oro con la nuova fonte primaria, in futuro vorremo attingere a quell’investimento. Perciò, non ha alcun senso ucciderti fisicamente.
5. Ci sono metodi alternativi con cui possiamo, di fatto, “ucciderti” senza correre il rischio di perdere la libertà. I principali sono i seguenti: –
a. Assassinio della Personalità – (La Paranoia dell’Assassinio di Personalità)
b. Diffamazione – (La Diffamazione Dell’Empatico)
c. Trattamento del Silenzio. (L’Assassino Sorridente) e (Uccidere Senza Averne la Sensazione)
d. La Svalutazione nel suo insieme.
Così, anche se non ti uccidiamo fisicamente, distruggiamo il tuo carattere, la tua reputazione, la tua autostima, il tuo stesso senso di esistenza e il tuo legame con noi, continuando comunque a estrarre carburante da te: cosa che non potremmo fare se fossi morta davvero.
5. Punizione. Restando viva, possiamo punirti. Questo rafforza e mantiene il nostro senso di superiorità, ci consente di attingere carburante e ci garantisce la sensazione di aver ottenuto una giusta retribuzione nei tuoi confronti. Inoltre, significa che possiamo continuare a punirti, cosa che non sarebbe possibile se ti uccidessimo davvero.
6. Dichiarando la nostra intenzione o il nostro desiderio di ucciderti, questa semplice forma di minaccia ci consente di ottenere carburante provocando una tua reazione, e allo stesso tempo di affermare la nostra superiorità. È una frase breve, ma racchiude in sé un potere enorme. Questo impiego minimo di energia, unito al massimo impatto, è qualcosa che attrae moltissimo la nostra specie, ed è per questo che per noi ha molto più senso MINACCIARE che ESEGUIRE.
Sì, in quell’istante vogliamo davvero ucciderti o vederti morta, perché hai fatto qualcosa che ci ha mortalmente offeso, e dunque la nostra reazione verbale è perfettamente in linea con il desiderio di uccidere. Ma non lo facciamo realmente (e in ultima analisi non vogliamo farlo), perché andrebbe contro i nostri bisogni fondamentali.
Così, per tutte queste ragioni, anche se possiamo dire di volerti morta o di voler ucciderti, la realtà è che non lo vogliamo e non lo faremo.
Questa è la regola generale. Tuttavia, come per tutte le regole, ci sono eccezioni. Quali sono i casi in cui il desiderio di uccidere viene effettivamente messo in atto?
1. Perdita di controllo a causa della furia accesa.
Quando la furia si accende, può spingere qualunque scuola di narcisista in una frenesia di violenza fisica, ma è l’Inferiore quello più incline a uccidere a causa della perdita di controllo. Questo non significa che tutti gli Inferiori lo faranno, ma che, tra tutte le scuole, è l’Inferiore che, in caso di seria perdita di controllo e furia accesa, vorrà uccidere, può uccidere e a volte uccide davvero.
Il carburante che deriva dall’atto stesso — pugnalando, colpendo, strangolando o picchiando — è significativo, ma non basta a sanare la ferita narcisistica che ha innescato la furia e la perdita di controllo. Perciò l’atto omicida continua fino a quando la vittima giace morta. A quel punto il carburante da lei si interrompe. Il narcisista può ottenere carburante dalle reazioni dei testimoni, ma in definitiva quella scarica di carburante svanisce con la morte della vittima. Se ha ucciso la sua fonte primaria, l’Inferiore assassino si ritroverà in crisi di carburante, a meno che non riesca subito a procurarselo da altre fonti.
2. Sta andando, sta andando, è andato.
Ci sono circostanze in cui il narcisista riconosce che la principale fonte di carburante è “agli sgoccioli” e quindi destinata a perdersi comunque.
Non si tratta della situazione in cui l’apparecchio sta scappando o se ne sta andando – la nostra prospettiva narcisistica, secondo cui tu ci appartieni sempre, significa che la tua fuga, partenza o abbandono non è qualcosa che accadrà, perché noi ti controlliamo e ti riporteremo sotto il nostro controllo attraverso un Grande Recupero Iniziale o tramite Recuperi Successivi. Pertanto, se qualcuno sta per fuggire, trasferirsi, eccetera, questo non è il caso a cui ci riferiamo.
La situazione di “Sta andando, sta andando, è andato” si applica quando l’apparecchio è a rischio di morire. Ci sono due situazioni chiare in cui questo si verifica: un infortunio o una malattia terminale e il suicidio.
Per quanto riguarda l’infortunio o la malattia terminale, il narcisista sa che la fonte di carburante non sarà più disponibile ancora a lungo e quindi “aiutare” questa persona a concludere il suo percorso risulterebbe attraente per certi narcisisti. Ci deve essere però un beneficio collegato a tale atto, ossia compierlo come vendetta per un’offesa subita, come punizione per essersi ribellata al controllo del narcisista, e simili.
Per quanto riguarda il suicidio, se il narcisista riconosce che la vittima si trova in uno stato di profonda prostrazione e che quindi è probabile che ponga fine alla propria vita — privando così il narcisista (con un ultimo atto di sfida) del carburante e di tutto il resto — il narcisista incoraggerà quell’individuo a togliersi la vita e lo spingerà oltre il limite.
Questo è raro, ma rientra nel desiderio del narcisista di punire e vendicarsi. Una punizione e una vendetta che vanno oltre quelle normalmente esercitate e che scaturiscono a seguito di una grave esposizione e/o di una ferita significativa.
Pertanto, se una persona si trova in una condizione tale da manifestare ideazione suicidaria, il narcisista ne è consapevole e percepisce che è probabile che ciò accada, allora, in accordo con la sua visione di sé come figura quasi divina e con il bisogno di infliggere una vendetta punitiva, farà pressione, manipolerà, inciterà e convincerà la vittima a oltrepassare il limite, affinché si tolga la vita.
3. Malevolenza.
Un Narcisista Superiore vuole la tua morte. Non si tratta dello scenario “Sta andando, sta andando, è andato”, che potrebbe essere sfruttato da altre scuole di narcisisti. In questa circostanza, il Superiore, calcolatore e malevolo ha determinato che la tua morte è necessaria.
Anche questo è raro, e il Superiore avrà valutato che la perdita di un apparecchio utile è compensata dal bisogno di disincentivare quell’individuo. Non ci sarà alcuna rozza esplosione furiosa come nel caso di un Inferiore, né la goffa azione di un Medio che soffoca con un cuscino il genitore morente di cancro.
Qui il Superiore ti vede come un problema, un ostacolo che deve essere rimosso. Di solito, ciò avviene perché il Superiore riconosce che tu hai accesso a informazioni in grado di causargli seri problemi, o che possiedi la possibilità di generare una significativa esposizione.
Il Superiore non imboccherà questa strada alla leggera: prima cercherà di manipolare la situazione in altri modi, ma in definitiva il suo nucleo malizioso, la sua necessità di mantenere lo status quo e la sua supremazia, significano che a volte, proprio a volte, diventa necessario rimuovere un individuo completamente.
Potrebbe sembrare un incidente, potrebbe essere sottile, potrebbe persino implicare un omicidio su commissione, ma in rare occasioni certi individui vengono eliminati perché costituiscono una minaccia ai piani e al controllo del Superiore. L’individuo in questione può essere un apparecchio romantico, un apparecchio lavorativo o un apparecchio familiare, ma se il Superiore ritiene la sua rimozione necessaria, e ciò supera i benefici che otterrebbe continuando a punirlo, torturarlo e ricavarne carburante, allora verrà disincentivato.
Pertanto, la condizione prevalente è che non vogliamo che tu muoia, nonostante quante volte possa essere minacciato il contrario, perché un apparecchio vivo è un apparecchio molto utile.
Tuttavia, in rare occasioni esistono delle eccezioni.
H.G. TUDOR – “Why the Narcissist Wants You Dead” – Traduzione di PAOLA DE CARLI