Mentre la guerra tra Russia e Ucraina continua, la speranza di vittoria per Swift Blitzkrieg, prevedibilmente voluta da Vladimir Putin, gli è stata ovviamente negata. Ho spiegato altrove cos’è Vladimir Putin per consentirvi di capire la sua mentalità e il suo approccio a molte questioni. Naturalmente, mentre la guerra si rivela a suo sfavore e la pressione aumenta, una delle domande che ci si pone ripetutamente è se potrebbe essere spinto a utilizzare armi nucleari.
Per capire se una persona come Vladimir Putin emetterebbe un ordine in tal senso, bisogna considerare diverse cose: innanzi tutto, cos’è l’arsenale nucleare russo e come funziona; in secondo luogo, quali sono le circostanze in base alle quali si potrebbe prendere in considerazione l’uso di armi nucleari e, in terzo luogo, in che modo tutto ciò si adatta al tipo di individuo che è Vladimir Putin.
Ebbene, prima di tutto esaminiamo brevemente la questione delle armi nucleari di cui dispone la Russia. Naturalmente nessuno sa con certezza assoluta, se non i russi stessi, quante armi nucleari possiedono. Essenzialmente sono divise in armi strategiche che vengono schierate su missili balistici intercontinentali, missili balistici per il lancio da sottomarini, quelli lanciati dai bombardieri e quelli che sono armi tattiche.
Per quanto riguarda le armi nucleari strategiche, la Federazione degli scienziati americani stima che ce ne siano 1185 detenute su missili balistici intercontinentali, 800 sul lancio di missili balistici sottomarini e 580 che potrebbero essere lanciate in aria da cacciabombardieri; in pratica un sacco di testate nucleari che se lanciate causerebbero devastazione in tutti i loro obiettivi. Per quanto riguarda le armi tattiche, si stima che siano 1912; si tratta di armi che possono essere lanciate da lanciatori terrestri, navi e bombardieri, ma che non siano già dispiegate. Queste armi nucleari strategiche sono quelle a cui generalmente la maggior parte della gente pensa in termini di Armageddon nucleare, una sorta di scenario di fine del mondo, poiché le armi nucleari strategiche moderne hanno enormi standard di potenza e quelle possono avere rese di 500 kilotoni, 800 kilotoni e persino un Megatone, che equivale a un milione di tonnellate di tritolo.
Per darvi un’idea, il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha stimato che le bombe americane che sono state lanciate su Hiroshima e Nagasaki avevano rese di 15 e 21 kilotoni, rispettivamente piuttosto piccole rispetto alle rese standard di 500, 800 o anche un Megatone. Il fatto è, che scatenare armi nucleari strategiche contro gli obiettivi, ovviamente inviterebbe a una reazione e tale reazione arriverebbe dagli Stati Uniti e da altri membri della NATO, con la probabilità che si attacchino reciprocamente: si verificherebbe la distruzione, ed è quello scenario che ha mantenuto in equilibrio in modo efficace il tabù nucleare. Fin dal 1945 sappiamo che il mondo c’è arrivato vicino: la crisi dei missili cubani è un esempio di come nessuno degli scienziati abbia lanciato quell’ Armageddon.
Qual è allora la probabilità che Vladimir Putin lanci armi nucleari strategiche? A mio parere, nonostante ciò che lui è, la vedo davvero molto piccola. Perché? Nonostante abbiamo stabilito che è uno psicopatico narcisista, si dà il fatto che, come chiunque altro, non voglia morire, e non è pazzo, non è fuori di testa, e di conseguenza il suo obiettivo è l’estensione del suo Impero, come ho spiegato altrove, che ha lo scopo in effetti di portare a un ritorno a quella che era l’Unione Sovietica e questa invasione frammentaria dell’Ucraina è stato l’inizio del tentativo di raggiungere questo obiettivo, anche se ovviamente gli è andata male.
Se non avete già letto il mio esame di ciò che è Vladimir Putin nella Perlina dedicata, vi invito a farlo e se volete capire esattamente quali sono la sua scuola e il suo quadro, potete accedervi su conoscereilnarcisista.com.
Un lancio strategico di armi nucleari è altamente improbabile a causa di ciò che rappresenterà: di fatto la distruzione del suo paese. Ricordate: la sua posizione è tale per cui ha un sogno; vuole essere ricordato per aver riportato la Russia alla potenza dell’Unione Sovietica con i suoi paesi satellite e il colore rosso che si allarga su tutto il mappamondo.
Come ho spiegato in altre parti della mia serie su Vladimir Putin, la perdita dell’Unione Sovietica l’ha effettivamente ferito ed è parte di ciò che lo spinge ad affermare il controllo per recuperarla. Provocare uno scenario di lanci strategici di armi da parte della NATO e della Russia ostacolerebbe essenzialmente quel sogno e non ci sarebbe l’Unione Sovietica, e anche con le spalle al muro, è sempre improbabile che lo faccia per due motivi: prima di tutto riterrebbe un lancio così significativo come una minaccia al suo controllo e quindi il suo narcisismo consapevole non lo porterà su quella strada, ma cercherebbe di negoziare una via d’uscita e dopo una pausa ci tornerebbe in un secondo momento iniziando daccapo il processo.
Causare essenzialmente una guerra nucleare totale non è nel suo interesse, neanche se fosse di nuovo con le spalle al muro: si tradurrebbe nella distruzione di lui e del suo paese, e non una cosa che vuole che accada: non è una scheggia impazzita sotto questo aspetto, ed ecco quindi perché vedo che la possibilità che lui utilizzi e scateni ciò che la gente capisce essere un Armageddon nucleare deve essere davvero molto bassa, di fatto praticamente inconcepibile. Inoltre, il fatto è che anche se dovesse emettere l’ordine non è una cosa semplice come i film vogliono far credere, che lui preme un pulsante rosso in una valigia, ma c’è una catena di comando per queste cose, e quella catena di comando probabilmente si spezzerebbe e non ci sarebbe un lancio.
Molto semplicemente, coloro che avrebbero il compito di farlo non vorrebbero che accadesse perché, come cantava una volta Sting, “Spero che anche i Russi amino i loro figli”, e ci saranno abbastanza persone in quella catena di comando per disobbedire se Putin darà l’ordine di lanciare. Se mai dovesse accadere, come ho spiegato – lo vedo improbabile – ma anche se lo fosse, è improbabile che venga messo in atto e quindi tutto quell’Armageddon nucleare è altamente improbabile, per cui non dovete ancora iniziare a pensare di ritirarvi nei vostri rifugi antiatomici.
Il fatto più probabile è che utilizzi un’arma nucleare tattica. Le armi nucleari tattiche sono quelle che vengono utilizzate, come ho detto, da lanciatori terrestri, navi e bombardieri, e in sostanza ciò che deve accadere è che devono essere spostate per metterle in posizione. La Federazione degli scienziati americani ritiene che la Russia abbia circa 500 armi nucleari tattiche dell’Aeronautica, una cifra che include bombe gravitazionali e missili da crociera, aria e superficie; molti di questi saranno consegnati da aerei che sono stati utilizzati in missioni di bombardamento convenzionale in Ucraina.
Questi aerei includono il bombardiere Tu-22 che la Russia ha usato per colpire l’Ucraina e il Fullback Su-34, e di recente l’Ucraina ha affermato di aver abbattuto uno di questi ultimi. Tuttavia, è più probabile che il sistema missilistico Iskander 9k720 sia classificato dalla NATO come ss-26, che è un missile balistico terrestre. Di questi ce ne sono però solo un centinaio nell’Arsenale della Russia e sarebbero i favoriti perché sono i più affidabili e sarebbero quelli che avrebbero le migliori possibilità di far sì che il suo obiettivo non venga abbattuto, senza fallire.
Naturalmente questo porterebbe comunque a una grave distruzione, ma non come se lanciasse un attacco nucleare totale, e la cosa più probabile che Putin farebbe, qualora sentisse che la cosa stesse volgendo a suo favore e al fine di ottenere il controllo che desidera (anche se naturalmente non garantito), è utilizzare un’arma nucleare tattica.
Per ragioni legate al mantenimento del controllo, alla grandezza del sogno e perché Putin vuole la rinascita dell’Unione Sovietica, io non credo che si verificherà un assalto strategico totale con le armi nucleari. Inoltre, anche se lo ordinasse, non credo che tale ordine verrebbe messo in atto; è più probabile, anche se è tutt’altro che garantito, l’uso di un’arma nucleare tattica.
Qui i vantaggi che avrebbe Putin è che non porterebbe alla reciproca distruzione, perché sarebbe localizzata. Naturalmente il mondo sarebbe inorridito se venisse usata e ci sarebbe una condanna assoluta, ma a seconda di dove colpisce, la risposta dell’Occidente può cambiare. Il fatto è che se utilizzasse un’arma nucleare tattica sul campo di battaglia e la puntasse, per esempio, su una città ucraina, ciò causerebbe un grave problema perché si tradurrebbe in morte e distruzione dappertutto con quella grande nuvola a forma di fungo nell’aria.
Il mondo sarebbe naturalmente portato a ricordare gli orrori delle armi nucleari e il problema è che in quel caso sarebbe in effetti ancora un’arma nucleare tattica che rompe un tabù mantenuto dal 1945 e ricordate: Putin, per il tipo di narcisista che è, utilizza sempre una facciata. La sua facciata non è quella di essere gentile o empatico – non è un Medio-Rango, ricordate.
Al contrario, la sua è una facciata di potere, a metà tra il Pugno d’Acciaio e il Guanto di Velluto, di essere sempre un individuo controllato, a volte brutale nel modo in cui risolve le questioni, ma ruota attorno al mantenimento del potere, e quindi non farà qualcosa che lo porterà a rischiare di perdere tutto quel potere provocando un attacco improvviso contro il suo paese. Se lanciasse un’arma nucleare tattica contro una città ucraina, il fatto che verrebbero coinvolti i civili, comporterebbe una probabile risposta della NATO contro la Russia, privandolo così ancora una volta del suo sogno.
Non è così stupido da voler percorrere quella strada. Invece la mente astuta e connivente che opera in lui è più propensa a fare – e ancora una volta, ripeto, non è garantito che userà un’arma nucleare tattica, ma qualora lo facesse vedo più probabile che la lanci da qualche altra parte. Con questo intendo dire che non la spedisce contro una città, ma potrebbe usare una piccola arma nucleare tattica, diciamo, su una foresta per annientare le truppe ucraine o magari utilizzare quella sull’Isola dei Serpenti, che saprete essere di significativo interesse strategico. Le vittime sarebbero poche, ma sarebbe un grande exploit da parte di Putin dire:
“Io non ho paura di usare armi nucleari tattiche sul campo di battaglia e l’ho appena fatto; vi piaccio ora?”. Nessuna città è stata distrutta, il che ovviamente richiamerebbe la risposta che ho menzionato in precedenza, ma in questo caso ciò gli permetterebbe l’affermazione del controllo dimostrandovi:
“Pensavate che mi sarei fatto da parte tranquillamente, non è così. Ho armi nucleari e, indovinate un po’? Ho appena dimostrato che non ho paura di usarle”, e il problema è che questo rientra nella tecnica del salame affettato che un narcisista come lui adotterebbe. Come accennato in precedenza, lanciare armi strategiche su larga scala porterebbe banalmente alla fine del suo paese e di tutto ciò in cui crede, e questo sarebbe un atto di sacrificio personale che il suo narcisismo non lo guiderebbe a fare.
Anche se si trovasse disperato nel suo bunker non sarebbe una situazione che lo porterebbe a far questo, il suo narcisismo proprio non gli permetterebbe di farlo. Se lanciasse un attacco simile contro una città, ancora una volta, sarebbe facile che venissero denunciate vittime tra i civili su larga scala e l’Occidente non avrebbe altra scelta che agire, ma qui lui inietta – e questo i narcisisti sono spesso molto bravi a farlo – l’incertezza su come rispondere.
“Sicuro che sia stata lanciata un’arma nucleare tattica?”, “Sì, ci sono state delle vittime, ma sono militari”. “Rispondiamo a tono?”, verrebbe chiesto all’Occidente, “O sarebbe un’escalation?”, e in sostanza un tale atto sarebbe una mossa intelligente da intraprendere per Putin perché dimostrerebbe che non ha paura di usare le armi, e quindi porterebbe a porre la domanda: “Andrebbe ancora oltre questa volta con l’uso di un lancio tattico?”, o:
“È il caso che, beh il tabù è stato spinto un po’ avanti, ma non ancora stato rotto. Vogliamo davvero essere noi a rispondere e rompere il tabù?”, e quindi un simile lancio gli permetterebbe sostanzialmente di ritirarsi tenendo ancora una pistola puntata verso l’Occidente, un po’ come nei film quando si vede uno che tira fuori un’arma e la punta contro i cattivi mentre indietreggia e salva la ragazza:
“Ho una pistola, potrei usarla”, e nessuno vuole rischiare che l’eroe gli spari, quindi non lo inseguono”. Una situazione simile potrebbe insorgere per Putin. Utilizzando una piccola arma nucleare tattica in un altro scenario gli permetterebbe di continuare essenzialmente a mantenere la possibilità di un ulteriore uso sull’Occidente per riguadagnare la faccia ed eventualmente negoziare la sua via d’uscita dal caos che si è verificato senza andare a ribaltare l’equilibrio al punto da far rispondere l’Occidente a tono.
In sostanza, avrebbe messo un piede sul gradino di una scala dell’escalation senza effettivamente salirvi, come avrebbe fatto se avesse dovuto lanciare un attacco strategico su larga scala. In definitiva, rimane un rischio, ma è un rischio a bassa probabilità, anche per uno come Vladimir Putin perché, ricordate cos’è che vuole il suo narcisismo: il controllo.
Come ho spiegato in un altro mio articolo, in realtà è molto raro che un narcisista commetta il suicidio, di conseguenza lui non è pazzo, non è una scheggia impazzita, funziona in base al suo prisma del narcisismo e vuole quel controllo. Non vuole spingersi fino a una sorta di fuoco sacrificale di gloria nucleare, niente affatto, ma nel caso in cui si trovasse a perdere la faccia, che equivale alla perdita del controllo, un’opzione per lui sarebbe quella di utilizzare l’arma nucleare tattica sul campo di battaglia e, naturalmente, poiché sarebbe su una foresta e ucciderebbe i soldati, il resto del mondo potrebbe non reagire in un modo neppure lontanamente simile a come farebbero se fosse su una città o, naturalmente, nel caso un lancio strategico completo. Ciò gli consente forse di inasprire i toni e salvare in una certa misura la faccia senza che l’Occidente debba prendere quella difficile decisione:
“Rispondiamo davvero a tono o no?” e intensificare le questioni su quella scala nucleare per consentire al tabù nucleare di rimanere intatto e al suo posto. Essenzialmente questo tabù nucleare funziona a doppio senso e ha impedito a entrambe le parti di lanciare un attacco su vasta scala. Ciò che vedo in questo caso è la probabilità di ricorrere al nucleare rimanga bassa e se dovesse farlo, sarebbe allo scopo di salvare la faccia, per mantenere il controllo in modo da poter negoziare la sua via d’uscita dalle questioni e concordare i termini puntando una pistola alla testa dell’Occidente utilizzando un’arma nucleare tattica su piccola scala per dimostrare:
“L’ho fatto una volta, non pensate che potrei farlo ancora?”.
Questo è ciò che l’Occidente deve ponderare ed è qui che vedo un possibile evolversi delle cose in merito alla questione del nucleare.
Traduzione di PAOLA DE CARLI dall’audio originale di H.G. TUDOR@Tutti i diritti riservati