La mia psicopatia, insieme al mio narcisismo, mi porta ad avere bisogno di controllo.
Come conseguenza della mia funzione esecutiva superiore, questo significa che tratto prove, cerco e identifico schemi che mi servono per anticipare ciò che accadrà, così da poter mantenere il controllo.
Per aiutarvi a comprendere meglio il modo in cui funziono — dopotutto questo è un canale sul narcisismo e sulla psicopatia — ma anche per avvertirvi di qualcosa che dovete sapere, condividerò con voi alcune informazioni.
Questo è di importanza critica e vi incoraggio moltissimo ad ascoltare con estrema attenzione ciò che ho da dire e a condividerlo con le persone a cui tenete.
C’è una conversazione in corso ai massimi livelli del vostro governo.
Che vi troviate nell’Europa occidentale, in Australia, negli Stati Uniti, in Canada, in Nuova Zelanda e anche in altri luoghi, queste conversazioni si svolgono in sale briefing sicure, attraverso reti criptate, in rapporti contrassegnati da classificazioni che garantiscono che il pubblico non debba mai leggerli.
È una conversazione su quanto sia fragile, in realtà, il mondo in cui vivete.
Riguarda l’infrastruttura che vi mantiene in vita. L’acqua che esce dal vostro rubinetto, l’energia che scorre attraverso le pareti, le catene di approvvigionamento che portano il cibo sugli scaffali dei vostri supermercati, e il modo in cui tutto questo funziona.
In decine di luoghi critici in tutto il mondo occidentale, queste infrastrutture stanno operando a tempo preso in prestito.
Il vostro governo lo sa. La domanda è: perché non ve lo hanno detto?
Questo è ciò che io chiamo l’architettura dell’ignoranza gestita.
I governi non trattengono queste informazioni perché sono malvagi. Le trattengono perché hanno paura e perché, nel loro calcolo, l’alternativa è peggiore.
Dite alle persone che Phoenix, in Arizona, si trova in una spirale mortale dell’approvvigionamento idrico e che il fiume Colorado potrebbe non essere in grado di sostenere la popolazione della regione entro un decennio, e innescherete un crollo del mercato immobiliare che trascinerà con sé l’economia più ampia. Quindi, meglio non dire nulla.
Rivelate che la rete isolata del Texas può essere messa in ginocchio da un singolo evento meteorologico, come accadde nel 2021, uccidendo centinaia di persone, e allora invitate a esaminare perché da allora nulla di strutturale sia stato sistemato.
Ammettete che la barriera del Tamigi a Londra non è stata progettata per i livelli del mare che ora vengono previsti, e iniziate una conversazione su quanto valga realmente il distretto finanziario di Londra.
Questo è il calcolo che scorre sotto ogni conferenza stampa, ogni annuncio di investimento infrastrutturale, ogni dichiarazione rassicurante di un ministro sui piani di resilienza.
L’informazione viene gestita non attraverso menzogne, ma attraverso una cornice di omissione, nella silenziosa soppressione dei dati sugli scenari peggiori dal discorso pubblico. Le valutazioni del rischio vengono completate, archiviate e classificate. Voi non potete vederle.
Le proposte di aggiornamento vengono quantificate nei costi e accantonate. Non vengono implementate.
E al pubblico, a voi, viene consentito di continuare a credere che qualcuno, da qualche parte, abbia tutto sotto controllo.
Non lo comprendono. Nessuno sta arrivando.
Ecco che cosa rende il periodo che sta arrivando diverso dagli eventi di stress infrastrutturale del passato. Non è il fatto che esistano problemi. Le infrastrutture hanno sempre avuto problemi.
È il fatto che certe città e regioni hanno accumulato silenziosamente vulnerabilità su molteplici sistemi contemporaneamente e ora hanno raggiunto quello che gli analisti del rischio chiamano la soglia di ribaltamento.
Il punto in cui una singola perturbazione significativa non provoca più una crisi gestibile, ma un collasso a cascata e composto.
E questo non vi è stato detto.
Di recente vi ho avvertito riguardo all’aumento del rischio di interferenza critica o perturbazione delle infrastrutture e del fatto che sia prudente per voi adottare misure preparatorie, così da assicurarvi che voi e coloro a cui tenete possiate attraversare tutto questo senza difficoltà troppo grandi.
Il fatto è che esistono certe aree all’interno del mondo occidentale, in Australia, negli Stati Uniti e così via, che sono zone di vulnerabilità già esistenti, ed è lì che il rischio è ancora più elevato; così che, se vi è un attacco alle infrastrutture critiche, le vulnerabilità sottostanti diventano ancora più accentuate.
E non serve molto perché quel domino venga colpito e si verifichi una cascata. E dovete sapere se vi trovate in una zona di vulnerabilità.
Come ho spiegato in precedenza, tutti sono potenzialmente a rischio di perturbazione delle infrastrutture critiche.
Ma quelli di voi che si trovano in zone di vulnerabilità affrontano un rischio più elevato in virtù del fatto che siete già molto vicini alla soglia di ribaltamento, e del fatto che, qualora quel ribaltamento si verificasse, per voi il rischio sarebbe sempre più elevato, il problema più duraturo e più profondo.
Non tutti, all’interno di una città vulnerabile, affrontano lo stesso livello di rischio. Questa è forse la verità più deliberatamente oscura di tutte.
Quando l’infrastruttura fallisce, non fallisce in modo uguale. Fallisce prima e in modo più completo nelle comunità che erano già sotto pressione: quelle con il patrimonio abitativo più vecchio, i tassi più alti di condizioni di salute preesistenti, i tassi più bassi di possesso dell’auto, i risparmi più esigui, la minore influenza politica.
L’ondata di calore di Chicago del 1995 uccise 739 persone. La stragrande maggioranza erano anziani, neri e poveri, in appartamenti senza aria condizionata, in quartieri dove l’infrastruttura per rispondere semplicemente non si materializzò abbastanza in fretta.
L’annegamento post-Katrina di New Orleans non fu, in alcun senso significativo, un disastro naturale. Fu una precisa radiografia sociale. Mostrò esattamente dove fosse il potere e dove non fosse, e quali vite il sistema fosse costruito per proteggere.
A Los Angeles, nell’Inland Empire, nel sud-ovest di Glasgow, nei sobborghi esterni di Brisbane, nelle comunità rurali del bacino Murray-Darling, ci sono popolazioni che si trovano a una prolungata interruzione di corrente, a un regime di restrizioni idriche, a un evento alluvionale di distanza da una crisi dalla quale non si riprenderanno alla stessa velocità dei loro vicini più ricchi.
Queste sono le zone di vulnerabilità. Dovete conoscerle. Dovete sapere se vi trovate in una di esse o vicino a una di esse, così da poter adottare misure informate per proteggervi.
La buona notizia è che c’è molto che potete fare. C’è molto che potete fare per superare il problema finché le cose non verranno corrette, e alla fine lo saranno. Ma inizialmente nessuno arriverà, e allora diventa ognuno per sé. Ed è per questo che, essendo preparati, ne uscirete in vantaggio.
Questo non è senza precedenti. È previsto nei rapporti classificati, nelle valutazioni del rischio infrastrutturale. È tutto lì, ma si trova in documenti che non siete destinati a leggere.
Senza dubbio conoscete molti casi di notizie che non vengono riportate, o non vengono riportate in modo accurato.
Questo non viene da una posizione di teoria del complotto. È il fatto che, per ragioni mal orientate, non vi vengono forniti tutti i fatti.
Un esempio di questo è avvenuto la notte scorsa. Un uomo è in condizioni critiche a seguito di una brutale aggressione in Caned Avenue, nel nord di Belfast. Esiste un filmato che mostra l’individuo dopo aver subito gravi ferite al volto. Gli sono stati cavati gli occhi e c’è stato un tentativo di decapitarlo. L’attacco è stato fermato da alcuni passanti e il sospetto è stato infine arrestato dalla polizia dell’Irlanda del Nord.
Tuttavia, il resoconto è stato quello di un accoltellamento. Il tentativo di decapitazione o sgozzamento non viene menzionato. L’estrazione degli occhi non viene riportata da molti organi di stampa.
La descrizione è quella di un accoltellamento violento, un accoltellamento potenzialmente mortale, ma l’estrema violenza dell’attacco evita la descrizione grafica di decapitazione o sgozzamento nei titoli principali, nonostante sia questo ciò che è stato tentato.
Questo è un altro episodio in cui la realtà di ciò che è accaduto è stata annacquata, descritta in un modo diverso.
Lascio a voi determinare perché crediate che ciò venga fatto. Ma è semplicemente un altro esempio del modo in cui non vi viene detto tutto.
La finestra per agire in relazione a queste zone di vulnerabilità non è infinita.
Gli aggiornamenti infrastrutturali richiedono decenni.
La volontà politica di finanziarli richiede un pubblico informato, coinvolto, esigente.
Nel momento in cui comprendete che le rassicurazioni offerte sulla resilienza della rete, sulla sicurezza idrica e sulle difese contro le alluvioni sono calcolate per prevenire il vostro panico più che per riflettere la realtà, questo vi mette nella posizione di pretendere qualcosa di diverso.
Potete chiedere al vostro governo locale dove siano le valutazioni del rischio. Chiedere perché il prezzo dell’acqua non rifletta la scarsità. Chiedere chi abbia deciso che la zona alluvionale fosse un luogo adatto per costruire 30.000 case e poi venderle a famiglie che non sapevano di trovarsi in una zona alluvionale. Chiedere perché la rete che ha ceduto nel 2021 appaia, nella sua architettura fondamentale, esattamente la stessa di com’era il giorno prima che la tempesta colpisse.
Quante volte avete sentito la frase: «Si imparerà la lezione», eppure non la imparano mai?
L’infrastruttura che tiene insieme il vostro mondo è più vecchia, più fragile e più esposta di quanto vi sia stato fatto credere. Io lo so e ho adottato misure appropriate.
Lo stress a cui la vostra infrastruttura è sottoposta sta accelerando.
E le popolazioni che hanno maggiori probabilità di essere distrutte quando essa fallirà sono quelle che meno possono permetterselo.
I vostri governi non vogliono che lo sappiate. Non dovreste saperlo. Ma ora lo sapete.
E, come parte della vostra preparazione, non solo dovete comprendere questi rischi, ma dovete sapere: voi e i vostri cari vi trovate in una zona di vulnerabilità?
Per assistervi, ho compilato un elenco di 50 tra le zone più vulnerabili e le ragioni di tale vulnerabilità, collegate a questioni quali disordini sociali, scarsità idrica, caldo estremo, cyberattacchi e altri fattori ancora. Così potete scoprire se voi e le persone a cui tenete vivete in una di queste zone di vulnerabilità o nei pressi di una di esse.
Se è così, questo aumenta la necessità che adottiate misure preparatorie per assicurarvi di non essere colpiti quando si verificherà la soglia di ribaltamento.
Ho ricavato tutto questo dalla mia vasta conoscenza di questi scenari e situazioni e lo condivido con voi, facendolo per una piccola tariffa. Lo faccio per impedire il plagio del mio lavoro.
Vi esorto a controllare se vi trovate in una zona di vulnerabilità, se vi si trovano i vostri amici, la vostra famiglia, se lo sono anche loro. E se scoprite che è così, allora le informazioni preparatorie che ho fornito una settimana fa diventano ancora più urgenti. E vi raccomanderei di prestarvi attenzione.
Questo non è comportamento allarmistico.
Questa è fredda e dura evidenza. Questa è applicazione della logica. Questo è il modo in cui funziono. Voglio che lo sappiate e voglio che agiate di conseguenza.
H.G. TUDOR – “What They Are Not Telling You” – Traduzione di PAOLA DE CARLI