🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – AGGIORNAMENTO PARTE 12

A Very Royal Narcissist – Update Part 12

Dopo il “Vertice di Sandringham” sono state decise diverse questioni relative al Duca e alla Duchessa del Sussex. Ecco l’ulteriore analisi sulla saga in corso. Le mie osservazioni sono in grassetto e corsivo.

1. Dichiarazione di Buckingham Palace

Buckingham Palace ha rilasciato una dichiarazione. Questa viene prodotta di seguito con una spiegazione di come questo si collega al comportamento di Meghan Markle per permettervi di comprendere il funzionamento della mente narcisista. Ricordate, l’aver stabilito che lei è una narcisista è avvenuto sulla base di una serie completa di materiale in articoli precedenti (molto di esso risalente a prima che diventasse la Duchessa del Sussex) e quindi l’analisi si basa sul comportamento e sulla reazione attraverso la lente del narcisismo.

“Il Duca e la Duchessa del Sussex sono grati a Sua Maestà e alla Famiglia Reale per il loro costante supporto mentre si imbarcano nel prossimo capitolo della loro vita. (Falso Apprezzamento e Gestione della Facciata – ci avete dato (mi avete dato) ciò che voglio, ovvero il controllo e sebbene questa necessità di controllo sia inconscia, ciò mi consente di essere apparentemente gentile in risposta. Questa è una forma benigna di manipolazione – come fare un complimento, comprare un regalo, portarti fuori a cena quando viene eseguito da un narcisista. L’atto di fare un complimento non significa che una qualcuno sia narcisista, ma quando viene stabilito che una persona è narcisista attraverso l’analisi di un modello di comportamenti sostenuti, allora tutto ciò che questa persona fa è una Manipolazione Benigna o una Manipolazione Maligna. Questi sono atti necessari per consentire al narcisista di controllare le persone, in modo positivo o in modo spiacevole o addirittura orribile. La Duchessa del Sussex aveva necessità di controllo e come spiegato nei primi articoli di Una Narcisista Molto Reale, ciò significava lasciare il Regno Unito con l’accordo del “fare un passo indietro”. Questo non è stato impedito, pertanto Miss Markle mantiene il controllo e ciò consente a lei (e al principe Harry, che riga dritto in quanto Fonte Primaria Intima in preda al controllo) di esprimere gratitudine. Quello di lui, essendo un non-narcisista, è genuino e non ha altra ragione che il ringraziamento. Quello di lei è una manipolazione ed è inconscia e istintiva. “Avete fatto quello che voglio, avrete una ricompensa, sarò gentile con voi.”

“Come concordato in questo nuovo accordo, essi comprendono che sono tenuti a fare un passo indietro dai doveri reali, compresi gli appuntamenti militari ufficiali. Non riceveranno più fondi pubblici per i doveri reali. (Accordo Solo Quando il Controllo è Stato Raggiunto – non illuderti non avrai mai alcuna garanzia di fare fare a un narcisista qualcosa che desideri. Se succede, è perché il narcisista voleva che accadesse. Se la pensi diversamente, è un errore onesto che deriva dall’incapacità di comprendere cosa sia il narcisismo e dall’impatto del Pensiero Emotivo fuorviante. I Sussex volevano fare un passo indietro dai doveri reali, affermare che “capiscono che sono tenuti a fare un passo indietro dai doveri reali” fa sembrare che questo sia stato loro imposto, non è così: era una richiesta di affermazione del controllo da parte di Miss Markle: ha quello che vuole e quindi non ha problemi con una simile osservazione. E il fatto di non ricevere più fondi pubblici per i doveri reali, questo è sicuramente un duro colpo per la grandiosità di un narcisista (si noti che non tutti i narcisisti operano con grandiosità)? Non in questo caso. Questo a causa della Grandiosità e del Pensiero Magico. La Grandiosità sarà che i Sussex non hanno bisogno di fondi pubblici per i doveri reali e si abbinerà con il Pensiero Magico che saranno in grado di generare una serie di flussi di reddito da molteplici mezzi commerciali (che è parte dello scopo di fare un passo indietro dai doveri reali) e che lo faranno in ampia misura e con successo.

“Con la benedizione della Regina, i Sussex continueranno a mantenere i loro patrocini e associazioni privati. Sebbene non possano più rappresentare formalmente la Regina, i Sussex hanno chiarito che tutto ciò che fanno continuerà a sostenere i valori di Sua Maestà. (Gestione della Facciata e Falsa Promessa Futura – di nuovo, poiché Miss Markle ha ottenuto ciò che voleva e sente di avere il controllo, è abbastanza facile affermare che essi sosterranno i valori di Sua Maestà. Inoltre, un narcisista dichiarerà che farà qualcosa nel futuro come mezzo per controllare l’ORA, che è ciò per cui il narcisismo si adopera. Se il narcisista realizzerà o no l’evento futuro, è in gran parte irrilevante, perché lo scopo dell’intenzione dichiarata è controllare il momento e al momento in cui giunge l’evento futuro, la posizione del narcisista rispetto al controllo sarà cambiata: il senso del diritto del narcisista, la mancanza di empatia emotiva e la mancanza di responsabilità fa sì che l’evento futuro potrebbe essere mantenuto, ma di nuovo, solo se ciò serve per la necessità di controllo del narcisista: più spesso, avendo ottenuto il controllo, l’evento futuro non verrà mai adempiuto.

“I Sussex non useranno i loro titoli reali perché non sono più membri della famiglia reale. (Anche in questo caso potresti pensare che non usare i titoli di Reali suoni come una qualche forma di degrado e di solito, ciò sarebbe motivo di preoccupazione per un narcisista in quanto avrebbe un impatto sulla nozione di superiorità e farebbe percepire al narcisista una minaccia al controllo. Tuttavia, in questo caso i Sussex hanno scelto di non essere membri attivi della famiglia reale, il non utilizzo dei titoli reali è conforme a questo e ratifica ciò che vogliono, quindi il controllo rimane intatto.)

“Il Duca e la Duchessa del Sussex hanno condiviso il loro desiderio di rimborsare le spese della Sovrana Sovvenzione per la ristrutturazione del Cottage di Frogmore, che rimarrà la loro casa familiare nel Regno Unito. (Falsa Promessa Futura – questo non è nulla di concreto. Viene semplicemente dichiarato come un desiderio che suona utile affermare ora, ai fini di rivendicare nuovamente il controllo e per la Gestione della Facciata. Dato che viene affermato solo come un desiderio, è come ben lungi dall’essere un obbligo ferreo e verrà intrapreso solo se fa comodo al bisogno di controllo del narcisista. I possibili risultati sono che o non viene mai rimborsato, viene rimborsato dal principe Carlo, ad esempio per conto dei Sussex (ha fornito loro un sostegno finanziario significativo nell’ultimo anno, quindi a parte i lavori di ristrutturazione, il loro attingimento alla Sovrana Sovvenzione è stato di circa il 5% delle loro entrate) oppure si assicurano il colpo grosso di affari commerciali, apparizioni in videochat, offerte di libri, discorsi dopo cena ecc. in modo che il rimborso non sia praticamente un problema. Ancora una volta, il controllo rimane intatto.)

“Buckingham Palace non parla dei dettagli delle disposizioni sulla sicurezza. Esistono processi indipendenti ben stabiliti per determinare la necessità di sicurezza finanziata con fondi pubblici.

“Questo nuovo modello entrerà in vigore nella primavera del 2020.”

Il contenuto della dichiarazione dimostra semplicemente che il suo contenuto è in accordo con il senso di controllo che Miss Markle ha in questo momento, controllo che continua a venire affermato sul principe Harry così che agisca in conformità con le intenzioni dichiarate, fiducioso e fuorviato dal suo Pensiero Emotivo, che questa è la strada giusta da percorrere. Per ora, il controllo rimane intatto, ma per quanto tempo?

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Update Part 12

 

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 11

A Very Royal Narcissist – Part 11

Per consentire alle persone di comprendere le dinamiche e i comportamenti associati al narcisismo e soprattutto per consentire loro di comprendere in che modo comportamenti simili hanno avuto un impatto su di loro utilizzando un esempio di alto profilo, l’analisi continua a seguito di ulteriori attività. Questa analisi aiuterà a dissezionare i comportamenti osservati nel narcisismo e anche le risposte di un narcisista alle azioni di altre persone.

1. Solo Per Telefono

È stato riferito che poiché Miss Markle era tornata in Canada per stare con il figlio Archie, come spiegato in Una Narcisista Molto Reale – Parte 9, avrebbe partecipato telefonicamente al Vertice di Sandringham, che si è svolto lunedì 13 gennaio.

La mancata partecipazione al vertice è una manifestazione di

• Grandiosità (Risposta Inconscia – “Sto facendo qualcosa di più importante che onorarvi della mia risposta”)
• Negabilità Plausibile e Gestione della Facciata (Risposta Consapevole – “Non sarò lì perché mi occuperò di Archie”)
• Spostamento di Colpa (Risposta Inconscia – “Harry, devi risolvere questa cosa perché tu sarai lì e se non la risolvi, è colpa tua.”)
• Mancanza di Responsabilità (Risposta Inconscia – “Non ho bisogno di essere lì perché non sono responsabile di ciò che faccio, non è mai colpa mia.”)
• Senso del Diritto (Risposta Inconscia – “Faccio quello che voglio, non quello che gli altri vogliono che io faccia.”)
• Necessità di Controllo (Risposta Inconscia – “Non ho intenzione di partecipare e darvi il ​​controllo venendo convocata presso di voi te, invece eserciterò il controllo andandomene MA, ma mi unirò telefonicamente perché IO LO DECIDO (avete scelto di convocarmi) e quindi io ho il controllo”)
• Mancanza di Empatia Emotiva (Risposta Inconscia – “Lascio Harry ad affrontare gli agenti pubblicitari.” “Non devo essere rispettosa con la Regina d’Inghilterra.”)

Tuttavia, Sua Maestà la Regina ha stabilito che non ci sarebbe stata alcuna chiamata in conferenza. Questo non perché la Regina sappia esattamente con cosa ha a che fare (sebbene abbia incontrato molti narcisisti ai suoi tempi e attraverso una combinazione della sua esperienza e dei saggi consigli di coloro che sanno cosa sta succedendo) ma perché ne sa abbastanza da evitare ulteriori difficoltà. La Regina doveva assicurarsi che il vertice fosse riservato e non sapeva chi poteva ascoltare con Miss Missle dall’altra parte e quindi dichiarato che lei non poteva unirsi in teleconferenza.)

Cosa avrebbe provocato questa decisione? Qualcuno avrebbe trasmesso quella decisione a Miss Markle e chiunque lo avesse fatto, probabilmente l’avrebbe trasmessa con un certo contenuto emotivo (e perplessità, irritazione, compassione, comprensione sono solo alcuni dei potenziali candidati) e quindi avrebbe fornito carburante. Non c’è stata ferita. Tuttavia, la decisione della Regina equivaleva a Carburante di Sfida per Miss Markle perché non era in accordo con ciò che lei voleva fare e quindi sarebbe stato Carburante di Sfida.

Quale sarebbe la risposta di Miss Markle a questo Carburante di Sfida? Sarebbe una minaccia al suo controllo, il che significa che deve rispondere affermando il controllo. Normalmente, questo viene fatto nei confronti del personaggio principale (cioè la persona che ha causato la minaccia del controllo in primo luogo), vale a dire la Regina. Questo non sarà stato possibile. Miss Markle non sarebbe stata in grado di contattare la Regina e discutere della trovata di poter avere la teleconferenza (anche se potrebbe anche aver tentato questa strada ed essere stata contrastata) e quindi non ha potuto affermare il controllo sulla Regina.

In tali circostanze il narcisista deve sempre esercitare il controllo, ma lo fa affermandolo su qualcun altro e nella mente del narcisista, il guadagno di carburante e l’esercitare il controllo sull’altra persona, fa sì che creda (dal punto di vista narcisistico) di avere il controllo sul personaggio principale e quindi tutto va bene (per ora) nel mondo del narcisista. Questo è il processo del Transfert Narcisistico.

Chi sarebbe questo? Molto probabilmente il Principe Harry. Come Fonte Primaria Intima di Miss Markle, lei lo avrebbe contattato e avrebbe chiarito chiaramente quale fosse la scelta comune (di lei) in merito al fare un passo indietro, che avrebbe fatto meglio ad assicurarsi che venisse messa in atto (Emissione di Minaccia) o ci saranno problemi (Perdita Minacciata) o non mi renderai felice/mi turberai (Uso della Colpa) e se lo fai allora staremo bene (Guadagno Promesso). Il principe Harry avrà ricevuto i suoi ordini senza mezzi termini, anche se non saranno stati emessi come tali (Negabilità Plausibile).

Quindi, questo è il motivo per cui, se sei stato preso in trappola da un narcisista, ti sarai spesso trovato a ricevere delle spiacevoli manipolazioni da parte del narcisista perché qualcun altro ha ferito il narcisista o ha emesso carburante di sfida e ha quindi minacciato il controllo del narcisista. Il narcisista non può influenzare il personaggio principale, quindi si rivolge a TE e afferma il controllo su di te incolpandoti, accusandoti o lagnandosi con te.

Un semplice esempio di questo è la persona che sta usando un martello per battere un chiodo, si colpisce il pollice e ti incolpa perché tu sei in piedi lì vicino “Guarda cosa mi hai fatto fare”. La persona con il martello è in colpa, ma non può incolpare se stessa, potrebbe affermare il controllo sull’unghia (colpendola freneticamente col martello) ma è più facile incolpare te perché tu reagirai e la tua reazione fornirà la conferma e un senso di controllo al possessore del martello.

2. Empatia Emotiva Da Parte Della Regina e Dell’Intervento

Come spiegato in Una Narcisista Molto Reale – Parte 10, l’esito del Vertice di Sandringham ha evidenziato empatia emotiva da parte della Regina e molto probabilmente anche da parte del Duca di Cambridge, per la situazione di suo nipote e suo fratello, il Principe Harry.

Cosa veniva effettivamente affermato dalla Regina e come sarebbe stata percepita quella dichiarazione da Miss Markle?

Innanzitutto, esaminiamo la breve frase e identifichiamo cos’altro veniva detto anche dalla Regina, dalla sua posizione di persona che, a differenza di un narcisista, mostra Empatia Emotiva.

Ecco la dichiarazione, col commento aggiuntivo in grassetto e corsivo.

“Oggi la mia famiglia ha avuto discussioni molto costruttive sul futuro di mio nipote e della sua famiglia. (Il principe Harry rimane uno di noi e quando parliamo, è sensato e costruttivo.)

“La mia famiglia e io sosteniamo completamente il desiderio di Harry e Meghan di creare una nuova vita come giovane famiglia. Anche se avremmo preferito che rimanessero membri della Famiglia Reale che lavorano a tempo pieno, rispettiamo e comprendiamo il loro desiderio di vivere una vita più indipendente come famiglia pur restando una parte preziosa della mia famiglia. (Ci preoccupiamo per il principe Harry e anche se ci preoccupa il fatto che sia stata presa questa decisione e sospettiamo che Harry sia stato indebitamente influenzato, riconosciamo che è inutile e non giovevole per lui impedirlo e quindi gli facciamo sapere che ci preoccupiamo per lui e preferiremmo (e per estensione la sua famiglia) che rimanesse. Dovremo lasciarlo andare per la sua strada per ora, ma ci saremo per lui in ogni momento, quando avrà bisogno di noi.)

“Harry e Meghan hanno chiarito che non vogliono fare affidamento su fondi pubblici nelle loro nuove vite. (Messaggio ricevuto forte e chiaro – in bocca al lupo.)

“È stato pertanto concordato che ci sarà un periodo di transizione in cui i Sussex trascorreranno del tempo in Canada e nel Regno Unito. (Preferiremmo che non ci andasse, ma ci andrà e questo sembra un compromesso per entrambe le parti, quindi adottiamolo per il bene di Harry)

“Queste sono questioni complesse da risolvere per la mia famiglia e c’è ancora molto lavoro da fare, ma ho chiesto che le decisioni finali vengano prese nei prossimi giorni.” (Ci rendiamo conto che è inutile cercare di fermare Harry e quindi andiamo avanti così.)

Come sarebbe stata ricevuta la dichiarazione da Miss Markle?

“Oggi la mia famiglia ha avuto discussioni molto costruttive sul futuro di mio nipote e della sua famiglia. (Risposta Inconscia – “Puoi definirlo come preferisci, noi ci andremo, io vinco, io ho il controllo.”)

“La mia famiglia e io sosteniamo completamente il desiderio di Harry e Meghan di creare una nuova vita come giovane famiglia. (Inconscio Senso del Diritto – “Così dovrebbe essere.”) Anche se avremmo preferito che rimanessero membri della Famiglia Reale che lavorano a tempo pieno, rispettiamo e comprendiamo il loro desiderio di vivere una vita più indipendente come famiglia pur restando una parte preziosa della mia famiglia. (Inconscio Senso del Controllo – “Sì, hai cercato di fermarci, ma hai fallito perché io sono la Regina Meghan.”)

“Harry e Meghan hanno chiarito che non vogliono fare affidamento su fondi pubblici nelle loro nuove vite. (Inconscio Senso del Controllo – “Harry ha fatto come gli avevo detto. Bravo ragazzo.”) (Inconscio Senso del Controllo e del Diritto – “Sì, ora diciamo questo, anche se ovviamente potrebbe non accadere, ma per ora noi dovevamo dire qualcosa per assicurarci di avere il controllo, così affermando l’indipendenza finanziaria era un modo per raggiungerlo, ma dai, ciò non significa che dobbiamo rimanere bloccati da quello, perché io faccio ciò che voglio.)

“È stato pertanto concordato che ci sarà un periodo di transizione in cui i Sussex trascorreranno del tempo in Canada e nel Regno Unito. (Inconscio Senso del Controllo, Salame Affettato e Senso del Diritto – “Ho ottenuto quello che volevo. Questo periodo di transizione separerà poco a poco Harry dalle influenze che interferiscono (nella misura in cui io ho necessità di ritenerlo) e, naturalmente, questa transizione darà i suoi frutti come desidero.)

“Queste sono questioni complesse da risolvere per la mia famiglia, e c’è ancora molto lavoro da fare, ma ho chiesto di prendere le decisioni finali nei prossimi giorni.” (Inconscio Senso del Controllo – “Certamente. Ho quello che voglio, quindi lasciamo che si faccia.”) (La risposta cosciente sarà “Vedi, stiamo facendo la cosa giusta per noi Harry e dobbiamo stare lontani dal veleno del popolo Britannico che non ci apprezza e dai terribili media Inglesi in modo che tu possa salvarmi proprio come vorresti aver potuto fare per tua madre, alla quale sono veramente grata e per cui sono sinceramente dispiaciuta. Vedi, loro sono d’accordo con quello che stiamo facendo, quindi ciò dimostra che è la cosa giusta da fare”.) Questa risposta cosciente sarà anche quella che farà sì che molte persone vengano portate a credere che questo sia ciò che sta dietro questo “passo indietro” a causa della mancanza di comprensione del narcisismo. Quelli che hanno sperimentato e comprendono il narcisismo riconoscono che è assolutamente qualcos’altro.

3. Ho Preso La Mia Strada, Affari Come Al Solito!

Buzzfeed News riportato come segue (i miei commenti in grassetto e corsivo)

“Meghan Markle (alias la duchessa del Sussex) ha visitato un centro femminile in Canada tra i riflettori generali puntati su lei e suo marito in seguito alla loro decisione di “fare un passo indietro” come membri senior della famiglia reale. (Gestione Inconscia della Facciata – Io sono una brava persona, vedi il bene che faccio, anche quando c’è una tempesta intorno a me.) (Triangolazione Inconscia – Mi vedete Inglesi, non ci sono e mi sento bene e faccio del bene, ancora gelosi?)

Martedì, in un post di Facebook, il Centro Femminile di Downtown Eastside (DEWC) ha condiviso un’immagine dello staff che posa per una foto con Meghan quello stesso giorno. (Illusione del Possesso di Empatia – esibire una suppoosta empatia emotiva (che non esiste come dimostrato dalle altre varie manipolazioni descritte in dettaglio negli articoli precedenti) e invece è una dimostrazione di Empatia Cognitiva, con cui alcuni narcisisti, ma non tutti, operano.)

“Alti livelli di violenza, persone senza fissa dimora, dipendenze e povertà caratterizzano la comunità di Downtown Eastside. Donne e bambini sono particolarmente vulnerabili allo sfruttamento, all’ingiustizia e alle lesioni”, ha affermato l’organizzazione sul suo sito web.

“Il DEWC è uno dei centri femminili più occupati del paese, che gestisce un centro di accoglienza a bassa barriera e un rifugio notturno di emergenza nel centro di Eastside. Collegando i membri ad un continuum di cure e a una comunità, li spingiamo verso un cambiamento positivo”, ha aggiunto il sito.

Il cognato e la cognata di Meghan, il Duca e la Duchessa di Cambridge (alias il Principe William e Kate Middleton), hanno visitato un centro vicino nella zona di Downtown Eastside di Vancouver durante il loro tour canadese nel 2016. (Rispecchiamento e Triangolazione Рdi nuovo ricordate, ̬ fatto inconsciamente.)

Di conseguenza, Miss Markle con il suo controllo (nel suo mondo) mantenuto principalmente sul Principe Harry (che come sua IPPS è la persona più importante su cui esercitare il controllo) e sui membri della famiglia reale (perché alla fine si sono ritirati (per il bene di Harry) e quindi ciò ha permesso al controllo di continuare) ritiene che tutto vada bene nel suo mondo. La Gestione della Facciata continua ed è anche importante sottolineare che, sebbene non sia stata fatta per Empatia Emotiva, la sua visita al DEWC attira l’attenzione sulle questioni affrontate da quella comunità e dal Centro Femminile che è lì, e questo è un risultato positivo. Senza dubbio anche le persone che lavorano nel centro e lo frequentano hanno apprezzato la visita, un altro risultato positivo. Come quelli di voi sanno, ci sono molti aspetti positivi nel trascorrere del tempo con un narcisista TUTTAVIA per molti, questo ha un notevole svantaggio e uno svantaggio che non vale mai la pena tollerare e accettare. I narcisisti ottengono molto nel mondo, ma c’è sempre un costo per qualcuno, da qualche parte.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 11

 

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 10

A Very Royal Narcissist – Part 10

Il “Vertice di Sandringham” ha avuto luogo oggi quando il principe Harry ha incontrato la regina, suo padre il principe di Galles e suo fratello il duca di Cambridge per discutere della decisione recentemente annunciata dal principe Harry e sua moglie Meghan Markle di “fare un passo indietro” dai doveri reali come discusso e analizzato in Una Narcisista Molto Reale – Parte 6.

La BBC News ha riferito che la Regina ha concordato un “periodo di transizione” in cui il Duca e la Duchessa del Sussex trascorreranno del tempo in Canada e nel Regno Unito.

La Regina ha rilasciato una dichiarazione come segue

“Oggi la mia famiglia ha avuto discussioni molto costruttive sul futuro di mio nipote e della sua famiglia.

“La mia famiglia e io sosteniamo completamente il desiderio di Harry e Meghan di creare una nuova vita come giovane famiglia. Anche se avremmo preferito che rimanessero membri della Famiglia Reale che lavorano a tempo pieno, rispettiamo e comprendiamo il loro desiderio di vivere una vita più indipendente come famiglia pur restando una parte preziosa della mia famiglia.

“Harry e Meghan hanno chiarito che non vogliono fare affidamento sui fondi pubblici nelle loro nuove vite.

“È stato pertanto concordato che ci sarà un periodo di transizione in cui i Sussex trascorreranno del tempo in Canada e nel Regno Unito.

“Queste sono questioni complesse da risolvere per la mia famiglia e c’è ancora molto lavoro da fare, ma ho chiesto che le decisioni finali vengano prese nei prossimi giorni.”

Cosa dimostra questo ultimo sviluppo?

• Una risposta empatica da parte della Regina, che ha riconosciuto, contrariamente ai suoi desideri, che suo nipote e la moglie desiderano vivere una vita più indipendente e quindi piuttosto che non riconoscere che è così e cercare di impedire che accada, o imporre una qualche forma di controllo sul Principe Harry per cercare di impedirlo, la Regina ha evitato di intervenire in quel modo.
• Una chiara consapevolezza che cercare di impedire la partenza o renderla difficoltosa avrebbe conseguenze negative per suo nipote. È improbabile che la Regina si renda espressamente conto di ciò che il Principe Harry sta affrontando, ma lei e molto probabilmente il duca di Cambridge vedranno che il principe Harry è sottoposto a notevole tensione e l’empatia emotiva che entrambi possiedono è dimostrata dal fatto che non intralciano i piani dei Sussex.
• Che il Principe Harry è rimasto in preda al controllo di Miss Markle su di lui, mantenendo una linea per la partenza dal Regno Unito sulla base di quanto affermato. Governato da questo Pensiero Emotivo, rimane incapace di riconoscere le manipolazioni che sono state usate per determinare questo stato di cose. Potrebbe essere stato sottoposto a Guadagno Promesso e Perdita Minacciata e sente di avere poca scelta se non quella di mettere in atto ciò che vuole Miss Markle perché come individuo empatico è governato dal suo desiderio di essere equo e trattare la persona che ama in modo da portarle felicità (anche se ciò che le sta veramente concedendo è il controllo, che è ciò che un narcisista vuole e di cui ha inconsciamente bisogno). Il Guadagno Promesso sarà la manipolazione più probabile, basata sul mostrare al principe Harry la vita migliore che verrà raggiunta in Nord America e anche che se concede a Miss Markle ciò che vuole, lei lo ricompenserà con un periodo di tregua dalla sua continua svalutazione.
• Che Miss Markle ha raggiunto il suo obiettivo di continuare la manipolazione del Salame Affettato di Isolare il principe Harry da qualsiasi influenza esterna che lei percepisce come una minaccia al suo controllo. È iniziato con il suggerimento di vivere al di fuori del Regno Unito derivante dall’intervista in Africa, come descritto in Una Narcisista Molto Reale Parte 3, poi è proseguito con il soggiorno di sei settimane in Canada, come analizzato in Una Narcisista Molto Reale – Parte 7 e ora passa alla divisione tra Regno Unito e Canada su una base molto più ampia.
• Non ci sarebbe mai stato un esito positivo per la Famiglia Reale in termini di prevenzione della partenza dei Sussex, tale è l’estensione del controllo esercitato sul Principe Harry e il fatto che la Famiglia Reale, in particolare il Principe William e la Regina possano vedere la posizione in cui si trova il Principe Harry e non hanno alcun desiderio di peggiorargli la situazione. È comune che i membri della famiglia finiscano per arrendersi in qualsiasi conflitto familiare. Spesso non si rendono conto di avere a che fare con narcisista e vittima irretita, ma si rendono conto che la situazione sta sortendo un effetto negativo su nipote e fratello e fanno il compromesso per il suo bene.
• Questo risultato rafforzerà il senso di controllo di Miss Markle sul Principe Harry e, in una certa misura, sulla Famiglia Reale, le farà credere, attraverso la Grandiosità, che si sta imbarcando in una giusta causa e la reazione le fornirà carburante. Le dichiarazioni di quanti sostengono che sta mostrando indipendenza (anche se sono accecati da ciò che sta realmente accadendo a causa della mancanza di comprensione del narcisismo e/o di una riluttanza a contemplarlo in modo obiettivo) equivalgono a carburante positivo. Le proteste dei suoi denigratori saranno Carburante Negativo e costituiranno una sfida al suo senso di controllo, ma questo verrà affermato ignorando quei denigratori e concentrandosi sul fatto che lei si è fatta strada. Sarà al settimo cielo, sostenuta dal senso di controllo e dall’effetto rinvigorente del carburante ricevuto. Il principe Harry riceverà almeno un Periodo di Tregua come conseguenza di questa vittoria. Naturalmente, è tutt’altro che finita …

Se in questa serie hai riconosciuto comportamenti che riguardano persone della tua vita, utilizza l’ampio lavoro di HG Tudor per capirne di più e ottenere la libertà.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 10

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 9

A Very Royal Narcissist – Part 9

La situazione in atto che coinvolge il Duca e la Duchessa del Sussex offre un’opportunità molto utile per spiegare ciò che sta realmente accadendo, contrariamente alle osservazioni errate fatte dai media e per consentire alle persone di dare un senso ai precedenti comportamenti sconcertanti che si sono verificati nella loro vita.

La parte 9 affronta ulteriori rivelazioni relative al Primo Ministro Canadese, alla situazione con Kate Middleton la Duchessa di Cambridge, a Disney, alla frattura con la famiglia reale e ai colloqui previsti per cercare di risolvere la situazione attuale.

I media riferiscono che domani si terranno a Sandringham dei colloqui per affrontare ciò che è stato soprannominato Megxit. Il Principe Harry è stato lasciato da sua moglie nel Regno Unito per discutere con la famiglia reale e lei è tornata in Canada sotto l’egida di occuparsi di Archie. Se Miss Markle fosse una non narcisista e quindi si vedessero i suoi comportamenti attraverso la lente di non essere una narcisista, avrebbe dimostrato empatia emotiva e molto probabilmente non avrebbe lasciato Archie da solo fin dall’inizio, ma se l’avesse fatto, il suo ritorno sarebbe basarsi sul fatto di prendersi cura di lui.

Lei pensa che è questo ciò che sta facendo, tuttavia, a causa del suo narcisismo, sta affermando il controllo su vari individui, in particolare sul principe Harry. Sta esibendo Una Mancanza di Responsabilità perché non è presente ai colloqui e Un Senso del Diritto. Ulteriori informazioni sui prossimi colloqui di seguito, ma prima, alcuni commenti su altre informazioni che sono venute fuori e che sono state riportate dai media.

È importante prima di passare all’ultimo aggiornamento e analisi fare una premessa con due punti importanti. In primo luogo, affermando che tutto ciò che viene segnalato potrebbe non essere necessariamente preciso e dovremmo sempre tenerlo presente. Tuttavia, ciò che si è in grado di fare è spiegare a cosa corrisponde tale comportamento, se accurato, in relazione al concetto di narcisismo. Se ciò che è stato segnalato non si è verificato, allora possiamo non tenerne di conto. Il più delle volte i principali mezzi di informazione riportano l’attività correttamente e quindi questo ci consente di spiegare cosa significa questo comportamento attraverso la lente del narcisismo.

In secondo luogo, e ho già detto questo punto e lo ripeterò per i Duri di Comprendonio. Questa analisi riguarda il narcisismo e come capire cosa sta accadendo in modo che le persone capiscano perché sono state intraprese determinate azioni e perché alcune cose sono state dette e fatte. Non ha nulla a che fare con la razza o il genere del soggetto. I narcisisti sono di tutte le dimensioni, i colori, tutti i sessi e tutti gli orientamenti sessuali. Se commetti l’errore di pensare che questa analisi (ed è un’analisi non un attacco) sia basata sulla razza e/o sul genere, sei pregato di leggere questi articoli sui narcisisti maschi bianchi Un Narcisista Molto Assassino (1) Un Narcisista Molto Hollywoodiano, Un Narcisista Molto Deviante, Un Narcisista Molto Presidenziale, Un Narcisista Molto Presidenziale – La Minaccia dell’Impeachment, Un Narcisista Molto Assassino (2).

Detto questo, aggiorniamo ulteriormente la situazione.

1. Notizie da Justin!

È stato riferito che il Primo Ministro Canadese, Justin Trudeau, sembra che fosse informato del piano dei Sussex di trasferirsi in Canada prima di chiunque altro, inclusa la famiglia del Principe Harry. Tale passaggio dimostra

• Svilimento – suggerendo che la famiglia del principe Harry non dovrebbe prima conoscere l’intenzione dichiarata perché non sono abbastanza importanti da sapere
• L’Affermazione di Controllo – “Ti sto mettendo al tuo posto e dimostrando che sono colei che controlla non che è controllata.”
• Senso del Diritto – “Faccio quello che voglio, non ho nemmeno rispetto per l’educazione facendo la cosa giusta, o per il protocollo”.
• Mancanza di Empatia Emotiva – “Non sono in grado di preoccuparmi per come ti fa sentire apprendere che abbiamo parlato a qualcun altro delle nostre proposte prima che a te, quindi ho fatto in questo modo.”
• Triangolazione – “Sto coinvolgendo qualcun altro in questo per provocarti, e provocandoti io ti controllo.”

Ricorda, queste sono tutte reazioni istintive governate dal narcisismo. Pensa alla tua situazione, se stessi considerando di trasferirti in un altro paese, metteresti un annuncio sul giornale, lo spiattelleresti sui social media e poi diresti al capo della polizia della città in cui ti stai trasferendo che ti stai trasferendo lì prima di dirlo a familiari e amici? No, non lo faresti. Perché? Perché hai empatia emotiva e non hai una reazione manipolativa istintiva progettata per affermare il controllo.

2. Inviti Disney

È emerso un filmato di uno spettatore che mostra che il principe Harry, durante una partecipazione all’interno del Re Leone (il che lo ha anche allontanato dai suoi obblighi di beneficenza, come spiegato in Una Narcisista Molto Reale 2) è stato visto chiedere a un dirigente della Disney la possibilità per Miss Markle di intraprendere il lavoro di doppiatrice per la Disney, in effetti cercando il lavoro a lei. Tale comportamento dimostra la presa che viene esercitata sul principe Harry in quanto egli, offuscato dalla sua dipendenza dal narcisista, farà qualsiasi cosa per cercare di compiacere e rabbonire Miss Markle, compresi passi come cercare grossolanamente un’opportunità di lavoro al suo posto. Non cadere nell’errore di pensare che questo sia solo l’errore di un tipo non troppo intelligente, il che fa parte dell’equazione, ma la sua incapacità di vedere come questo sembra (vedi anche le misure di mercificazione prese riguardo alla registrazione del “marchio” Sussex) dimostra che è racchiuso in una nuvola di pensiero emotivo, per cui non può vedere logicamente cosa gli sta succedendo, e come ciò sta influenzando il suo comportamento.

Le altre persone lo vedranno, quelle a lui vicine (anche se ovviamente quella vicinanza viene intaccata dalla comune manipolazione narcisistica dell’Isolamento), ma il tentativo di farglielo notare fallirà perché la sua logica è stata offuscata dal controllo narcisistico su di lui.

Questi comportamenti un po’ grossolani e opportunistici sono una manifestazione dell’effetto del narcisismo sul principe Harry. Se sei stato irretito da un narcisista, senza dubbio quando guardi indietro a ciò che è accaduto identificherai il comportamento e ti chiederai “Cosa diavolo mi è preso?”. Questo è ciò che sta accadendo anche con il principe Harry ed è l’impatto del controllo del narcisista.

3. L’Acqua È Diventata Più Densa Dell’Acqua

Il principe Harry ha scelto ciò che vuole sua moglie (manipolato a pensare che sia anche quello che vuole lui) e ha scelto, nella sua versione attuale, una divisione di sei mesi tra Regno Unito e Canada. Ora, le persone invariabilmente trascorrono più tempo con la persona di cui sono innamorati e vedono naturalmente meno i genitori, i fratelli e la famiglia allargata, ma non vi danno uno strappo in modo drammatico, a meno che non vi sia l’influenza di un narcisista in atto. L’apparente criterio di questa partenza è Gestione Della Facciata, come spiegato nei precedenti articoli Una Narcisista Molto Reale 7 e Una Narcisista Molto Reale 8.

La velocità con cui questo è accaduto, (La Necessità Di Esercitare Il Controllo), il modo in cui è accaduto (Senso del Diritto e Salame Affettato) e le ripercussioni per il Principe Harry (che non è in grado di vedere) sono in accordo con il comportamento del narcisista. Il narcisista deve avere il controllo completo del proprio ambiente e ciò include le persone al suo interno ed è una forma ripetuta e sempre uguale di manipolazione Isolare la Fonte Primaria Intima (coniuge, partner, fidanzata, fidanzato) del narcisista da qualsiasi influenza che possa minacciare quel controllo, dalla prospettiva alternativa del narcisista. Pertanto, il narcisista allontanerà la IPPS da genitori, fratelli e altri membri della famiglia, dividerà una persona dai suoi amici. Questo viene fatto non solo per togliere quelli che sono visti come elementi interferenti che influenzano il controllo, ma anche per rendere più facile il controllo della IPPS

a. Privandola di ogni rete di supporto, e

b. Rendendo la vittima sempre più dipendente dal narcisista dato che è la sua (presunta) unica persona di supporto.

Questo sarà fatto inconsciamente dal narcisista attraverso azioni come

• Diffamare i membri della famiglia (“Stanno cercando di controllarti, io sto solo cercando di aiutarti ad accorgertene.”)
• Esagerazione della Minaccia (“Loro non vogliono che tu sia felice, io sì, è per questo che mi vedono come una minaccia.)
• Proiezione (vedi il commento sopra).
• Giochi di Pietà (“Alla tua famiglia non piaccio.” “Questo paese ce l’ha con me e ci ho provato tanto, sai, ho provato ad essere educato, ma a loro non piaccio.”)
• Colpa (“Se mi amassi, ti sposteresti per me.”)
• Triangolazione (“Se restiamo, finirà per me la stessa cosa che è stata per tua madre e tu non vuoi che accada, vero?”
• Uso delle Debolezze della Vittima contro di essa (vedi il commento sopra)
• Guadagno promesso (“Se viviamo lì, potremo fare le nostre cose ed essere entrambi felici, tu vuoi questo per noi, vero?”

Ricorda, il narcisista lo farà attraverso manipolazioni inconsce. Il narcisista crede sinceramente che sta facendo la cosa giusta e non può vedere, a causa del suo narcisismo, che in realtà è manipolatore.

Tali manipolazioni saranno state usate per isolare il principe Harry da suo padre, da suo fratello, dai nonni, dagli amici e dalla famiglia allargata (salvo coloro che sono visti come di supporto e quindi non vi è minaccia al controllo) preferendo quindi l’acqua al sangue.

Come ha affermato il principe William, riportato nel Sunday Times,

“Ho messo il braccio attorno a mio fratello per tutta la vita e non posso più farlo. Siamo entità separate”.

4. Nessun Amore Per La Cognata

I rapporti affermano anche che Meghan Markle e Kate Middleton non si parlano da sei mesi. I precedenti articoli di Una Narcisista Molto Reale hanno identificato l’attrito tra le due duchesse. È evidente che Miss Markle, ha mostrato invidia nei confronti di Kate Middleton (dato il suo status di moglie del futuro re) e questa invidia minaccia il suo controllo su Kate che è una Fonte Secondaria Non Intima nella matrice di Carburante di Miss Markle. Per affermare il controllo, Miss Markle ha precedentemente Triangolato e Rispecchiato la Duchessa di Cambridge. Ciò avrà avuto un successo temporaneo e poi Miss Markle ha somministrato un Trattamento del Silenzio Assente alla Duchessa di Cambridge non parlando con lei. Quando la Duchessa è tornata nella sfera di influenza di Miss Markle, lei ha mantenuto questo silenzio per continuare ad affermare il controllo. La Duchessa potrebbe aver tentato di risolvere i problemi parlando con Miss Markle e/o aver deciso di non tentare ulteriormente perché si è rivelata inconcludente nel risolvere le questioni e quindi rinuncia. Tale situazione può quindi essere rappresentata dal narcisista come parte di un Gioco di Pietà e anche Proiezione come essere il destinatario di un trattamento del silenzio da parte della persona non-narcisista, quando in effetti non è così.

5. Il Vertice di Sandringham

È stato riferito che lunedì si svolgerà un vertice a Sandringham allo scopo di presentare una serie di scenari e proposte al principe Harry. Resta inteso che Miss Markle si unirà al summit per telefono.

Si dice che nel programma vi siano quattro questioni principali

• Se i Sussex manterranno i loro titoli di Reali
• La quantità di doveri reali che dovrebbero svolgere
• Come saranno finanziati
• Le Regole relative a possibili iniziative commerciali

Molto probabilmente verranno forniti al principe Harry vari scenari allo scopo di consentirgli di comprendere le conseguenze della decisione che è stata presa nel tentativo di esaminare le alternative. È improbabile che i Sussex abbiano riflettuto sulle implicazioni della decisione del “passo indietro” dai doveri Reali. Questo perché l’obiettivo di Miss Markle è la necessità di un controllo inconscio in quel momento e non essere preoccupata delle conseguenze collaterali. Quando vengono evidenziate queste conseguenze collaterali che includerebbero

• Il turbamento, lo sgomento e il dolore della famiglia del Principe Harry
• L’impatto sui suoi obblighi come membro della Famiglia Reale
• Possibili conseguenze finanziarie relative alla difficoltà di autofinanziarsi
• Poossibili conseguenze finanziarie in materia fiscale

Non importa quanto logicamente queste questioni vengano presentate, saranno viste, dalla prospettiva narcisistica di Miss Markle come Carburante di Sfida, che è una delle principali Interazioni Chiave Con Il Narcisista. Il Carburante di Sfida implica che ciò che viene detto e spiegato rappresenta una sfida al Senso del Diritto, la Grandiosità e la Mancanza di Responsabilità che si aggiungono tutte a una Minaccia al Controllo. Il controllo è il bisogno centrale del narcisista e le azioni della Famiglia Reale al vertice serviranno a minacciare il bisogno di controllo di Miss Markle. Il Principe Harry sarà accecato dal suo pensiero emotivo e vedrà semplicemente ciò che viene proposto come ingiusto, piuttosto che guardarlo con la logica o, più probabilmente, riconoscerà che ha senso ciò che viene proposto, ma si troverà incastrato tra i suggerimenti ragionevoli della sua famiglia e le richieste di sua moglie e secondo il modo in cui reagisce un individuo intrappolato in svalutazione, cercherà di mantenere la pace con sua moglie e fare ciò che vuole lei. Questo può implicare che non ci sarà nessun accordo e il principe Harry procederà secondo la richiesta di Meghan Markle.

Se viene raggiunta una qualche forma di compromesso, è importante riconoscere che avverrà solo perché fa comodo al narcisista ed è così che si ottiene l’apparente “compromesso” quando in realtà non lo è. Per comprendere meglio la mentalità dei narcisisti a tale riguardo, tieni conto di Perché Le Discussioni Non Vengono Mai Risolte.

I risultati del vertice saranno:

• Le proposte della Famiglia Reale sono considerate una minaccia troppo grande alla necessità di controllo e i Sussex vanno avanti, governati dalla necessità di controllo di Miss Markle secondo quanto già deciso, oppure
• C’è un accordo che viene accettato solo perché serve alla necessità del controllo. È probabile che ciò comporterà denaro (anche se non viene detto) in modo da mantenere la parvenza (Gestione della Facciata) dell’apparenza finanziaria mantenendo collegamenti e legami con la famiglia reale. I Sussex sembrano concordare un compromesso, ma non lo è e lo si accetta solo perché corrisponde a ciò che Miss Markle richiede, oppure
• Il principe Harry prende posizione contro il controllo a cui è sottoposto, nel qual caso può aspettarsi una brutale risposta da parte di sua moglie. Questo risultato è altamente improbabile dato il livello di controllo e svalutazione a cui il Principe Harry è attualmente sottoposto. Le sue azioni e i suoi commenti sono indicativi di un individuo a cui è stato fatto il lavaggio del cervello nel credere che sua moglie è quella che ha ragione combinato con un livello ridotto di volontà di opporre qualsiasi forma di resistenza e, in questi casi, è invariabilmente il narcisista che vince e la vittima viene progressivamente isolata dalla famiglia e dagli amici.

A breve, Miss Markle eserciterà il controllo sotto qualche forma e nel suo “mondo” vincerà. Ovviamente, c’è ancora molto da fare con questa saga in corso di Una Narcisista Molto Reale.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 9

 

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 8

A Very Royal Narcissist – Part 8.jpg

L’evento che è stato soprannominato “Megxit” è il dono che continua a farci doni relativamente al fornire ulteriori esempi di un narcisista in azione.

1. Dov’è Archie?

Sapete che Archie è il figlio del principe Harry e Meghan Markle, anche se ha un piccolo ruolo, dato che è una Fonte Secondaria Non Intima per Miss Markle e dal momento che è un bambino di soli 8 mesi può essere messo sullo scaffale con una tata mentre i Sussex tornavano nel Regno Unito a fare il loro annuncio.

Senza dubbio era stata formulata un’argomentazione secondo cui sarebbe stato meglio rimanere in Canada piuttosto che essere sballottato attraverso l’Atlantico, che è la plausibile negabilità che verrebbe utilizzata laddove le critiche fossero dirette a Miss Markle per tale decisione, tuttavia, questo atto di lasciare il figlio in Canada è illuminante quando si osserva il comportamento attraverso la lente del suo narcisismo.

È importante ricordare che un comportamento isolato, anche una bandiera rossa, non significa che l’individuo sia un narcisista. Bisogna esaminare un insieme di fattori prima di prendere una decisione del genere e questo è ciò che è accaduto riguardo a Miss Markle. Se leggi o riguardi Una narcisista molto reale, Una narcisista molto reale 2, Una narcisista molto reale 3 e Una narcisista molto reale 4, hai un’analisi dettagliata che dimostra che Meghan Markle è una narcisista. Ciò significa che tutti i comportamenti da allora in poi possono essere visti attraverso la lente del narcisismo per interpretarli. Una persona normale e un narcisista non agiscono sempre allo stesso modo, ma ci sono alcuni comportamenti che vengono intrapresi da entrambi gli individui, ma la base logica e trainante del comportamento sono completamente diverse. Questo perché per il narcisista, il suo comportamento è guidato dalla necessità di controllo e carburante come parte de Gli Scopi Primari.

Di conseguenza, analizzando il comportamento di Miss Markle nel lasciare Archie in Canada attraverso la lente del suo narcisismo, cosa apprendiamo?

• Una mancanza di empatia emotiva: non ne ha e non è preoccupata dal fatto che suo figlio venga lasciato per un periodo di tempo lontano da lei
• Sente istintivamente di avere il controllo su di lui poiché è un bambino e quindi incapace, in questa tenera età, di rifiutare il suo controllo, quindi può metterlo sullo scaffale (che è ciò che i narcisisti fanno con fonti secondarie – amici, famiglia, colleghi, fonti secondarie intime come un’amante o una persona di riserva).
• Mostra un Senso del Diritto a fare ciò che vuole
• Triangola il Principe Harry. Lasciando Archie in Canada, Miss Markle lo triangola con suo padre in modo che ci sia una chiara base per garantire che il Principe Harry ritorni anche in Canada in modo che il controllo di Miss Markle sul Principe Harry rimanga intatto. Vi è il rischio che se Miss Markle fosse tornata in Canada da sola lasciando Harry nel Regno Unito ad affrontare gli effetti della bomba che è stata lanciata (ne parleremo più avanti), Harry avrebbe potuto essere influenzato dalle forze combinate della Famiglia Reale per riconsiderare questo programmato “passo indietro” e quindi il controllo di Miss Markle su di lui sarebbe stato minato. Lasciando Archie in Canada, il narcisismo di Miss Markle raggiunge due cose: plausibile negabilità “Non era giusto far volare Archie avanti e indietro” quando in realtà si tratta solo dell’empatia cognitiva del narcisista in azione, non ha empatia emotiva per Archie e non gli importa di lui e, in secondo luogo, è un metodo per mantenere il controllo sul principe Harry trasmettendogli “Se vuoi rivedere tuo figlio, dovrai lasciare il Regno Unito e quindi sfuggire alle influenze interferenti della famiglia reale”.

2. Sganciare La Bomba

Questo è un comportamento comune compiuto dal narcisista ed è una manipolazione progettata per esercitare il controllo sui vari apparecchi (persone) nella matrice del carburante dei narcisisti (vedi Sganciare La Bomba). Da questo si possono ricavare diversi approfondimenti:

• Non vi è stata alcuna consultazione per l’annuncio del “passo indietro” e questo, come spiegato nella parte 7, dimostra vari aspetti della dinamica narcisistica e la mancanza di consultazione fa parte della manipolazione del Lancio della Bomba
• Subito dopo aver lasciato cadere la bomba, Miss Markle se ne va. Lavoro eseguito. E non sta lì ad affrontare i postumi o le conseguenze, il che dimostra Senso del Diritto e Mancanza di Responsabilità.
• Il principe Harry viene lasciato indietro ad affrontare i postumi, il che dimostra una Mancanza di Empatia Emotiva per lui che deve affrontare membri sconvolti, sconcertati e adirati della sua famiglia, un Senso del Diritto (faccio ciò che voglio e se voglio gettarti dai leoni, così sia) e Mancanza di Responsabilità (non rispondo per nessuno, nemmeno per mio marito).
• È un Comportamento Superbo che mostra mancanza di rispetto nei confronti della Famiglia Reale, sì, ti ho detto cosa faremo, no, non starò a dare spiegazioni a gente come voi, doodle pip!
• È una manifestazione di Controllo

3. Che Compleanno?

Il 9 gennaio era il compleanno della Duchessa di Cambridge e questo meriterebbe di solito celebrazioni e un certo grado di attenzione da parte dei media. Questa attenzione, che è carburante quando viene ricevuta da un narcisista, viene considerata sprecata dal narcisista quando va a qualcun altro e il tratto intrinseco dell’invidia del narcisista verrà allo scoperto. Il narcisista sente inconsciamente che il suo controllo è minacciato e quindi deve reagire.

L’annuncio del “passo indietro” è stato fatto alla vigilia del compleanno di Kate. Naturalmente, i Sussex affermerebbero che questa è stata pura coincidenza (Plausibile Negabilità) e se uno avesse a che fare con un non narcisista, sarebbe così, ma poiché sappiamo che abbiamo a che fare con un narcisista, si guarda a quel comportamento attraverso la lente della reazione di un narcisista così la coincidenza non è la vera ragione. Invece, questo atto dimostra

• Mettere in Ombra facendo qualcosa per distogliere l’attenzione da un’altra persona e porla saldamente sul narcisista. Quindi il “carburante” che sarebbe stato fornito al non narcisista (anche se non ha bisogno di carburante) viene acquisito dal narcisista. Il carburante è la linfa vitale del narcisista
• Controllo – la minaccia al controllo viene ridotta o estinta
• Mancanza di Empatia Emotiva – Miss Markle non si preoccupa del compleanno di Kate e lo ignorerà facilmente con il comportamento esibito
• Senso del Diritto – Faccio ciò che ritengo opportuno quando ritengo opportuno e in qualunque modo ritenga opportuno, indipendentemente dall’impatto su chiunque altro.

4. Cercare Una Soluzione

È stato riferito che in seguito all’annuncio del “passo indietro”, la regina si è mobilitata organizzando discussioni con il Principe di Galles e il Duca di Cambridge al fine di indirizzare il personale senior a lavorare con la famiglia e il governo del Sussex per trovare una soluzione in pochi giorni. Buona fortuna.

• Miss Markle se ne è già andata, il che rende difficile ottenere una soluzione. Ciò dimostra la sua Mancanza di Responsabilità, Senso del Diritto, Necessità di Controllo e Mancanza di Empatia Emotiva
• Il Principe Harry si trova incastrato tra la sua famiglia e sua moglie. Quanti di voi che comprendono cosa si prova a essere presi nella morsa di un legame sentimentale si sono trovati in una posizione così spiacevole? Quanti di voi si sono trovati d’accordo con la famiglia ma dovevano fare ciò che voleva il coniuge / partner narcisista per evitare il comportamento svalutante del narcisista? Molti di voi. Lasciando il principe Harry in una situazione così combattuta, implica che la prospettiva di una soluzione risulti limitata e si unisce con il punto uno sopra, implica che è molto più probabile che Miss Markle si faccia strada e mantenga il controllo. Nel caso meno probabile che venga trovata una qualsiasi soluzione, sarà quella adatta a Miss Markle perché il suo narcisismo ha creato questo squilibrio di potere e quando viene trovata una soluzione, è solo perché è ciò che vuole il narcisista. Il bisogno di controllo dei narcisisti è tale che non puoi assicurarti che il narcisista faccia qualcosa e laddove incredibilmente raggiungi un compromesso o una soluzione attraverso la negoziazione, sei appena stato ingannato di nuovo. È stata raggiunta perché era quello che voleva il narcisista. Ecco perché è stata raggiunta.
• La Famiglia Reale viene messa in difficoltà a rispondere alla dichiarazione dei Sussex (in realtà di Miss Markle) e lei otterrà un senso di controllo e piccole pietre smosse che fanno crollare la montagna perché è in grado di esercitare il controllo, pilastro dell’esistenza dei narcisisti, sui vari membri della Famiglia Reale.

5. Oh Canada!

Dopo essere tornata nel Regno Unito dopo una pausa di sei settimane in Canada martedì, la BBS ha riferito che Harry e Meghan sono stati a far visita all’Alta Commissione Canadese a Londra per ringraziare il paese per averli ospitati e hanno affermato che il calore e l’ospitalità che hanno ricevuto sono stati “incredibili”.

L’ex attrice Meghan, che è americana, ha vissuto e lavorato a Toronto durante il suo periodo da protagonista nella commedia popolare statunitense Suits, e ha diversi amici Canadesi.

Cosa dimostra questo?

• Gestione della facciata – Io sono una persona gentile e il fatto che ringrazio l’Alta Commissione dimostra che sono gentile, educata e rispettabile. Fa tutto parte della gestione della facciata che mette in atto il tipo di narcisista a cui appartiene Meghan Markle.
• Triangolazione – stai prestando attenzione alla Famiglia Reale, ai media Britannici, al popolo -Britannico? Guarda quanto è adorabile il Canada con me, il Canada ci ama (ama me). Quindi, vi ci farò strofinare la faccia presentandomi all’Alta Commissione Canadese per ringraziarla per avermi permesso di esercitare il controllo su di voi. Qui è dove vivremo ora, quindi cosa farete voi, la Gran Bretagna, i suoi media e il suo popolo in risposta a questo per permettermi di controllarvi?
• Grandiosità – un intero paese ci ama (ama me)
• Pensiero in Bianco e Nero – voi (la Famiglia Reale, i Media Britannici, il popolo Britannico) siete stati orribili con me e avete minacciato il mio controllo su di voi e quindi siete tutti dipinti di nero. Non mi piacete. Il Canada è stato adorabile con me e di conseguenza sottoposto al mio controllo. Il Canada è dipinto di bianco e quindi tutto ciò che riguarda il Canada è meraviglioso, fantastico e bellissimo.

6. Meno Che Caritatevole Ma Ripensandoci Più Che Caritatevole

I Sussex (leggi Miss Markle) si stavano già preparando a lanciare la loro organizzazione benefica Reale del Sussex, che hanno istituito dopo la scissione dalla fondazione del Duca e della Duchessa di Cambridge nel giugno dello scorso anno.

La nuova organizzazione benefica del Sussex dovrebbe essere globale, legata all’Africa e agli Stati Uniti, piuttosto che domestica – e avrà un impegno per l’emancipazione femminile.

Cosa ci dice questo? Ancora maggiori prove del comportamento del narcisista.

• Pensiero in Bianco e Nero. Ho provato a controllare voi, Kate e William, come Fonti Secondarie Non Intime (famiglia) nella mia matrice di carburante, ma semplicemente voi non eravate sotto controllo, quindi ora non mi piacete, siete dipinti di nero. Ricorda che questa è una reazione inconscia. Quindi, ora che siete dipinti di nero tutto ciò che è associato a voi (Mancanza di Riconoscimento dei Confini) è considerato orribile e terribile, inclusa la vostra organizzazione benefica, quindi ci dissociamo.
• Necessità di Controllo – Io devo avere il controllo, quindi vi rifiuto perché non sono in grado di controllarvi.
• Triangolazione – guardate la nostra organizzazione benefica, è meglio della vostra.
• Provocazione – Sto facendo le mie cose, senza di voi! Che ne pensate ora? Mostratemelo, così la vostra irritazione, il vostro fastidio, il vostro turbamento mi forniranno carburante negativo e dimostreranno che vi sto controllando in un altro modo.
• Grandiosità – la vostra organizzazione benefica è domestica, è patetica. La mia organizzazione benefica è globale, quindi è migliore e più adatta al mio status di colosso globale.
• Pensiero Magico – Io sono un’icona globale, sono un simbolo di emancipazione femminile.
• Gestione della Facciata – Ho un’organizzazione benefica, vedete, sono una persona così onesta, gentile, premurosa ed empatica.

7. Voglia di qualche Tatuaggio?

A Dicembre è stato rivelato che la coppia aveva presentato una domanda di fare del loro simbolo Sussex Royal un marchio attraverso una serie di articoli tra cui libri, calendari, abbigliamento, raccolta fondi di beneficenza, istruzione e servizi di assistenza sociale.

Questa azione fornisce di nuovo informazioni sulla mentalità narcisistica di Meghan Markle.

• Controllo – laddove leggi la coppia, leggi Miss Markle. Il principe Harry accetta quando gli viene detto da Miss Markle. È una IPPS in svalutazione. Lei prende le decisioni e lui si attiene ad esse, ma sono pubblicizzate come congiunte per gestire la facciata dell’armonia.
• Mancanza di Consapevolezza – questo è un passo grossolano e di cattivo gusto, ma in questo caso il narcisismo acceca Miss Markle
• Gestione della Facciata – questo sarà pubblicizzato come un passo al fine di raggiungere la presunta indipendenza finanziaria come parte della gestione della facciata e della negabilità plausibile che avanza. Non è così, fa parte della facciata perché l’indipendenza finanziaria non ci sarà (vedi sotto per un elemento di questo).
• Pensiero Delirante – Sono così amata che questi oggetti si venderanno come dolci caldi! La mia linea di abbigliamento sarà un gran successo, io sono una persona di stile! Così dichiara una persona che apparentemente usa lo spray abbronzante, l’extension nei capelli e indossa abiti inadatti.
• Grandiosità – assistenza sociale e istruzione fornite con il marchio Sussex perché questo è ciò che conta davvero quando si forniscono questi servizi, vero? Io sono l’educatore e il salvatore. Grandiosità all’opera.

8. Indipendenza Finanziaria (Alle Mie Condizioni)

Sembra che potrebbe effettivamente essere raggiunta perché il principe Harry ha una fortuna da molti milioni di sterline un buon inizio della sua eredità proveniente da Diana, principessa del Galles. Miss Markle apparentemente ha una fortuna da molti milioni di sterline come donna con un’indipendenza economica, quindi dovrebbero essere in grado di prendersi cura di se stessi (in più quei calendari con marchio Sussex e i pacchetti di istruzione Come Imparare Ad Essere Un Fenomeno Globale sono destinati a portare soldi). Quindi perché allora, come riportato dalla BBC,

• La coppia ha dichiarato che la Sovereign Grant ha pagato il 5% della loro carica ufficiale dal 2019, mentre il restante 95% è stato finanziato dal Principe Carlo attraverso le sue entrate dal Ducato di Cornovaglia. Fondamentalmente sta pagando il padre?
• Manterranno il cottage Frogmore, la proprietà di interesse storico culturale di grado 2 in Windsor che è costata ai contribuenti 2,4 milioni di sterline per ristrutturarla, come residenza ufficiale, così avranno un “posto da chiamare casa” nel Regno Unito.

Ciò evidenzia ulteriori comportamenti narcisistici

• Ipocrisia
• Senso del Diritto
• Mancanza di Empatia
• Scarso Riconoscimento dei Confini
• Acquisizione di Beni – ciò che è tuo è mio, ciò che è mio rimane mio.

La saga dei Sussex continua a fornire un’eccellente guida al narcisismo. Per quelli di voi che hanno familiarità con il mio lavoro, dimostra una serie di comportamenti narcisistici che avete sperimentato nei vostri coinvolgimenti intimi e dallo studio del mio lavoro. A quelli di voi che sono nuovi al mio lavoro, do il benvenuto e ora dovreste iniziare a vedere come certi comportamenti che potreste non aver notato o che potreste aver disapprovato ma non avete capito cosa sono realmente, sono in realtà il comportamento di un narcisista. Utilizzate questa saga come un’opportunità per saperne di più su un disturbo che è molto più diffuso di quanto si pensi, usatelo come un’opportunità per accertare come potreste aver impattato con narcisisti nella vostra vita e fare qualcosa al riguardo, e infine rendetevi conto di come molti opinionisti nei media non riescano in maniera assoluta a capire di cosa si tratta e offrano spiegazioni come questa

“Bryony Gordon, un giornalista del Daily Telegraph che conosce e ha intervistato la coppia, ha suggerito che la loro decisione potrebbe essere collegata alla loro salute mentale, dopo essere diventati un “sacco da boxe” per una nazione “misogina e razzista”.

Non c’è dubbio che ci sia stato un comportamento razzista nei confronti di Miss Markle e questo è inaccettabile, ma non è questo il motivo della decisione. Sarà usato come una scusa, ma come questo articolo e molti altri prima dimostrano ripetutamente, questo è un narcisista all’opera, e la decisione è legata alla necessità di controllo e carburante. Forse, lettori, voi sarete determinanti nel far sì che commentatori e media si rendano conto di cosa sta realmente accadendo qui prima dell’inevitabile aggiornamento quando analizzeremo il prossimo comportamento di Una Narcisista Molto Reale.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 8

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 7

A Very Royal Narcissist – Part 7.jpg

In seguito all’annuncio di ieri dei Sussex (che in realtà è l’annuncio di Meghan Markle) che si ritireranno dal loro ruolo di “reali senior” e divideranno il loro tempo tra Nord America e Regno Unito, sono state rese disponibili ulteriori informazioni che meritano un commento nel contesto di comprensione del comportamento di un narcisista.

1. Di Chi è La Decisione Insomma?

Harry e Meghan hanno affermato di aver preso la decisione “dopo molti mesi di riflessione e discussioni interne”.

Non fraintendete, questa decisione è di Meghan Markle e solo sua. È colei che controlla e tutti gli altri devono essere controllati, il che include naturalmente il Principe Harry come sua fonte primaria intima.

L’inconscia gestione della facciata di Markle la dipinge di lucentezza come una decisione ponderata e congiunta. Non è così. Miss Markle ha preso la decisione e il principe Harry deve seguirla. Anche se non siamo al corrente delle effettive “discussioni” poiché Miss Markle è una narcisista, è molto probabile che abbia utilizzato le seguenti manipolazioni per ottenere il suo “consenso”.

• Gioco di Pietà – avrà puntato sul disprezzo dei media nei suoi confronti e quanto sia ingiusto e su come ciò debba essere evitato spostandosi in parte nel Nord America e tagliando i legami con i doveri reali
• Colpa – “fallo per me”. “Vuoi che io sia felice, vero?”, “Se volessi il meglio per noi, saresti d’accordo con me”.
• Triangolazione – “Questo è ciò che sarebbe meglio per Archie, tu vuoi che tuo figlio abbia il miglior inizio nella vita, vero?”
• Guadagno Promesso – “Sarà una divisione equa, non perderemo il contatto con la tua famiglia e il Regno Unito, so che questo avviene in una parte importante della tua vita.”
• Falsa Promessa Futura – “Passeremo sicuramente almeno la metà del nostro tempo nel Regno Unito, lo prometto.”
• Minaccia: “Se non lo facciamo, non so come riusciremo”, “Se non abbiamo un po’ di respiro, H, chissà cosa ci succederà e io non voglio che ci perdiamo, sei d’accordo?”

Miss Markle ha preso la decisione. Il principe Harry è stato manipolato a d dare il consenso. Non è un accordo fatto con alcun grado di libero arbitrio. Inizialmente, crederà che è quello che vuole perché resta coinvolto nel suo amore per Miss Markle e come ogni vittima empatica, vuole che tutto vada bene e che tutto funzioni. Col tempo si renderà conto che non è quello che vuole, ovviamente mantiene la facciata del consenso, per paura di rappresaglia, ma non è quello che vuole.

2. Nessun Buon Consiglio

Si noti che la decisione è stata presumibilmente presa basandosi su un’apparente riflessione e discussioni interne, ovvero suggerendo che si tratta di una decisione congiunta tra Miss Markle e il principe Harry. C’è un’assenza di riferimento sull’aver ricevuto consigli da altre fonti sensibili, sull’aver ricevuto pareri da individui esperti, sull’aver lanciato l’idea con coloro che potrebbero essere in grado di offrire consigli sani e saggi. Questa non è una sorpresa ed evidenzia i comportamenti narcisistici di

• Necessità di controllo. Ricevere consigli dagli altri significa rinunciare al controllo.
• Superbia “Io ne so di più”
• Senso del diritto – “Faccio quello che voglio”
• Grandiosità – “Nessuno lo sa meglio di me.”

3. Mancata Consultazione

Si dice che la Famiglia Reale sia “ferita” dall’annuncio del Duca e della Duchessa del Sussex che faranno un passo indietro come reali senior.

Il principe Harry e Meghan non si sono consultati con un reale senior prima di fare la dichiarazione.

Sposarsi nella famiglia reale porta privilegi e anche obblighi. Miss Markle è naturalmente contenta di accettare il privilegio e il palcoscenico, ma poiché non ha alcun senso di responsabilità, il suo narcisismo rifiuta l’obbligo che ne deriva. Pertanto, decide che può avere il lato positivo e rifiutare il lato negativo di diventare una reale.

La mancata consultazione del resto della Famiglia Reale e in particolare della Regina dimostra

• Un senso del diritto
• Una mancanza di responsabilità
• Grandiosità
• Un’assenza di empatia emotiva: a Markle non importa come la sua decisione faccia sentire qualcun altro, anche se ha empatia cognitiva e quindi può spalmarvi lucentezza per far sembrare che le importi, ma non è così. È sempre la prima a mantenere il suo inarrestabile bisogno di controllare tutto ciò che la circonda, anche se ovviamente si tratta di un bisogno inconscio e di cui non è consapevole.

4. “Mostrami Il Denaro!”

Hanno detto che intendono “fare un passo indietro come membri “senior” della Famiglia Reale e lavorare per diventare finanziariamente indipendenti”.

La decisione di Miss Markle è essenzialmente: “Ce ne andremo, ma nel frattempo prenderemo lo stipendio grazie mille.” È come quando tu dici al tuo datore di lavoro, andrò part time e intanto cerco altre opzioni, non ne ho discusso con te, ma tu continuerai a pagarmi come dipendente a tempo pieno.

Qualunque persona con un senso di responsabilità affermerebbe “Ok, noi andremo per la nostra strada, non possiamo aspettarci quindi di essere sostenuti finanziariamente perché stiamo facendo un passo indietro dal nostro ruolo di membri senior della Famiglia Reale

Ciò evidenzia i comportamenti narcisistici di

• Senso del Diritto
• Mancanza di Responsabilità
• Acquisizione di Beni
• mancanza di empatia emotiva
• scarso riconoscimento dei confini

5. Ipocrisia Finanziaria

La dichiarazione che è stata rilasciata era che i Sussex avrebbero “lavorato per essere finanziariamente indipendenti” Ma cosa? Il principe Harry non possiede un’eredità sostanziale che proviene da sua madre, il sostegno finanziario nella sua posizione di Reale e inoltre Miss Markle ama ricordarci che si è fatta da sola. Pertanto, o non è finanziariamente benestante come le piace apparire (Grandiosità, Gestione della Facciata) oppure potrebbe essere finanziariamente indipendente ora, ma non durerà e continuerà a ottenere il sostegno finanziario della famiglia reale (Ipocrisia, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva).

Ad ogni modo, questo è ancora un altro esempio del narcisismo di Miss Markle che opera.

6. Isolare È Controllare

“Questo equilibrio geografico ci consentirà di crescere nostro figlio facendo sì che apprezzi la tradizione reale in cui è nato, fornendo allo stesso tempo alla nostra famiglia lo spazio per concentrarci sul prossimo capitolo”, ha detto la coppia.

Questa è solo la facciata che viene gestita ancora una volta ed è puramente un indizio per suggerire che la connessione reale verrà mantenuta. Ciò che realmente è, è l’inizio della rimozione, mediante tecnica del salame affettato, del principe Harry da qualsiasi influenza che abbia un impatto sul controllo di Miss Markle su di lui. Contiene anche uno scavo aggressivo passivo facendo riferimento alla fornitura di spazio e dimostra ancora una volta il senso del diritto e la mancanza di responsabilità. Miss Markle non riesce, poiché è una narcisista, a riconoscere che quando entri nella Famiglia Reale, lasci il tuo senso del diritto fuori dall’ingresso principale.

Questa affermazione è una manipolazione attraverso la gestione della facciata e il suo vero scopo è quello di deviare dall’isolamento sistematico del Principe Harry dagli altri, consentendo meglio a Miss Markle di affermare il controllo su di lui come Fonte Primaria Intima in svalutazione.

7. Il Fulcro Ristretto del Controllo

Quelli di voi che hanno familiarità con il mio lavoro sanno che le stragrande maggioranza dei narcisisti sono di Inferiori o di Medio-Rango. Ciò significa che non sanno cosa sono, non possono cambiare e agiscono d’istinto. Significa anche che il narcisista è del tutto (inconsciamente) focalizzato sul controllo AL MOMENTO e non si preoccupa del controllo della scorsa settimana o del controllo fra tre mesi. Ciò significa che il narcisista prende decisioni (inconsciamente) basate sull’affermazione del controllo ORA senza il dovuto riguardo per le conseguenze collaterali. Ciò porta inevitabilmente a pessimi effetti collaterali per molti narcisisti (non tutti) in termini di relazioni fallite, relazioni familiari disgraziate, problemi di lavoro, problemi di denaro, attività criminali e così via.

Ad esempio, un narcisista Inferiore quando viene sfidato dal suo caposquadra, può benissimo affermare il controllo in QUEL MOMENTO aggredendo fisicamente il caposquadra. Il narcisista ha acquisito il controllo in quel momento, che è tutto ciò che vuole il suo narcisismo. Tuttavia, la conseguenza collaterale è che perde il lavoro. Ovviamente, in un momento successivo, il suo narcisismo rifiuta il fatto che è colpa sua quando dichiara “Il caposquadra mi ha provocato” o “Comunque non ho mai voluto lavorare per quegli stronzi”. Non è mai colpa dei narcisisti, ma questa necessità di controllo e sottrarsi alla responsabilità spesso porta a conseguenze collaterali sfavorevoli. L’azione di Miss Markle non è diversa.

Apparentemente la sua decisione riguarda la ricerca di spazio e lo sguardo al prossimo capitolo, tuttavia, questo comportamento senza precedenti susciterà solo i commenti e l’interesse dei media (e molte di queste cose probabilmente saranno Carburante di Sfida) e quindi le sue azioni possono consentire il controllo ORA ma porteranno a potenziali problemi di controllo in seguito, ma ricorda, il suo narcisismo è preoccupato solo del controllo nel momento, non di ciò che verrà in futuro.

Questo problema è già stato identificato, anche se non nel contesto del narcisismo, con questa osservazione riportata da BBC News

La prof.ssa Kate Williams, una storica reale, ha affermato che sarà “difficile” per Harry e Meghan condurre una vita “normale”, poiché l’interesse dei media nei loro confronti aumenterà dopo la loro mossa “senza precedenti”.

Qui sta la conseguenza collaterale negativa.

8. Alimentami Mondo!

Fare questo annuncio ha naturalmente provocato una massiccia reazione da parte dei media e del pubblico. Chi ha provocato tutti questi commenti, le speculazioni e le osservazioni? Miss Markle. Pertanto ogni trafiletto, ogni rapporto di notizie, ogni tweet, ogni conversazione su questo argomento è carburante e consente a Miss Markle di sentire che ha il controllo. Quelli che supportano la sua decisione e fanno dichiarazioni in questo senso le forniscono Carburante Positivo e rafforzano il suo controllo. Quelli che la mettono in discussione, ne mettono in dubbio i fondamenti, rifiutano il modo in cui è stata presa o sono altrimenti critici provocano Carburante di Sfida. Quindi c’è carburante, ma questo sfida il suo senso di diritto e minaccia il suo controllo. Ovviamente se ne occuperà concentrandosi sul fatto che si sta facendo strada e che ha quelli che la sostengono.

E che dire del mondo e delle sue osservazioni su questo comportamento. È stato descritto come senza precedenti e oltremodo bizzarro. Il corrispondente reale della BBC lo ha inquadrato come

“Alcuni potrebbero vedere questo come la monarchia ridotta di cui il 21° Secolo ha bisogno, ma Harry e Meghan hanno raggiunto persone a cui altri reali non sono arrivati. Facevano parte della reinvenzione e del rinnovamento dell’istituzione.”

Ancora una volta, sfugge ciò che sta realmente accadendo qui: il narcisismo in azione.

Un commentatore ci si è leggermente avvicinato, come riportato da BBC News

“Graham Smith, un portavoce della Repubblica, che fa una campagna per un capo di stato eletto, ha affermato che la decisione di Harry e Meghan “solleva domande sul futuro della monarchia” e spingerà i contribuenti a chiedersi in che modo verrà finanziata la sicurezza extra della coppia e lo stile di vita oltre oceano.

Smith ha chiesto perché hanno annunciato che avrebbero lavorato per essere finanziariamente indipendenti, dicendo: “Insinuare che non sono già finanziariamente indipendenti è una cosa incredibilmente indelicata e nasconde un senso di legittimità e una mancanza di consapevolezza di sé che è comune tra reali.”

Smith identifica il senso del diritto e la mancanza di autoconsapevolezza che questa decisione nasconde, sebbene gli sfugga che si tratta di narcisismo in opera.

Il persistente comportamento di Meghan Markle fornisce un eccellente esempio di narcisista in azione, anche se come sempre il mondo non riesce a capire cosa sta succedendo, pontifica sul comportamento e arriva ripetutamente a conclusioni errate. Ciò consente a un simile comportamento di perpetrarsi nelle relazioni sia romantiche che familiari, socialmente, sul posto di lavoro e oltre.

Solo un posto identifica ciò che sta realmente accadendo e perché.

Questo posto.

Non è ora che ti assicuri che sempre più persone se ne rendano conto?

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 7

 

 

🆕 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 6

A Very Royal Narcissist – Part 6.jpg

Lo scorso ottobre ho proseguito la serie “Una narcisista molto reale” in relazione a Meghan Markle dopo l’intervista rivelatrice che lei e il principe Harry hanno rilasciato alla televisione britannica durante la loro visita in Africa. Durante questa intervista, è stato fatto riferimento alla possibilità per la coppia reale di vivere lontano dal Regno Unito. Ho scritto quanto segue: –

L’intervista ha sollevato inevitabili domande sul futuro della vita dei Sussex in Gran Bretagna, con precedenti report che suggerivano che una volta avevano preso in considerazione un lungo soggiorno in Africa o più tempo nella casa della Duchessa in America. (Perdita Minacciata, Separazione e Isolamento. Quest’ultima manipolazione è una risposta comune del narcisista. Il narcisista percepisce una minaccia al suo controllo da parte di altri individui che esercitano il controllo sulla loro risorsa premio, ovvero la IPPS. Il narcisista cerca di mantenere il controllo sulla IPPS diffamando quelle persone, monopolizzando il tempo della IPPS e tenendola lontana dall’influenza e dall’interazione di altre persone. Non importa se le altre persone sono familiari o amici, è fatto sempre sotto l’egida di essere la cosa giusta da fare per la vittima IPPS e/o perché le altre persone sono cattive, ingiuste ecc., in modo che la IPPS sia separata e isolata proprio dalle persone che potrebbero essere in grado di assistere la vittima IPPS e quindi a sua volta minacciare il controllo del narcisista su quella IPPS. Il narcisista utilizzerà istintivamente questa manipolazione per mantenere il controllo e togliere la vittima IPPS dalle minacce percepite.)

Al principe Harry sono state fatte domande riguardo al fatto di vivere in Africa come conseguenza delle speculazioni sul vivere lontano dal Regno Unito. Lui ha dichiarato “Al momento non so dove potremmo vivere in Africa”, ha detto in un’intervista durante il tour.

“Siamo appena arrivati da Città del Capo. Sarebbe un posto fantastico per poterci stabilire, ovviamente, ma con tutti i problemi che ci sono lì, non vedo in realtà che possa fare molta differenza come vogliamo senza le questioni e il giudizio su come staremmo in quei contesti.

“Penso che sia un posto molto difficile per viverci quando sai cosa sta succedendo e inoltre vi sei leggermente distaccato. (Questa è la risposta logica alla prospettiva di vivere altrove e il principe Harry preferirebbe chiaramente rimanere nel Regno Unito, ma la sua affermazione è una conseguenza del fare osservazioni che concorderebbero con ciò che vuole la Duchessa, anche se gli consente di mantenere il proprio punto di vista: la coppia reale può non allontanarsi e molto probabilmente non lo farà, tutto ciò che conta è che l’assenza intermittente e la minaccia di un trasferimento permanente saranno utilizzate allo scopo di rafforzare il controllo nel qui e ora, quel desiderio di controllo immediato ORA (non nel passato e non nel futuro) che è un obiettivo centrale del narcisista.

Oggi, i media hanno riferito che il Duca e la Duchessa del Sussex hanno annunciato che faranno un passo indietro in quanto reali “senior” e divideranno il loro tempo tra il Regno Unito e il Nord America.

In una dichiarazione rilasciata da Buckingham Palace, la coppia ha dichiarato di volersi “ritagliare un nuovo ruolo progressista all’interno di questa istituzione”.

Hanno detto che intendevano “lavorare per diventare finanziariamente indipendenti”.

La BBC ha fatto un resoconto sull’argomento e all’interno ha commentato l’ex funzionario della stampa di Buckingham Palace Dickie Arbiter, il quale ha suggerito che questa decisione ha dimostrato che il “cuore del principe Harry governa la sua testa”.

Ha detto alla BBC che il “massiccio assalto della stampa” alla nascita del figlio Archie potrebbe aver contribuito alla decisione.

E ha paragonato il trasferimento all’abdicazione di Edoardo VIII nel 1936 per sposare l’americana Wallace Simpson reduce da due divorzi.

“Questo è l’unico altro precedente, ma non c’è stato nulla di simile nei tempi moderni”, ha detto.

Questo passaggio che avevo prefigurato nell’ottobre 2019 e spiegato attraverso l’analisi come parte della manipolazione in corso da parte del narcisista per separare il principe Harry da qualsiasi influenza che minacciasse il controllo di Miss Markle sulla sua Fonte Primaria Intima serve solo a rafforzare la manipolazione in corso e la svalutazione del principe Harry. Naturalmente è travestito, attraverso la gestione della facciata, dal fatto di “ritagliarsi un nuovo ruolo progressista all’interno di questa istituzione”, ma questo ci dice che non ci sono precedenti recenti, in tempi moderni di questo comportamento e che i commentatori, ancora una volta, non riescono a vederla per quella che è – manipolazione.

Un crescente numero di commenti nel Regno Unito è contro Meghan Markle e si è manifestato in particolare nella stampa. Questo commento in gran parte critico e negativo equivale a Carburante di Sfida per Markle, ci sono i commenti e il reportage e la alimentano, ma poiché il contenuto è critico e sfavorevole, mette in discussione il suo inconscio senso di superiorità, senso di diritto e mancanza di responsabilità. Il suo narcisismo l’ha costretta a cercare di affermare il controllo su coloro che la sfidavano e questo ha provocato

• Inizialmente una campagna d’immagine che cerca di conquistare la gente. È fallita.
• Utilizzo di Giochi di Pietà, questo è stato fatto attraverso l’intervista come ho spiegato all’epoca quanto segue

Alla domanda sulla “pressione” a cui è sottoposta e sul “sorriso impavido” che la coppia indossava, la Duchessa ha esitato davanti alla telecamera prima di ammettere che la situazione era “dura”. (Gioco di Pietà)

“Credo che nessuno possa capirlo”, ha detto. “In tutta onestà, io non ne avevo idea.

“Che probabilmente suona difficile da capire qui.

“Quando ho incontrato per la prima volta il mio attuale marito, i miei amici erano davvero felici perché io ero così felice.

“Ma i miei amici britannici mi avevano detto: sono sicuro che è fantastico, ma non dovresti farlo perché i tabloid britannici ti distruggeranno la vita.

“E io in modo molto ingenuo – sono Americana, noi non ce l’abbiamo quella roba là – pensavo di cosa stai parlando? Non ha senso, non l’avevo capito. Quindi sì, è stato complicato.”

Sembrando trattenere le lacrime, ha detto: “Non molte persone hanno chiesto se sto bene. Ma è una cosa molto reale passare dietro le quinte”. (Gioco di Pietà, Spostamento di Colpa, Accensione dell’Acquedotto) (È importante ricordare la distinzione tra Prince Harry che piange e Meghan Markle che fa la stessa cosa. Lui è un empatico e quindi la sua reazioneè vista attraverso la lente di essere un empatico, la sua è una conseguenza dell’empatia emotiva per gli altri e della sua vulnerabilità. Non è per affermare il controllo. La reazione di Meghan Markle è causata dal suo narcisismo e dalla necessità di controllo. Non c’è empatia emotiva (perché lei è una narcisista) invece la sua reazione nasce perché il suo narcisismo impone che accendere l’acquedotto sia la risposta appropriata per far sembrare che si interessi e raccogliere compassione (la compassione è una forma di Carburante) e quindi affermare il controllo.”

I Giochi di Pietà non sono riusciti a convincere la gente. Markle non è riuscita ad affermare il controllo.

• È passata quindi a un’altra forma di manipolazione. Questa è stata di nuovo una risposta inconscia, istintiva e poi è passata alla Perdita Minacciata (vedi sopra) dove è stato fatto cenno alla possibilità di trascorrere del tempo fuori dal Regno Unito. Ho osservato che la coppia potrebbe non allontanarsi, tuttavia, è evidente che le sue manipolazioni non hanno avuto l’effetto desiderato e, a causa del suo totale bisogno di controllo sul suo ambiente e su tutte le persone all’interno di esso, ha dovuto spingersi oltre la Perdita Minacciata (suggerendo una vita fuori dal Regno Unito e soggiorni prolungati fuori dal Regno Unito, come quello recente in Canada) e mettere in atto un ampio allontanamento dal Regno Unito annunciando questo accordo condiviso.

Il suo tentativo di manipolazione non è riuscito a influenzare l’opinione a suo favore, non ha rivendicato il controllo sull’opinione popolare e sulla stampa perciò questo ha continuato a minacciare il suo controllo. Ha quindi usato la tecnica del salame affettato attraverso ulteriori manipolazioni facendo sì che il principe Harry accettasse questo ruolo modificato. Il principe Harry, incapace di riconoscere ciò con cui ha a che fare e in preda alla svalutazione, starà, come individuo empatico, cercando di compiacere e adattarsi a Markle e ha quindi accettato questo passo che è praticamente senza precedenti. Tale è la presa che la narcisista ha su di lui.

Dal momento che Markle non è stata in grado di rivendicare il controllo sulle istituzioni, i media e l’opinione popolare nel Regno Unito, sta battendo in parziale ritirata. In realtà, ciò che stiamo vedendo è il suo narcisismo che si rende conto che non può affermare il controllo nel Regno Unito e quindi piuttosto che continuare a combattere una battaglia che non può essere vinta, le farà ottenere il controllo non cercandolo più – si sposta altrove. Percepisce un ambiente più ricettivo e una volta così più facile da controllare, in Nord America. Il suo narcisismo le ha fatto pensare di poter controllare e conquistare all’interno del Regno Unito, ma nonostante la campagna d’immagine, il gioco di pietà e la perdita minacciata, ha fallito e quindi ha spostato la sua attenzione su un ambiente alternativo.

Il principe Harry, controllato da lei, potrebbe aver avuto delle riserve sul trasloco ma nella morsa del narcisista e offuscato dal Pensiero Emotivo, ha accettato questa situazione condivisa. Quello che probabilmente si sta preparando è che ciò che viene pubblicizzato come un accordo condiviso diventerà un accordo in cui la coppia del Sussex trascorre sempre più tempo in Nord America (se quell’ambiente si rivela favorevole a un contesto benigno per il controllo di Miss Markle) e lentamente e costantemente la tecnica del salame affettato continuerà così i Sussex trascorreranno la maggior parte del loro tempo in Nord America, trasformeranno il Nord America nella loro sede e il Regno Unito diventerà un luogo di visita anziché la loro dimora o addirittura una sede condivisa.

Se il Nord America si dimostrerà favorevole al controllo di Markle, lei continuerà a esercitare il suo controllo sul principe Harry e lui affronterà il rischio di essere sottoposto a disimpegno perché alla fine avrà portato a termine la sua missione per Markle e se dovesse verificarsi uno dei fattori scatenanti del disimpegno, il Principe Harry verrà accantonato e senza dubbio sostituito. Non c’è dubbio che il principe Harry sia in svalutazione, non avrà voluto trasferirsi in Nord America, ma viene indotto con l’inganno a farlo, senza dubbio persuaso e sottoposto a pressioni attraverso una serie di manipolazioni inconsce usate contro di lui da Markle per suggerire che il Nord America è una dimora migliore per loro (tradotto un ambiente migliore da controllare). Nel disperato tentativo di tenere insieme la sua unità familiare, nel disperato tentativo di mantenere la pace, il principe Harry, avendo già sperimentato uno screzio con suo fratello a cui una volta era molto unito, ha permesso a se stesso di venire costantemente isolato dalle sue reti di supporto (così Markle riesce a controllarlo meglio attraverso questa manipolazione dell’Isolamento) e il risultato è il nuovo programma.

Vedremo abbastanza presto come si evolve la divisione tra Nord America e Regno Unito, che punta a favore del Nord America. Lo leggerete pertanto, di nuovo, prima qui.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 6

 

📁 UN NARCISISTA MOLTO POLITICO?

190722 A Very Political Narcissist

Oggi ci sono le elezioni generali nel Regno Unito.

Boris tiene il comando nei consensi, ma questo si trasformerà in voti effettivi.
Il suo elettorato è sotto minaccia di voto strategico.

È Primo Ministro da pochi mesi e ha conquistato il comando per guidare il partito Conservatore.

Se Boris vince le elezioni generali, mette le mani su più potere, ma le redini potrebbero essere consegnate a un narcisista? Poniamolo sotto il TudorScopio e scopriamolo …

Primi Inizi

Johnson nacque da genitori inglesi, Stanley e Charlotte, il 19 giugno 1964 nella parte più alta ad est di Manhattan a New York City. La sua nascita fu registrata sia dalle autorità statunitensi che dal consolato britannico della città, garantendogli così sia la cittadinanza americana che inglese.

Il nonno materno di Johnson era l’avvocato Sir James Fawcett. Il bisnonno paterno di Johnson era un giornalista turco-circasso, che era un musulmano laico; gli altri antenati di suo padre comprendono inglesi e francesi, e includono la discendenza da re Giorgio II di Gran Bretagna. La madre di Johnson era Charlotte Fawcett; artista proveniente da una famiglia di intellettuali liberali, aveva sposato Stanley nel 1963, prima di trasferirsi negli Stati Uniti. È la nipote di Elias Avery Lowe, un paleografo, che era un ebreo russo emigrato negli Stati Uniti, e Helen Tracy Lowe- Porter, un traduttore di Thomas Mann. Il bisnonno materno di Johnson era un ebreo lituano e rabbino ebreo ortodosso.

I genitori di Johnson vivevano di fronte all’Hotel Chelsea, anche se nel settembre del 1964 tornarono in Gran Bretagna, in modo che Charlotte potesse studiare all’Università di Oxford. Visse con suo figlio a Summertown, Oxford, e diede alla luce una figlia, Rachel, nel 1965. Nel luglio del 1965, la famiglia si trasferì a Crouch End, nel nord di Londra; nel febbraio 1966, si spostarono a Washington D.C., dove Stanley aveva ottenuto un impiego presso la Banca Mondiale. Un terzo figlio, Leo, nacque nel settembre 1967. Stanley ottenne poi l’impiego con un gruppo strategico sul controllo della popolazione, e a giugno spostò la famiglia a Norwalk, nel Connecticut.

Nel 1969, la famiglia si stabilì nella fattoria di famiglia di Stanley a Nethercote, nell’Inghilterra occidentale. Lì, Johnson ebbe le sue prime esperienze con la caccia alla volpe. Stanley era regolarmente assente da Nethercote, lasciando che Johnson venisse cresciuto in prevalentemente dalla madre e dalle ragazze alla pari.

Lui e i suoi fratelli furono incoraggiati a intraprendere attività intellettuali fin dalla giovane età, con grandi risultati molto apprezzati; La prima ambizione documentata di Johnson era quella di essere “il re del mondo”. Avendo pochi o nessun amico a parte i suoi fratelli, i bambini si avvicinarono molto.

Alla fine del 1969 la famiglia si trasferì a Maida Vale, nella zona ovest di Londra, dove Stanley iniziò la ricerca post-dottorato presso la Scuola di Economia di Londra. Nel 1970, Charlotte e i bambini tornarono per un breve periodo a Nethercote, dove Johnson fu istruito alla Winsford Village School, prima di tornare a Londra per stabilirsi a Primrose Hill, e lì venne educato alla Primrose Hill Primary School. Alla fine del 1971 un altro figlio, Joseph, nacque in famiglia.

Dopo che Stanley si assicurò l’impiego presso la Commissione Europea, spostò la sua famiglia nell’aprile del 1973 a Uccle, Bruxelles, dove Johnson divenne fluente nella lingua francese. Charlotte ebbe un esaurimento nervoso e fu ricoverata in ospedale con depressione clinica, e Johnson e i suoi fratelli furono mandati al collegio preparatorio di Ashdown House nell’East Sussex nel 1975. Lì sviluppò l’amore per il rugby e si distinse in greco antico e latino; era scioccato dall’uso delle punizioni corporali da parte degli insegnanti. Nel frattempo, la relazione tra Stanley e Charlotte si interruppe nel dicembre del 1978 e divorziarono nel 1980.Charlotte si trasferì in un appartamento a Notting Hill, dove i suoi figli trascorsero molto del loro tempo con lei.

Johnson ricevette una borsa di studio del re per studiare all’Eton College, il college d’elite indipendente di Eton, nel Berkshire. Arrivato nel periodo autunnale del 1977, Johnson cominciò a usare il nome di battesimo Boris piuttosto che Alex, e sviluppò “l’eccentrico personaggio inglese” per il quale sarebbe diventato noto. Abbandonò il Cattolicesimo di sua madre e divenne un Anglicano, unendosi alla Chiesa d’Inghilterra. Anche se le sue pagelle scolastiche si lamentavano della sua pigrizia, della noncuranza e dei ritardi, era popolare e ben noto a Eton. I suoi amici provenivano in gran parte dalle classi ricche medio-alte e superiori.

Johnson vinse una borsa di studio per studiare Literae Humaniores, un corso di quattro anni basato sullo studio dei Classici, al Balliol College di Oxford. Arrivato all’università alla fine del 1983, era un ragazzo di una generazione di studenti universitari di Oxford che dominava la politica e i media britannici all’inizio del XXI secolo, tra cui i membri del partito conservatore David Cameron, William Hague, Michael Gove, Jeremy Hunt e Nick Boles.

Di conseguenza, gli anni formativi del signor Johnson erano impostati tra frequenti cambi di casa e di paese, un’educazione privilegiata nell’ambito della famiglia e della scuola, un padre assente, genitori divorziati, assistenza fornita da ragazze alla pari, una madre che non stava bene, l’impostazione di grandi risultati che ci si aspettava che venissero raggiunti e la prima ambizione dichiarata di essere il re del mondo. Quindi alcuni ingredienti degni di nota.

Verità elastica

Il signor Johnson ha avuto un rapporto interessante con la verità per tutta la sua carriera giornalistica e politica. Johnson stesso una volta affermò che i suoi errori erano troppo numerosi per essere elencati per intero, quindi per sinteticità ne sono stati identificati una manciata.

1. Il Licenziamento dal The Times

Boris Johnson fu licenziato dal suo lavoro come tirocinante, al quotidiano The Times in seguito alle accuse che lui aveva fatto in una citazione del suo padrino, lo storico Colin Lucas, per un articolo in prima pagina sulla scoperta del Palazzo delle Rose di Edoardo II.

“Il guaio è che da qualche parte nella mia copia sono riuscito ad attribuire a Colin l’idea che Edward II e Piers Gaveston avrebbero dovuto spassarsela insieme nel Rose Palace”, aveva dichiarato Johnson.

Ahimè, Gaveston era stato giustiziato 13 anni prima che il palazzo fosse costruito. “È stato molto sgradevole”, aveva aggiunto Johnson, prima di tentare di minimizzarlo come nient’altro che un errore da scolaretto. Johnson, intervistato dal quotidiano The Independent dichiarò

“Penso che la mia più grande cazzata, comunque, sia avvenuta la prima volta che sono entrato a far parte del Times e ho scoperto che la sede del Rose Palace di Edoardo II era stato trovata sulle rive del Tamigi. Era un’esclusiva mondiale, ma avevo bisogno di saperne di più su Edoardo II: tutto ciò che sapevo di lui era che aveva uno schiavetto sessuale, Piers Gaveston, e che fu assassinato in un castello.

Avevo un disperato bisogno di procurarmi uno storico che potesse aiutarmi, ma l’unico che conoscevo era il mio padrino Colin Lucas, un uomo molto distinto che ora è vice-cancelliere della Oxford University. In realtà era un esperto della Rivoluzione francese, non dell’Inghilterra medievale, ma io lo chiamai e lui mi diede gentilmente alcune citazioni su Edoardo II. Il guaio era che da qualche parte nella mia copia riuscii ad attribuire a Colin l’opinione che Edward II e Piers Gaveston avrebbero dovuto spassarsela insieme nel Palazzo delle Rose. Sfortunatamente, alcuni docenti legati a un’università provinciale si accorsero che, all’epoca della costruzione del Palazzo delle Rose, Piers Gaveston era stato assassinato da molto tempo. È stato molto brutto. Colin non lo aveva ancora detto, e ora la sua reputazione accademica era in pericolo.

Era estremamente difficile e non avevo assolutamente idea di cosa fare. Avevo 23 anni, sopraffatto dal senso di colpa e dalla vergogna che questo errore – questa mia gaffe attribuita a Colin – si era insinuato sulla prima pagina del Times, che era territorio sacro per me. Quindi ho peggiorato le cose. Ho scritto un’ulteriore storia dicendo che il mistero sulla data del castello era stato approfondito.”

Nota come dire una bugia è stato minimizzato in “cazzata” e una “gaffe”

Questa “gaffe” ha visto Johnson licenziato dal suo secondo lavoro (si era dimesso dal primo dopo solo una settimana)

Bugia, Deflessione

2. Il Daily Telegraph

Dopo aver lasciato il Times, Johnson si trasferì al The Daily Telegraph, a lavorare come corrispondente di Bruxelles della pubblicazione tra il 1989 e il 1994.

I suoi articoli, come quelli di molti altri giornali euroscettici, contenevano molte delle affermazioni ampiamente descritte come “Euro-Miti”, tra cui piani per introdurre “euro-bare” della stessa misura, stabilire una “polizia della banana” per regolare la forma del frutto giallo curvo e vietare le patatine nei cocktail di gamberetti.

Interrogato su queste cose in parlamento, negò le insinuazioni secondo cui queste cose erano frutto della sua immaginazione.

“Si stanno compiendo molti sforzi per disapprovare coloro che pensano che dovremmo lasciare l’UE e tutto ciò che diciamo è in un certo senso mitico”, ha risposto.

Bugia, Grandiosità, Spostamento di Colpa

3. Insultare il popolo di Liverpool

Il signor Johnson divenne redattore dello Spectator nel 1999 dopo aver raccontato al proprietario Conrad Black, che in seguito fu condannato per frode, che non avrebbe intrapreso una carriera politica. Questa promessa fu infranta nel 2001 quando vinse le elezioni come deputato conservatore per Henley nell’Oxfordshire.

Tre anni dopo fu costretto a chiedere scusa per un articolo sulla rivista che incolpava i fan ubriachi del Liverpool per il disastro di Hillsborough nel 1989 e insinuava che gli abitanti della città si stessero crogiolando nel loro stato di vittima.

“Chiunque, giornalista o politico, dovrebbe chiedere scusa al popolo di Liverpool – come faccio io – per aver travisato ciò che è successo a Hillsborough”, disse.

Bugia, Diffamazione, Falsa Contrizione, Mancanza di Empatia Emotiva

4. Mentire Sulle Relazioni Extra-Coniugali

Michael Howard procurò a Boris Johnson due nuovi posti di lavoro dopo essere diventato leader dei conservatori nel 2003 – vicepresidente del partito e ministro delle arti di ombra.

Fu licenziato da entrambe le posizioni nel novembre 2004 dopo aver assicurato al signor Howard che le notizie sul giornale scandalistico della sua relazione con la rubricista dello Spectator Petronella Wyatt erano false e una “piramide di sciocchezze rovesciata”. Quando si scoprì che la storia era vera, si rifiutò di dimettersi, quindi dovette essere licenziato.

Bugia, Infedeltà, Superbia, Senso del diritto

5. Le Menzogne del Sindaco

La passione di Mr Johnson per gli errori continuò come sindaco di Londra, essendo stato eletto in questa posizione nel 2008. Dopo aver promesso nel suo manifesto del 2008 di assicurare che vi fossero biglietterie custodite in ogni stazione ferroviaria, approvò la chiusura degli sportelli di pagamento per uno sportello 24 ore.

Promise di eliminare il sonno agitato entro il 2012, solo perché raddoppiasse durante la sua leadership. Fu anche accusato di aver detto “spudorate menzogne” dopo aver dichiarato che il numero di poliziotti a Londra sarebbe aumentato, nonostante i tagli del governo.

Bugia, Mancanza di Empatia Emotiva, Mancanza di Responsabilità

6. L’Autobus delle Cazzate

Lanciando il tour in autobus di “Vota Lascia”, il signor Johnson tornò alla scena delle sue precedenti menzogne ripetendo le sue vecchie accuse secondo cui l’UE stava fissando delle regole sulla forma delle banane.

Sostenne anche l’infame affermazione sulla parte dell’autobus che il Regno Unito stava inviando 350 milioni di sterline a settimana per l’UE, seguita da “finanziamo il nostro Sistema Sanitario Nazionale invece”.

L’Autorità Statistica del Regno Unito rilasciò una dichiarazione ufficiale nel maggio 2016, descrivendo la richiesta come “fuorviante”, ma Johnson la ripeté in un articolo sul Telegraph nel settembre 2017.

Bugia, Senso del Diritto, Superbia, Mancanza di Responsabilità

7. Non Troppa Ammirazione per i Turchi

Nel gennaio 2019, Boris Johnson dichiarò di non aver menzionato la Turchia durante il referendum per lasciare l’UE dopo che venne insinuato che lui avesse affermato falsamente che 80 milioni di turchi sarebbero venuti in Gran Bretagna, a meno che il Regno Unito non lasciasse l’UE.

Infatti, co-firmò una lettera affermando che “l’unico modo per evitare di avere confini comuni con la Turchia era votare Lascia e riprendere il controllo”.

Il signor Johnson, il cui bisnonno era il politico ottomano Ali Kemal, affermò anche “sono molto pro-turco, ma quello che non riesco a immaginare è una situazione in cui 77 milioni di miei compagni turchi e di origine turca possano venire qui senza alcun controllo. È pazzesco – non funzionerà.”

Il cugino turco del signor Johnson commentò: “Non mi sembra che sia molto onesto riguardo ai suoi punti di vista.” Non dirlo.

Bugia, Ipocrisia, Mancanza di Responsabilità

Questa selezione è molto la punta dell’iceberg e una passeggiata attraverso i corridoi di Internet fornirà una serie significativa di esempi simili che mostrano un flagrante disprezzo per la verità, la capacità di eseguire un volta faccia in cui l’espediente politico e l’ esibire un enorme senso del diritto a dire queste cose false e in seguito addirittura di riaffermarle, respingerle o minimizzarle, il che supporta una mancanza di responsabilità, superbia e grandiosità.

Il Maldestro Boris

Nonostante le falsità, le promesse non mantenute e le infedeltà (parlerò più di quelle successivamente), il signor Johnson è innegabilmente in grado di disporre di una notevole popolarità ed è un individuo carismatico. Simon Jenkins, del quotidiano The Guardian, ha scritto

“Johnson è il tesoro delle elezioni. Incanta i Tories col cervello in pappa come gli elettori Laburisti disillusi. Emerge dalla sua documentazione biografica come incompetente, pigro, dissoluto e bugiardo, ma la risposta del pubblico è che lui è “il nostro tipo di bugiardo”. È stato licenziato dal Times per l’invenzione di storie ed è stato un reporter estremamamente di parte mentre era a Bruxelles. La sua impostazione predefinita è sempre stata quella del cabarettista: divertente, imprevedibile, vagamente pericoloso.”

Jenkins puntualmente continua

“La personalità di Johnson non deve essere sottovalutata. Dato che la democrazia diviene meno una questione di interessi e risorse, ripiomba su reazioni secondarie, sul rendere le persone rilassate e a proprio agio nel mondo che le circonda. Gli elettori sembrano attratti da qualcuno che non prende la vita troppo sul serio, è disinvolto nella presentazione e possiede una stravagante imprevedibilità. Alla gente piace ridere della politica, e Johnson appare un concittadino. È preferibile lui agli osservatori di stereotipi rigidi, come Theresa May.

Il fascino è attualizzato dalla scienza politica a favore dell’integrità, della diligenza, della coerenza e del carisma. Questo perché il fascino è come l’amore, i suoi valori non sono analizzabili o sensibili alla scienza. Eppure è stato messo in atto con disinvoltura da Ronald Reagan e Bill Clinton.”

Che si fosse presentato subito dopo le rivolte di Londra del 2011 con una scopa (pensiero magico – posso far piazza pulita di tutto da solo), appeso a un cavo, bloccato e nell’atto di sventolare una bandiera (ricerca di carburante), la sua pagliacciata di tenere la bandiera solo per sé e il discorso sommesso alla cerimonia di chiusura delle Olimpiadi di Pechino, il signor Johnson sfodera il suo carisma e l’atteggiamento del Maldestro Boris di apparire come uno sfortunato e benintenzionato, anche se goffo scolaro troppo cresciuto. Questa è una manipolazione – devia dai suoi molti fallimenti, mostra la sua grandiosità e arroganza e la sua mancanza di responsabilità. “Accipicchia, cosa posso dire (ghigno)”.

Dai un’occhiata a questo elenco di progetti vanitosi di quando era sindaco di Londra.

La sua funicolare sul Tamigi, la sua caotica Stratford (“la Torre Eiffel di Londra”), i suoi autobus con le entrate posteriori, con le entrate posteriori bloccate, il suo cannone ad acqua che potrebbe non sparare, la sua inutile super-fogna e il decisamente sovraingegnerizzato Crossrail, tutto somme da capogiro sprecate.

Una somma sconcertante di 53 milioni di sterline è sparita sul ponte del giardino fantastico di Johnson, mentre il ponte di Hammersmith è marcito sul fiume. Il programma “Boris in bici” – in verità di Livingstone – non doveva costare nulla, ma è costato ai contribuenti quasi 200 milioni di sterline in otto anni. Eccolo con Arnie, che si gode l’applauso (e lo sconcerto) della folla. Ovviamente noi sappiamo cosa si sta veramente godendo.

A Very Political Narcissist.jpg

Non scambiate questo Maldestro Boris con una bizzarra ostentazione, questo è l’uso attento e strutturato di una facciata per mascherare una mente calcolata, astuta e machiavellica al lavoro. Apparendo come un clown sovraccaricato, egli devia da quello che sta facendo, mascherandolo da sfortuna e copre i malestri.

Prendiamo ad esempio quando accusò le donne musulmane di sembrare cassette delle lettere perché indossavano il burka (Superbia, Mancanza di Empatia Emotiva, Senso del Diritto, Insulto) nel 2018, evitò le domande riguardanti se avrebbe chiesto scusa per aver paragonato le donne musulmane che indossavano il burka alle cassette delle lettere e ai rapinatori di banche – offrendo ai giornalisti accampati fuori dalla sua casa una tazza di tè. Domenica è uscito dalla sua casa nell’Oxfordshire armato di un vassoio di boccali per giornalisti esausti che aspettavano di confrontarsi con lui per i suoi commenti controversi sul burka. Ha rifiutato di commentare mentre i giornalisti lo interrogavano sulle osservazioni controverse, offrendo invece loro una tazza di tè.

Il signor Johnson ha detto: “Non ho nulla da dire su questo argomento tranne offrirvi un po’ di tè”.

Gioca a fare il pagliaccio ma, soprattutto, se la cava. (Mancanza di Responsabilità, Deflessione).

Alla cerimonia di chiusura a Pechino è stato attaccato per il suo comportamento. Un commentatore ha dichiarato

“In un’occasione così formale, avrebbe dovuto abbottonarsi la giacca”, ha detto.

“Se ti vesti in modo informale o non correttamente, può essere interpretato come mancanza di rispetto per chi ti ospita.”

Un blogger si è lamentato del fatto che Boris Johnson non ha preso sul serio l’occasione e non avrebbe dovuto mettere la mano in tasca

“Quando stava andando sue giù per il palco, ha messo la mano nella tasca della giacca.”

“Questo dimostra che era estremamente superficiale, non sembrava prendere seriamente l’occasione.”

“Dopo aver preso la bandiera Olimpica, l’ha passata semplicemente al portabandiera cinese.”

“Era l’unica persona che prendeva la bandiera con una mano.”

“Questo è molto irrispettoso per la bandiera Olimpica.”

“Dopo aver preso la bandiera, ha stretto la mano al capo del Comitato Olimpico Internazionale (CIO) Jacques Rogge e non ha prestato attenzione ai due leader di Pechino.”

Il blogger ha detto che è stato “maleducato e arrogante” che Johnson sembrava ignorare il sindaco di Pechino quando lui aveva fatto uno sforzo per cercare di parlare con Johnson.

(Superbia, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva)

Nota come ha offeso altre persone nel passato sia individualmente che collettivamente e il furore che lo circonda, ma nonostante tutto non fa tesoro di questo assicurandosi di tenere la bocca chiusa (vedi La Torta dell’Empatia) ma reitera il comportamento. Ripetere ciò che è in effetti un comportamento abusivo è un indicatore chiave perché dimostra Mancanza di Empatia Emotiva, Mancanza di Responsabilità e Senso del Diritto.

Johnson ha un grande carisma e lo usa per manipolare, una cortina fumogena da farlo apparire affabile, innocuo e divertente, quando al di sotto di questo aspetto colto si cela un predatore calcolato e guidato del potere in tutte le sue forme.

Ecco alcuni pensieri di noti commentatori riguardo a questa facciata che il signor Johnson ha creato

La biografa Sonia Purnell ha descritto il suo personaggio pubblico come “marchio Boris”, notando che lui lo aveva sviluppato mentre era all’Università di Oxford.

Max Hastings ha fatto riferimento a questa immagine pubblica come a una facciata simile a quella di Gussie Fink-Nottle di PG Wodehouse, unita all’intelligenza, al fascino, alla brillantezza e agli impressionanti lampi di instabilità”, mentre lo scienziato politico Andrew Crines ha affermato che Johnson mostrava “il carattere di un individuo simpatico e affidabile con un forte capitale intellettuale”.

L’editore Investigatore Privato Ian Hislop lo ha definito “Boris Topolino” a causa della sua natura comica, dicendo: “È il nostro Berlusconi … È l’unico politico di buon umore che abbiamo, tutti gli altri sono troppo impegnati a essere responsabili.”

Per il giornalista Dave Hill, Johnson era “una figura unica nella politica britannica, una miscela senza precedenti di comico, ciarlatano, finto uomo di spettacolo sovversivo e populista preparazione dei media”.

La gestione della facciata comunque non finisce qui:

Johnson coltiva intenzionalmente un “aspetto semi-caotico”, ad esempio facendo scomparire i capelli in un certo modo quando fa apparizioni pubbliche. Purnell lo ha descritto come “un maniaco auto-promotore” che ha riempito la sua vita di “divertimento e burle”. Descritto da Crines come “un burlone”, Johnson ha affermato che “l’umorismo è un accessorio che puoi usare per zuccherare la pillola e ottenere punti importanti.”

Purnell ha notato che i colleghi esprimevano regolarmente l’opinione che Johnson usasse le persone per promuovere i propri interessi, con Gimson che notava che Johnson era “uno dei grandi adulatori dei nostri tempi. Purnell ha notato che aveva deviato serie domande usando “un po’ di umorismo e una buona dose di spavalderia”. Secondo Gimson, Johnson era “un uomo umano” che “potrebbe anche sconcertantemente essere incurante degli altri” quando si tratta di perseguire i propri interessi. Gimson ha anche notato che Johnson ha “un desiderio eccessivo di essere apprezzato”.

(Gestione della Facciata, Manipolazione per mezzo del Fascino, Grandiosità, Scarso Riconoscimento dei Limiti, Richiesta di Carburante, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva)

Boris lo Scopatore

Il signor Johnson sposò la prima moglie Allegra Mostyn-Owen nel 1987 dopo che si incontrarono a Oxford, ma si separò quando intraprese una tresca con Marina Wheeler.

Lei lo sposò nel 1993, ma subito lo colse in flagrante in una relazione con la scrittrice della società Petronella Wyatt. Ha avuto una relazione di quattro anni con Miss Wyatt mentre era redattore di The Spectator e lei era una delle sue rubriciste. Petronella ha poi raccontato di aver abortito e di aver avuto un aborto spontaneo.

Il signor Johnson ha descritto le notizie della loro relazione come una “piramide di sciocchezze rovesciata”.

La furiosa signorina Wheller lo ha scaraventato fuori dalla loro casa a Highgate, a nord di Londra, ma in seguito l’ha ripreso. Le sue tresche non finiscono qui. La relazione con Miss Wyatt si è sovrapposta alla storia d’amore con Anna Fazackerley, una giornalista del Times Educational Supplement.

Si diceva che la coppia avesse fatto sesso mentre lui era un giovane ministro dell’istruzione parallela nel 2005. Vi fu un’occasione in cui il signor Johnson scese da un volo di ritorno dalla Cina per raggiungere la signora Fazackerley a Parigi.

La vita amorosa di Johnson ha affrontato un ulteriore caos quando nel 2009 è diventato padre di un figlio illegittimo dalla consulente d’arte Helen Macintyre.

Sua moglie che soffriva lo ha cacciato di nuovo fuori – solo per riprenderlo ancora una volta. Tutti i dettagli della tresca sono emersi in tribunale dopo che la signora Macintyre ha perso una battaglia legale durata tre anni per fermare la stampa che indica Boris come il padre di sua figlia Stephanie.

La Corte d’Appello di Londra inoltre nel 2013 ha sentito dire che si supponeva che la figlia della signora Macintyre fosse la seconda figlia concepita come conseguenza delle tresche extra coniugali di Boris.

Un ex descriveva il suo stile romantico come “persistente”. Persistente: suona una campana con i lettori? Vuoi altre campane, che ne dici di questa citazione della stessa ex,

Lei ha detto: “Si è reso così accattivante e divertente. Non conoscevo la sua reputazione e a guardarlo non immagineresti mai che sia un donnaiolo.

“Ma ricordo che è diventato molto persistente nelle sue attenzioni e, sai, alla fine una cosa ha portato a un’altra.

“Si affida interamente alla sua personalità, in particolare al suo ingegno e a quel carattere maldestro che ha sviluppato e, beh, sembra che funzioni sempre, no?

“Ogni ragazza sensibile dovrebbe stare alla larga da lui. Otterrai la gioiosa persistenza, poi la conquista, ma quando sarà annoiato non gli interesserà minimamente di te.

Ora posso sentire i tuoi mormorii di familiarità.

Nel settembre 2018, la signorina Wheeler ne aveva chiaramente avuto abbastanza dato che avvenne la separazione, poiché era stato confermato che si erano separati mesi fa e che avevano avviato un procedimento di divorzio. Il signor Johnson comunque non ha avuto troppi problemi perché aveva la fidanzata Carrie Symonds che si è ritrovata presto sulle montagne russe di Johnson. Il mese scorso,

La polizia è stata chiamata a casa del signor Johnson e della sua compagna Carrie Symonds dopo aver ricevuto segnalazioni di un incidente domestico dove c’erano urla e colpi. Un vicino ha composto il 999 dopo aver sentito un rumoroso e prolungato litigio poco dopo mezzanotte.

A un certo punto si è potuto sentire la signora Symonds, ex capo della stampa del partito conservatore, che diceva al signor Johnson “lasciami” e “esci dal mio appartamento”, secondo il quotidiano Guardian. La signora Symonds ha sentito per caso che il signor Johnson aveva rovinato un divano con del vino rosso e ha urlato “Non te ne importa niente solo perché sei viziato. Non hai alcuna cura per il denaro o altro.” Esatto, ma lei non sa che non si avvicina neanche alla metà del quadro.

Una serie di relazioni, infedeltà, rapidi spostamenti verso il prossimo interesse amoroso e il comportamento violento.

(Infedeltà, Scarso Riconoscimento dei Limiti, Manipolazione, Accensione di furia, Raccolta di Carburante, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva).

E c’è molto, molto altro ancora su Mr Johnson.

Questo è un individuo che mostra ripetutamente e tutti gli indicatori del narcisismo – la sua arroganza, il pensiero magico e la grandiosità, lo scarso riconoscimento dei limiti, il comportamento molto manipolativo, il fascino eccessivo, l’irriverenza, la scioltezza, il senso del diritto, la mancanza di empatia emotiva, comportamenti calcolati, ampia matrice di carburante ed enormi necessità di carburante.

Ha successo, è divertente, ha fame di potere (la sua attività politica merita un enorme articolo a parte) ed è pericoloso.

Boris Johnson è un Narcisista Molto Politico.

Sarà un Narcisista Molto Primo Ministro? Lo scopriremo presto.

H.G. TUDOR

Boris Johnson :A Very Political Narcissist? Will He Remain A Prime Ministerial One?

📁 UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 3

191022D A Very Royal Narcissist 3.jpg

Articoli precedenti su Meghan Markle; La Duchessa del Sussex è una Narcisista Molto Reale. Ciò è stato accertato come conseguenza dell’esame di uno schema di comportamento ripetuto, per un periodo di tempo. È questo insieme di comportamenti che consente di arrivare alla valutazione, e non il basarsi su un solo comportamento. Un comportamento isolato può certamente essere indicativo del narcisismo, ma non è determinante. È lo schema che deve essere esaminato.

Una volta stabilito ciò, il comportamento successivo del relativo individuo può essere esaminato attraverso la lente del narcisismo, consentendone l’interpretazione e la spiegazione. Il comportamento e i commenti di Meghan Markle possono quindi essere visti attraverso l’ottica del suo narcisismo.

Come sempre, per i più duri di comprendonio, questo è un articolo sul narcisismo e sui comportamenti di un narcisista. Non si tratta di razza, non si tratta di genere (i narcisisti provengono da tutte le razze e da tutti i generi) e non si tratta di “buono” o “cattivo”, bensì è un articolo che consente alle persone di comprendere il narcisismo e come si manifesta.

Di recente è stata proiettata un’intervista tra Il Duca e la Duchessa del Sussex e un reporter Tom Bradby. È stata registrata a settembre 2019 quando il principe Harry e Meghan Markle, insieme al loro figlio di cinque mesi, Archie, hanno fatto un tour in Africa. Dall’intervista sono sorti vari punti degni di nota.

La Duchessa del Sussex ha parlato dell’insopportabile pressione della vita sotto i riflettori come membro della famiglia reale, dicendo che non riesce più a “sopravviverci”. Naturalmente, essere un nuovo membro della Famiglia Reale richiede un esame ed essere messi sotto i riflettori. Inoltre, come attrice che è apparsa in un popolare programma televisivo “Suits” e anche come persona che sapeva che si stava per sposare all’interno della famiglia reale era pienamente consapevole del livello della luce della ribalta a si stava esponendo. Lo ha fatto consapevolmente e, soprattutto, volentieri, lo ha fatto volentieri perché il suo narcisismo l’ha abbracciato come metodo per affermare il controllo su larga scala e attingere carburante da un’ampia e varia matrice di carburante. Naturalmente, Meghan Markle non è consapevole che è così, il suo narcisismo opera in modo inconscio, ma è la forza motrice dietro il suo comportamento, e le sue azioni e parole come precedentemente analizzate dimostrano il suo narcisismo e anche come lei sia inconsapevole dei vari comportamenti manipolatori in cui si impegna, perché affinché funzioni, il suo narcisismo deve renderla cieca sui ciò che sta realmente facendo.

Un classico esempio di quello è riferito all’incidente con la banana, come evidenziato nell’articolo Una Narcissista Molto Reale 2. In breve, Meghan Markle ha firmato banane per le prostitute con messaggi apparentemente rafforzanti e di supporto. Credeva consapevolmente che si trattasse di un gesto gentile e premuroso. Non era a conoscenza del fatto che fosse grandioso, privo di empatia emotiva, che trasgredisse i confini e che fosse fatto per ottenere il controllo della situazione assicurandosi che tutti gli occhi fossero puntati su di lei, e che avrebbe gestito la sua facciata in modo da sembrare gentile e premurosa. Tutte queste cose venivano compiute dal suo narcisismo in modo inconscio, ma lei non riesce a vedere come appare il suo comportamento, perché il suo narcisismo la rende cieca a questo.

Il commento della Duchessa sulla pressione insopportabile della sua vita sotto i riflettori (che abbastanza ironicamente viene trasmesso ehm attraverso i riflettori – ma ovviamente tale ironia non riguarda lei) è in realtà un Gioco di Pietà progettato per suscitare compassione per la sua situazione. Questa compassione è carburante e le segnala che ha il controllo. Viene anche usato per spostare la colpa affermando che per tutto ciò che fa non è lei che deve essere incolpata (il narcisista deve sempre rifiutare la responsabilità) ma è colpa di qualcuno o qualcos’altro. In questo caso è la pressione che è il problema e quelli che generano il problema, vale a dire i media (parlerò più di questo a tempo debito). La Duchessa sta triangolando tra se stessa, gli spettatori e la pressione dei media per affermare il controllo.

La Duchessa, ha detto che per lei è essenziale “prosperare” e “sentirsi felice”, avvertendo che il semplice fatto di sopportare un controllo indesiderato non costituisce “il senso della vita”. Questo è un altro Gioco di Pietà.

Le parole della Duchessa, dove insiste di aver “veramente provato” ad adottare il contegno rigido britannico prima di concludere che è “davvero dannoso a livello nazionale”, daranno peso ai timori che i Sussex stiano cercando un percorso lontano dalla tradizionale vita familiare reale. (Gioco di Pietà. Perdita Minacciata. Questo sta preannunciando la minaccia di non seguire una vita familiare tradizionale, che di nuovo è fatto per rivendicare il controllo. La Perdita Minacciata simile all’uso della Falsa Promessa Futura sta usando un evento futuro per affermare il controllo nel qui e ora. Nel suggerire che potrebbe esserci un cambiamento in futuro nel cercare un percorso lontano dalla tradizionale vita familiare reale, afferma il controllo ottenendo una reazione attraverso il carburante (una risposta emotiva da parte dell’intervistatore, dell’ascoltatore, degli spettatori e dei lettori), sta anche prefigurando un potenziale isolamento togliendo il Principe Harry (che è la Fonte Primaria Intima della Duchessa (il più importante fornitore di carburante, tratti caratteriali e benefici residui che sono gli Scopi Primari del narcisista) dal controllo di altre persone che interferirebbero con il controllo della duchessa) e anche lo Spostamento di Colpa: lo Spostamento di Colpa è causato dal rifiuto di responsabilità per il ritiro (che consiste essenzialmente nell’isolare il principe Harry per le minacce percepite al suo controllo) attribuendo la colpa ai media. Questo ovviamente ha una certa plausibilità (ecco perché il narcisismo lo fa – sarebbe inutile dire “Abbiamo intenzione di cercare un periodo di isolamento perché la luna è fatta di formaggio” non avrebbe alcun senso.), per il fatto che i media sono visti come invadenti. In ogni caso, se una persona normale stesse facendo questo passo, SAREBBE per le ragioni di evitare l’intrusione dei media. Tuttavia, laddove questa azione viene intrapresa da un narcisista, la si osserva attraverso la lente del narcisismo ed è per questo che in realtà esiste una diversa serie di ragioni che governano questo comportamento.

Il programma che è stato trasmesso dall’emittente britannica ITV ha attratto inevitabilmente il confronto con l’intervista su Panorama intrapresa dalla suocera Diana, principessa del Galles. Questa è l’acquisizione di Mirroring e Tratti Caratteriali. Il narcisista non ha un vero sé e quindi copia le azioni e i comportamenti degli altri per “adattarsi” e anche ai fini del controllo. Mostra anche grandiosità dal momento che il comportamento inconscio di rispecchiare Diana, la Principessa del Galles viene intrapreso per collocare la Duchessa su una piattaforma accanto a Diana e alla sua venerata memoria.

Nell’intervista, Meghan Markle ha rivelato che i suoi amici britannici l’avevano messa in guardia dal principe Harry quando si stavano frequentando, dicendole che i tabloid avrebbero “rovinato la sua vita”, ha detto che è stata ingenua a non crederci. (Spostamento di colpa – questo è un doppio colpo di spostamento di colpa. La Duchessa sta incolpando ancora una volta i media e anche la sua ingenuità. Potresti pensare che se dice che è ingenua, in realtà sta accettando un certo grado di colpa. Non è così. Il narcisismo compartimentalizza e anche se la sua ammissione può sembrare una forma di accettazione della colpa, il suo narcisismo in realtà sta dicendo “L’ingenuità è colpevole, non io, l’ingenuità può sembrare parte di me ma in realtà non è così, quindi posso incolparla e quindi io rimango priva di responsabilità, il che significa che mantengo il controllo e, naturalmente, il narcisismo si basa sul mantenimento del controllo.”)

Insistendo sul fatto che lei non si oppone a un’analisi equa, la Duchessa ha dichiarato che il suo trattamento sulla stampa era stato una “bestia diversa” e ha detto: “Non ho mai pensato che sarebbe stato facile, ma pensavo che sarebbe stato giusto.” (Ancora Gioco di Pietà e Spostamento di colpa)

Il Duca e la Duchessa si prenderanno ora sei settimane di lontananza dalla vita Reale entro la fine dell’anno per concentrarsi sulla loro famiglia, dividendola tra Regno Unito e Stati Uniti. (Questa è l’affermazione del controllo fornendo in effetti una forma di Trattamento del Silenzio. Questa decisione sarà guidata dalla Duchessa e non dal Principe Harry, che ora è nella fase di svalutazione con sua moglie, ma non è in grado di accorgersene. Come conseguenza dell’effetto oscuro del suo pensiero emotivo che è aumentato dalla sua ripetuta e quasi quotidiana interazione con sua moglie narcisista, non riuscirà a usare la logica. Non riuscirà a vedere cosa è lei in realtà, e al contrario come conseguenza del comportamento manipolativo istintivo di lei e del suo oscuro pensiero emotivo non riconoscerà che viene manipolato in modo da essere isolato dalla sua famiglia e dai suoi amici, ma anzi crederà che sia la cosa giusta da fare perché il controllo della stampa è imbattibile. Da notare che il principe Harry è stato sottoposto all’analisi dei media per tutta la sua vita. È stato al centro di centinaia di milioni di persone quando stava in piedi dietro la bara di sua madre nel corteo funebre. Ha accettato questa analisi durante le sue scorrazzate a Las Vegas, il periodo trascorso nell’esercito, le sue varie attività di beneficenza. Non vi è dubbio che alcune parti di quel controllo gli saranno state sgradite, ma molte di quelle le ha accettate e non ha riscontrato problemi. Come membro della Famiglia Reale, sa che questo va a braccetto col settore, quindi perché sta reagendo ora? Gli vanno peggio le cose? No. Potrebbe andare peggio che essere gettato nella luce abbagliante dei giornalisti da ragazzo che seguono la tipologia improvvisa e orribile della morte di sua madre? No. Il cambiamento è sorto perché qualcun altro vuole incolpare l’analisi dei media e usarla ai fini del controllo del principe Harry, sua moglie. Questo è ciò che facciamo noi narcisisti. Dobbiamo controllare tutto ciò che ci circonda e in particolare la IPPS. Questo viene fatto in modo insidioso, con sottigliezza e negabilità plausibile – deve essere così per essere efficace. Il principe Harry non è in grado di vederlo perché è in preda al suo irretimento, crede davvero che ci sia un problema con la stampa e sua moglie gli rafforzerà questo messaggio per controllarlo. )

In precedenza è stato riferito che stanno prendendo in considerazione la possibilità di trascorrere più tempo fuori dalla Gran Bretagna, con il Duca che dice che vivere in Africa sarebbe “straordinario” se non fosse per la logistica che lo rende troppo difficoltoso.

Sia il Duca che la Duchessa hanno recentemente lanciato battaglie legali separate contro la stampa scandalistica, con il Duca che ha rilasciato una dichiarazione straordinaria all’inizio di questo mese descrivendo la sua angoscia. (Provocazione per affermare il controllo sulla sfida presentata dalle critiche che si manifestano dalla stampa.)

Il principe Harry ora ha parlato delle ricadute della sua salute mentale e ha detto: “Non sarò vittima di bullismo nel gioco che ha ucciso mia mamma”. (Sentimenti davvero valorosi, anche se in realtà sta dirigendo la sua determinazione a proteggere la fonte sbagliata, è la persona che gli sta accanto che lo sta “maltrattando” anche se in modo molto sottile e controllato.)

Di recente c’è stato un commovente impegno pubblico per la coppia reale ai premi WellChild, in cui il Duca è stato sopraffatto dall’emozione mentre parlava di come diventare padre gli aveva fatto apprezzare meglio le lotte affrontate dai bambini gravemente ammalati e da chi si prende cura di loro.

In un discorso per le famiglie alle premiazioni per i bambini ispirati, ha dichiarato: “L’anno scorso, quando io e mia moglie abbiamo partecipato [a questi premi], sapevamo che stavamo aspettando il nostro primo figlio – nessun altro lo sapeva all’epoca, ma noi sì – e Ricordo di aver stretto così forte la mano di Meghan durante i premi.

“Entrambi pensiamo a come sarebbe essere genitori un giorno o l’altro, a cosa significherebbe fare tutto il possibile per proteggere e aiutare il nostro bambino se nascesse con problemi immediati o si ammalasse nel tempo.”

“E ora, come genitori, essere qui e parlare a tutti voi fa un appello accorato al mio cuore in un modo che non avrei mai potuto capire fino a quando non avessi avuto un figlio tutto mio.”

Dopo la necessità di una pausa per cacciare indietro le lacrime, mentre la hostess di cerimonia Gaby Roslin gli teneva la mano, ha aggiunto: “Sono passati più di dieci anni da quando sono arrivato a questi premi e ogni anno non mancano mai di sorprendermi e ispirarmi. Eppure quest’anno risuona in modo diverso, perché ora sono un padre.” (Queste parole e la reazione del principe Harry sostengono il suo status di individuo empatico. L’emozione da lui dimostrata tuttavia mostra anche qualcos’altro. Il Duca sta avvertendo la tensione della svalutazione per mano di sua moglie e le sue reazioni emotive sia nell’intervista con Bradby che ai Wellchild Awards dimostrano che lui, come tutte le vittime di narcisisti, si trova in una posizione emotiva vulnerabile. Se qualcuno si renderà conto del perché accade questo e chi c’è dietro piuttosto che attribuire erroneamente la colpa altrove, resta da vedere.)

 

I tabloid ti distruggeranno la vita

Alla domanda sulla “pressione” a cui è sottoposta e sul “sorriso impavido” che la coppia indossava, la Duchessa ha esitato davanti alla telecamera prima di ammettere che la situazione era “dura”. (Gioco di Pietà)

“Credo che nessuno possa capirlo”, ha detto. “In tutta onestà, io non ne avevo idea.

“Che probabilmente suona difficile da capire qui.

“Quando ho incontrato per la prima volta il mio attuale marito, i miei amici erano davvero felici perché io ero così felice.

“Ma i miei amici britannici mi avevano detto: sono sicuro che è fantastico, ma non dovresti farlo perché i tabloid britannici ti distruggeranno la vita.

“E io in modo molto ingenuo – sono Americana, noi non ce l’abbiamo quella roba là – pensavo di cosa stai parlando? Non ha senso, non l’avevo capito. Quindi sì, è stato complicato.”

Sembrando trattenere le lacrime, ha detto: “Non molte persone hanno chiesto se sto bene. Ma è una cosa molto reale passare dietro le quinte”. (Gioco di Pietà, Spostamento di Colpa, Accensione dell’Acquedotto) (È importante ricordare la distinzione tra Prince Harry che piange e Meghan Markle che fa la stessa cosa. Lui è un empatico e quindi la sua reazioneè vista attraverso la lente di essere un empatico, la sua è una conseguenza dell’empatia emotiva per gli altri e della sua vulnerabilità. Non è per affermare il controllo. La reazione di Meghan Markle è causata dal suo narcisismo e dalla necessità di controllo. Non c’è empatia emotiva (perché lei è una narcisista) invece la sua reazione nasce perché il suo narcisismo impone che accendere l’acquedotto sia la risposta appropriata per far sembrare che si interessi e raccogliere compassione (la compassione è una forma di Carburante) e quindi affermare il controllo.

 

Sopravvivere, non prosperare

Se potesse adattarsi alla vita sotto i riflettori così com’è e “tollerarla”, la Duchessa ha spiegato che sperava in qualcosa di più al di fuori della vita di sposa novella e neomamma.

“Ho detto per tanto tempo a H – così lo chiamo – non basta solo sopravvivere a qualcosa, giusto?”, Ha riferito lei all’intervistatore.

“Non è questo il senso della vita. Dobbiamo prosperare, dobbiamo sentirci felici.

“Ho davvero provato ad adottare questa sensibilità britannica di un contegno rigido. Ci ho provato, ci ho provato davvero. (Spostamento della colpa, Revisione della Storia e Menzogna. Il suo ripetuto rifiuto del protocollo e delle convenzioni reali, i comportamenti mostrati alle riunioni, mostrano che non vi è stata affatto un’adozione di questo. Come è stato dimostrato da altre bugie che sono state scoperte (vedi Una narcisista molto reale) il suo narcisismo Revisionerà la Storia per mantenere il controllo.

“Ma penso che a livello nazionale ciò che causa sia probabilmente davvero dannoso.

“La cosa più grande che so è che non avrei mai pensato che sarebbe stato facile. Ma ho pensato che sarebbe stato giusto. E questa è la parte che è davvero difficile da conciliare. ” (Gioco di Pietà e Grandiosità)

Del futuro, ha detto: “Non lo so. Semplicemente si prende ogni giorno come viene.”

 

Una Bestia Diversa

Pressata sui privilegi della vita Reale, dove il denaro pubblico e il palcoscenico richiedono un certo grado di controllo da parte dei media, lei ha ammesso di poterlo accettare “quando le cose sono giuste”. (Gioco di Pietà – cosa dice davvero il narcisismo “Posso accettarlo fintanto che sento di avere il controllo).

“Se faccio qualcosa di sbagliato, sono la prima a dire” oh mio Dio, mi dispiace così tanto, non lo farei mai”, ha detto. (Gestione della facciata, Grandiosità, Falsa Contrizione)

“Quando le persone dicono cose che non sono vere – è stato detto loro che non sono vere ma hanno sempre il permesso di dirle … Non conosco nessuno al mondo che penserebbe che va bene. (Questa è una reazione alla minaccia al controllo.)

“E questo è diverso dalla sola analisi. Questo è … come lo chiameresti? È una bestia diversa, è una bestia davvero diversa.

“Penso che l’erba sia sempre più verde. Non avete idea. È davvero difficile capire com’è.

“So che sembra come dovrebbe essere … È una cosa molto diversa.”

La Duchessa non ha spiegato bene a quali storie di tabloid, che includono rapporti sull’uso del jet privato della coppia e la spesa pubblica su Frogmore Cottage, faceva riferimento.

Sia il Duca che la Duchessa stanno facendo causa ai giornali attraverso i canali legali esistenti e hanno chiesto un risarcimento su alcune storie attraverso il regolatore della stampa IPSO. (L’azione legale è una forma di asserzione del controllo.)

 

“Il resto della nostra vita”

L’intervista ha sollevato inevitabili domande sul futuro della vita dei Sussex in Gran Bretagna, con precedenti report che suggerivano che una volta avevano preso in considerazione un lungo soggiorno in Africa o più tempo nella casa della Duchessa in America. (Perdita Minacciata, Separazione e Isolamento. Quest’ultima manipolazione è una risposta comune del narcisista. Il narcisista percepisce una minaccia al suo controllo da parte di altri individui che esercitano il controllo sulla loro risorsa premio, ovvero la IPPS. Il narcisista cerca di mantenere il controllo sulla IPPS diffamando quelle persone, monopolizzando il tempo della IPPS e tenendola lontana dall’influenza e dall’interazione di altre persone. Non importa se le altre persone sono familiari o amici, è fatto sempre sotto l’egida di essere la cosa giusta da fare per la vittima IPPS e/o perché le altre persone sono cattive, ingiuste ecc., in modo che la IPPS sia separata e isolata proprio dalle persone che potrebbero essere in grado di assistere la vittima IPPS e quindi a sua volta minacciare il controllo del narcisista su quella IPPS. Il narcisista utilizzerà istintivamente questa manipolazione per mantenere il controllo e togliere la vittima IPPS dalle minacce percepite.)

Al principe Harry sono state fatte domande riguardo al fatto di vivere in Africa come conseguenza delle speculazioni sul vivere lontano dal Regno Unito. Lui ha dichiarato “Al momento non so dove potremmo vivere in Africa”, ha detto in un’intervista durante il tour.

“Siamo appena arrivati da Città del Capo. Sarebbe un posto fantastico per poterci stabilire, ovviamente, ma con tutti i problemi che ci sono lì, non vedo in realtà che possa fare molta differenza come vogliamo senza le questioni e il giudizio su come staremmo in quei contesti.

“Penso che sia un posto molto difficile per viverci quando sai cosa sta succedendo e inoltre vi sei leggermente distaccato. (Questa è la risposta logica alla prospettiva di vivere altrove e il principe Harry preferirebbe chiaramente rimanere nel Regno Unito, ma la sua affermazione è una conseguenza del fare osservazioni che concorderebbero con ciò che vuole la Duchessa, anche se gli consente di mantenere il proprio punto di vista: la coppia reale può non allontanarsi e molto probabilmente non lo farà, tutto ciò che conta è che l’assenza intermittente e la minaccia di un trasferimento permanente saranno utilizzate allo scopo di rafforzare il controllo nel qui e ora, quel desiderio di controllo immediato ORA (non nel passato e non nel futuro) che è un obiettivo centrale del narcisista.

Nell’intervista, la Duchessa ha descritto il viaggio come “molto con un bambino di cinque mesi”.

Alla domanda se fosse stancante, ha detto: “Beh, la vita lo è, ma ogni mamma può capire. Ma si sta comportando molto bene, dorme molto bene.”

Sull’incontro di Archie con l’arcivescovo Desmond Tutu durante il tour, l’unica volta in cui è stato fotografato in un impegno ufficiale, lei ha detto: “Non ci siamo persi un momento così importante e significativo.

“Archie ci ripenserà tra molti anni e si renderà conto che è stato così fortunato ad avere questo momento con uno dei leader migliori e di maggior impatto del nostro tempo. È davvero una cosa speciale.” (Questa è l’acquisizione del Tratto Caratteriale in base alla quale l’esperienza del bambino viene utilizzata e requisita dal genitore narcisista allo scopo di affermare il controllo e la raccolta di carburante (vedi Io sono il vero Genio – Esame di un Narcisista Genitoriale)

Parlando del significato della sua famiglia che giunge proprio nella zona segnata dall’apartheid e della sua scelta di descriversi come “donna di colore” durante il suo primo discorso del tour, la Duchessa ha detto che sperava che il suo matrimonio con il Duca non sarebbe stato visto attraverso l’ottica della razza. (No, noi lo vediamo attraverso l’ottica del narcisismo).

“Spero che il mondo arrivi al punto di vederci solo come una coppia innamorata”, ha detto. (Gestione della facciata)

“Non mi sveglio ogni giorno e vedo noi come qualcosa di diverso da quello che io sono sempre stata. Io sono Meghan e ho sposato questo uomo incredibile. Questa per me è solo una parte della nostra storia d’amore.” (Adulazione)

Del suo discorso, in cui raccontava alle donne di una cittadina che era lì come “loro sorella”, ha detto: “Per me, quando ho scelto di aggiungere quelle parole al discorso, è stato davvero l’ultimo minuto. (Grandiosità, Persone Come Estensione del Narcisista – vedi Perché Il Narcisista Vuole Renderti Una Sua Estensione)

“Ho detto a Harry, ‘che ne pensi se ci aggiungo questo?’ Non so, semplicemente mi sembra giusto.

“E lui molto gentilmente e in segno di supporto ha detto se è ciò che ti sembra giusto, allora è ciò che devi dire.

“Perché è vero: come, prima di far parte di questa famiglia [Reale] è così che mi identificavo. Con persone e legami.

“Ora come madre, ora come moglie, ma solo come donna – come donna di colore – che è stata portata alla ribalta nel modo più evidente.”

Forse l’aspetto più significativo dell’intervista è stata la reazione del principe Harry alle notizie di una frattura tra lui e suo fratello William, Duca di Cambridge, quando ha detto che erano su “binari diversi”. Ha detto che lui e il principe William hanno “giorni buoni” e “giorni cattivi”. Ha aggiunto: “Siamo fratelli. Saremo sempre fratelli.

“Al momento siamo sicuramente su binari diversi, ma io ci sarò sempre per lui perché so che lui ci sarà sempre per me.”

(L’ammissione che lui e suo fratello, una persona a cui è stato molto vicino durante tutta la sua vita, lo sta dicendo. Alcuni fratelli sono meno vicini man mano che invecchiano a causa degli obblighi delle loro famiglie primarie, del lavoro e di farsi la loro strada nel mondo. Tuttavia, è evidente in questo caso che il riferimento a loro che sono su binari diversi dimostra un chiaro divario, uno spazio rivelatore tra il principe Harry e il principe William. Perché è emerso questo divario tra due fratelli finora molto vicini? Perché sia William che Kate riconoscono che c’è qualcosa che non va nel comportamento di Meghan Markle e che lei sta dimostrando un’indebita influenza sul principe Harry. È improbabile che William e Kate riconoscano che Harry è preda di una narcisista, ma ciò che è successo è una conseguenza di

a. Il fatto che William e Kate stiano effettivamente imponendo una forma di no contact. Hanno trovato problematico il comportamento di Meghan (vedi i precedenti articoli di Una Narcisista Molto Reale), e

b. Harry viene isolato da loro, dato che il narcisismo di Meghan avrà identificato Kate e William come una minaccia al suo controllo su Harry. Pertanto lo incoraggerà a trascorrere meno tempo con suo fratello e sua cognata (un trio che veniva spesso fotografato insieme e palesemente vicino). Sì, Harry ha meno tempo per far parte del trio avendo una moglie e un figlio, ma questo va oltre la semplice saturazione nella sua vita per obblighi e responsabilità aumentati. È preda di una narcisista ed è chiaro che Kate e William si rendono conto che qualcosa non va. Potrebbero aver espresso le loro preoccupazioni a Harry o aver cercato di trascorrere più tempo con lui. Il narcisismo di Meghan riconoscerà istintivamente la minaccia rappresentata dalla coppia (il nostro narcisismo opera in questo modo per garantire che il controllo venga affermato in ogni momento) e quindi lei allontanerà Harry da Kate e William.

Questa intervista ITV è stata lodata come interessante e rivelatrice per quanto riguarda la vita dei Sussex e certamente lo è stata, ma non per ragioni completamente riconosciute. È stata rivelatrice perché continua a dimostrare il comportamento narcisistico di Meghan Markle e il fatto che Harry, ora in svalutazione, rimanga molto nella morsa di una Narcisista Molto Reale.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 3

📁 UNA NARCISISTA MOLTO POPOLARE?

190920 A Very Popular Narcissist.jpg

Taylor Swift. Avendo venduto oltre 50 milioni di album, di cui 32 milioni negli Stati Uniti, e 150 milioni di singoli, Swift è uno degli artisti musicali più venduti di tutti i tempi. Come cantautrice, ha ricevuto premi dalla Nashville Songwriters Association e dalla Songwriters Hall of Fame, ed è stata inclusa tra le 100 Migliori Cantautrici di tutti i tempi di Rolling Stone nel 2015. Tra gli altri suoi riconoscimenti ricordiamo 10 Grammy Awards, uno Emmy, 23 Billboard Music Awards, sei record mondiali di Guinness e apparizioni nelle 100 persone più influenti del mondo (2010, 2015, 2019). Si è anche classificata prima nella Forbes Celebrity 100 (2016 e 2019), ed è stata la più giovane ad essere inclusa nell’elenco delle 100 donne più potenti della rivista.

Talentuosa? Sì.

Popolare? Indubbiamente.

Narcisista? Scopriamolo.

Le mie osservazioni esplicative sono in grassetto corsivo. Come sempre, per i più duri di comprendonio, questa è un’analisi per stabilire se l’individuo è un narcisista o no. Non è un giudizio sul fatto che la persona sia “buona” o “cattiva”, quindi se sei un fan della musica della signora Swift e ti approcci alla discussione non tenendo conto che si tratta di un’analisi, semplicemente te la farò passare.

 

Infanzia e Adolescenza

Taylor Alison Swift è nata il 13 dicembre 1989 a Reading, in Pennsylvania. Racconta due versioni diverse su come le è stato dato il nome. (Ciò solleva un suggerimento di personalità sciolta).

La prima versione afferma che le è stato dato il nome dal cantante e cantautore James Taylor, il dolce e gentile cantautore di “Fire and Rain” che i suoi genitori adoravano. La seconda versione, tuttavia, afferma che sua madre voleva darle un nome androgino in previsione che un giorno Taylor avrebbe lavorato negli affari, quindi le persone non sarebbero state in grado di discernere il suo genere dal suo biglietto da visita. (Entrambe le versioni mostrano aspetti di grandiosità).

Entrambi i genitori di Taylor hanno lavorato in campo finanziario. Grazie alla posizione del papà di Taylor alla Merill Lynch, Taylor ha goduto di un’educazione privilegiata in una famiglia benestante ed è stata anche un’ottima studentessa. (Potenziale stile di vita dorato che potrebbe aver creato una mancanza di controllo dell’ambiente). È cresciuta in una fattoria di alberi di Natale con un pergolato di uva e sette cavalli nella parte orientale della Pennsylvania, mentre il padre di Swift andava regolarmente al lavoro.

Più tardi fu detto che nella scuola in cui andava, si veniva giudicato dal marchio della borsetta portata a scuola. Questo è un paletto piuttosto alto per i liceali, che indica che la scuola ospitava molti bambini provenienti da famiglie altrettanto benestanti. Naturalmente, Taylor non ha avuto problemi a soddisfare gli standard richiesti nel dipartimento delle borse e, in seguito, i suoi genitori le hanno regalato una Lexus convertibile color champagne per andare a scuola in auto. (Ancora una volta questo sostiene uno stile di vita dorato che di per sé non è determinante ma è un indicatore del diritto e della mancanza di controllo dell’ambiente).

Questi dettagli sono particolarmente interessanti, dato che Taylor da anni mantiene la storia strappalacrime che è stata completamente emarginata e vittima di bullismo da parte degli altri studenti. (Revisione della storia) (Spostamento di colpa). Ella attribuisce a questi ricordi traumatici la causa della sua “ricerca di approvazione”, come la chiama lei e ciò che ha causato l’origine della sua “Squad”, a cui faremo riferimento più avanti. (La ricerca di approvazione equivale al riconoscimento della necessità di “alimentare” la linfa vitale di un narcisista, per cui l’uscita emotiva di un altro individuo, causata dalle parole e/o dalle azioni del narcisista, sostiene il narcisista e consente al narcisista di riconoscere che tale controllo viene esercitato sull’individuo o individui rilevanti). La formazione di una squadra dimostra la creazione di una vasta matrice di carburante (il corpo di individui che un narcisista irretisce perché forniscano al narcisista carburante, tratti caratteriali e benefici residui) e la creazione di una Congrega.

L’immagine di Taylor è quella della tenerissima perdente, che cerca di perpetuare in ogni occasione. (Gestione della facciata) In diverse interviste – in particolare nel suo documentario intitolato “Journey to Fearless” – ha parlato di queste terribili esperienze e di come è riuscita a prevalere e ad avere successo contro ogni aspettativa. (Grandiosità) Una grossa parte di questa narrazione è stata la sua affermazione che ha insegnato a se stessa a suonare la chitarra, perché i suoi genitori non volevano inizialmente che lei intraprendesse una carriera musicale, e che ha dovuto implorarli per anni perché la portassero a Nashville. Dice che un “ragazzo che riparava i computer” venne a casa loro per sistemare il computer e le insegnò alcuni accordi alla chitarra e dopo lei ha insegnato a se stessa a tempo pieno.

Questo “ragazzo che riparava di computer”, anche se talvolta fa riparazioni di computer per vivere, è anche un insegnante di chitarra di Nashville di nome Ronnie Cremer, che ha dato a Taylor lezioni di chitarra per oltre 6 ore ogni settimana su insistenza della madre di Taylor. (Nota che la storia precedente sull’insegnare a se stessa a tempo pieno è una bugia e evidenzia il concetto di vittimismo – “Mi sono insegnata da sola contro tutto e tutti” “Ho dovuto supplicare i miei genitori (perché non mi lasciavano fare quello che volevo)

Egli ha detto che la madre di Taylor era tirannica e che avrebbe sbraitato contro di lui e l’avrebbe offeso verbalmente al telefono se avesse cercato di fare meno ore con Taylor per concentrarsi sui suoi affari. (Partendo dal fatto che le testimonianze del sig. Cremer sulla signora Swift sono corrette, si solleva il suggerimento che potrebbe esserci già stato un altro narcisista in famiglia il che spiegherebbe una predisposizione genetica al narcisismo e al relativo fattore di creare una mancanza di controllo dell’ambiente per Taylor Swift essendo dispotico verso la giovane signora Swift).

Dopo essere uscito con la sua versione dei fatti, Ronnie Cremer ha affermato di non sentirsi a proprio agio nel far sapere alla gente come il team PR di Taylor ha ripetutamente mentito sulla storia. Ha detto che lui non sarà mai il tipo da elogiare il successo di qualcun altro e capisce perché non volevano dire alla gente che “un ragazzo calvo di 36 anni” le ha insegnato a suonare la chitarra, perché questo non l’avrebbe presentata così bene. Tuttavia lui non solo le ha insegnato a suonare la chitarra, ma l’ha anche introdotta ad un programma utile per la scrittura e la registrazione di canzoni e le ha spiegato come comporre una canzone, il che probabilmente è stato anche l’inizio della sua scrittura. (Nessuno si sarebbe preoccupato eccessivamente che questa fosse la verità sulla formazione dell’artista e un non narcisista non avrebbe avuto problemi che ciò venisse pubblicizzato. Questo solleva il suggerimento che la costruzione del retroscena potrebbe non essere venuta dalla signora Swift e anzi potrebbe essere lei stessa vittima di un narcisista magnate della musica. Questo deve essere tenuto presente.)

Per quanto riguarda la famiglia di Taylor, Ronnie Cremer ha affermato che la madre di Taylor è stata quella che l’ha spinta non solo a iniziare a fare musica country, ma si è anche comportata come una vera e propria mamma da palcoscenico fin dall’inizio. (Questa influenza autoritaria di una persona intenzionata a fornire un ambiente solidale fornisce la prova della formazione di un contesto di mancanza di controllo che è parte integrante della creazione di un narcisista, anche se la sua presenza non significa automaticamente che una persona diventerà narcisista)

Ronnie ha detto cercò anche di aiutare Taylor a costruire un sito Web durante il periodo in cui le insegnava, ma che sua madre Andrea lo rese incredibilmente difficile. Dichiarò che se non avesse lasciato perdere tutto ciò che stava facendo per dare una mano a Taylor con qualsiasi sito Web di cui avesse bisogno, Andrea avrebbe “perso la testa” e in seguito la descrisse come un toro in un negozio di porcellane. Inoltre la madre di Taylor, Andrea e il padre Scott, avevano una brutta relazione, con Scott che diceva a Ronnie: “Ho una moglie che non mi ama. Sto cercando di aiutare mia figlia e fare tutte le cose giuste e a mia moglie non potrebbe fregar di meno”. (Ancora una volta sembra che un narcisista regnasse già in famiglia)

Ronnie Cremer ha anche parlato di un episodio particolare che chiarisce che il comportamento orribile di Andrea si è esteso anche a sua figlia.

Taylor è la primogenita di due figli, suo fratello minore Austin era abbastanza paffuto da bambino, mentre Taylor era snella. Una volta, suo fratello Austin voleva cibo del fast food Taco Bell e Taylor disse che anche lei ne avrebbe voluto un po’. La loro madre, Andrea, quindi, portò a casa cibo del Taco Bell, ma lo diede solo ad Austin e disse a Taylor che “nessuno vuole vedere una pop star grassa”. Oltre all’orribile trattamento di sua figlia, la frase “pop star” è interessante, dal momento che non solo contraddice le affermazioni secondo cui i suoi genitori non volevano che diventasse musicista, ma soprattutto quelle in cui dicevano che le erano sempre piaciute le canzoni country e pop a titolo di “esperimento”. (Presenza di un narcisista negli anni di crescita, revisione della storia, racconto di bugie.)

In un’intervista di Rolling Stone del 2009, la diciannovenne Taylor pubblicizzò il suo album “Fearless”, la giornalista accennò alla necessità di Taylor di controllare il suo ambiente e affermò “A Swift piace fare tutto nel modo giusto, e il più delle volte ciò implica che le piace fare tutto da sola.” (Rigidità di approccio, applicazione del controllo.)

 

Amore e Relazioni

Affermare che Swift ha avuto molte relazioni di alto profilo, è un eufemismo. Usa anche le sue esperienze e quelle degli altri nella sua musica. Non c’è nulla di intrinsecamente narcisistico nell’usare le tue esperienze nella musica, nell’arte, nella letteratura, nei film o semplicemente nel parlarne, dopo tutto, sono le tue esperienze, tuttavia è il modo in cui Swift le usa che evidenzia molti indicatori narcisistici.

In un’intervista di Rolling Stone del 2009, il giornalista ha commentato

“Il comportamento illogico dell’amore è destabilizzante per Swift, che ha difficoltà a capirlo con la sua mente estremamente razionale. La musica, per lei, è un modo di esprimere sentimenti ampiamente repressi o assenti.”

Swift, nel parlare della sua musica, ha continuato a spiegare che circa la metà delle sue canzoni non sono neanche su di lei, ma sulle relazioni delle sue amiche. Ha inoltre affermato che lei amava “guardare e studiare l’amore”, il che indica un punto di vista molto distante su questa emozione e un approccio intrinsecamente stereotipato al cantautorato, che è molto diverso da quello che ci si aspetterebbe dal suo personaggio frizzante e in generale da una cantautrice adolescente.

Ciò è particolarmente evidente in una canzone chiamata “15”, che ha scritto sulla sua migliore amica Abigail che ha avuto il cuore spezzato per un ragazzo. La canzone menziona più volte Abigail per nome e include anche testi leggermente condiscendenti come “E quando hai quindici anni e qualcuno ti dice che ti ama, ci crederai” o “E Abigail ha dato tutto ciò che aveva a un ragazzo che le ha cambiato la mente.” che hanno uno strano sottotono per loro. Quindi procede a consolare la sua amica dicendole che farà cose più grandi che uscire con il ragazzo nella squadra di calcio. Usare le esperienze delle sue amiche in questo modo dimostra un senso del diritto, uno scarso riconoscimento dei confini e una mancanza di empatia emotiva.

Ecco una cronologia di solo alcune delle relazioni in cui è stata coinvolta la 29enne Swift

Joe Jonas (da Luglio 2008 a Ottobre 2008)

Lucas Till (da Marzo 2009 ad Aprile 2009)

Taylor Lautner (da Agosto 2009 a Dicembre 2009)

John Mayer (da Dicembre 2009 a Febbraio 2010)

Cory Monteith (da Aprile 2010 a Maggio 2010)

Jake Gyllenhall (da Ottobre 2010 a Gennaio 2011)

Eddie Redmayne (da Ottobre 2011 a Gennaio 2012)

Zac Effron (da Febbraio 2012 a Marzo 2012)

Conor Kennedy (da Luglio 2012 a Ottobre 2012)

Harry Styles (da Dicembre 2012 a Gennaio 2013, e ne correva voce già ad Aprile 2012)

Calvin Harris (da Febbraio 2013 a Giugno 2016)

Tom Hiddleston (da Giugno 2016 a Settembre 2016)

(Di quelle relazioni note, ce ne sono dodici in un periodo di 8 anni. L’alto turnover di relazioni intime e romantiche, la breve durata di molte e la stretta vicinanza tra la fine di una relazione e l’inizio di un’altra, è tutto in linea col comportamento di un narcisista in base al quale ripetute storie d’amore con narcisisti formano una parte importante della matrice del carburante del narcisista. L’idealizzazione di un individuo e il suo irretimento seguito dalla svalutazione e dall’eventuale disimpegno, è il segno distintivo della dinamica narcisistica tra narcisista e Risorsa Primaria Intima (un ragazzo, fidanzato o marito. Questa lista è altamente indicativa solo come lista, ma la signorina Swift non è che “sfortunata in amore” e continua ad attrarre narcisisti (e non c’è dubbio che vi SONO alcuni narcisisti in quella lista) quindi diamo un’occhiata ad alcune di quelle relazioni.

Joe Jonas

Swift afferma che Joe Jonas ha rotto con lei durante una telefonata di 27 secondi. (Vittimismo)

La versione della storia di Joe è questo “Per coloro che hanno espresso preoccupazione per la telefonata dei ’27 secondi’, ho chiamato per discutere dei sentimenti con l’altra persona”, scrive. “Quei sentimenti ovviamente non sono stati ben accolti. Non ho chiuso io la conversazione. Qualcun altro l’ha fatto. Le telefonate possono durare solo finché la persona all’altro capo della linea è disposta a parlare”. (La chiamata di Jonas si è presentata come Carburante di Sfida. Il suo bisogno di controllo ha implicato che affermasse il controllo terminando la telefonata e poi, per gestire la sua facciata e il suo spostamento di colpa, ha sostenuto che lui aveva rotto con lei e lo aveva fatto in una telefonata di 27 secondi, insinuando che lui era stato brusco e insensibile.)

Swift non si è fermata qui comunque.

Swift è ben nota per scrivere del suo presunto crepacuore nelle sue canzoni. Questa non è solo una manipolazione intelligente per generare simpatia e vendere dischi, ma le consente di avere L’Ultima Parola (L’Ultima Parola è un disegno di manipolazione narcisistica comune per affermare il controllo facendo una dichiarazione finale contro un altro individuo.) In effetti, Swift si è ritrovata lusingata da questo, il sito della parodia di YouTube “Key of Awesome” lo ha notato nella sua eccellente interpretazione di “Shake it Off” con la frase

“Se mi spezzi il cuore finirai in una canzone di merda”

Swift usa ripetutamente le sue canzoni come piattaforma per affermare il controllo sui fidanzati del passato. Lo fa senza nominarli, ma in un modo che lascia pochi dubbi su coloro a cui si sta riferendo (il passo narcisistico della negabilità plausibile e della creazione di Sabbie Mobili)

Per quanto riguarda Joans, Swift ha affrontato questo problema scrivendo una canzone su di lui intitolata “Forever and Always (Sempre e Per Sempre)”, e ha caricato un video sull’allora popolare piattaforma MySpace. In questo video, regge una bambola che rappresenta Joe Jonas e ha osservato

“Vedi, anche questa arriva con un telefono, quindi può rompersi con le altre bambole”.

Swift non si è fermata qui, ma in seguito ha continuato a chiamarlo in causa su Ellen, affermando che quando troverà il ragazzo perfetto, non sarà nemmeno in grado di ricordare qualcuno che ha rotto con lei durante una telefonata di 27 secondi. Si è scusata per questo episodio nella sua ultima apparizione allo show di Ellen all’inizio di quest’anno (falsa contrizione, gestione della facciata), ma allo stesso tempo ha goduto appieno dell’attenzione che è giunta con questo scandalo. (carburante)

Harry Styles

Ha continuato a scrivere una canzone chiamata “Style”, su Harry Styles, il quale ha rifiutato di parlarne in pubblico, nonostante abbia ricevuto molte munizioni da Taylor. Ha aperto i Grammy nel 2013 con la sua canzone “Non torneremo mai più insieme” e ha approfittato dell’occasione per mettere un falso accento britannico sulla frase “Ti amo ancora”, facendosi beffe della sua ex davanti a milioni di persone. (Esibizione della necessità di controllo, Provocazione e L’Ultima Parola).

John Mayer

La canzone “Dear John” chiama in causa John Mayer per aver presumibilmente giocato con lei quando era troppo giovane per capire cosa stesse succedendo

/ non pensi che 19 anni siano troppo pochi per essere sottoposta ai / tuoi oscuri e contorti giochi quando io ti amavo così tanto? /

John Mayer ha descritto questa canzone come “un’esperienza umiliante” nella sua intervista a Rolling Stone:

“Mi ha fatto sentire pessimo […] perché non me lo meritavo. Ora sono abbastanza bravo nel prendermi la responsabilità, e non ho mai fatto nulla per meritare questo. È stata una cosa davvero orribile da parte sua far così.”

Taylor Swift non ha ritenuto neppure necessario informare Mayer di questa canzone, notando che avrebbe “lasciato cadere suggerimenti” nei suoi testi in modo che tutti lo sapessero. Ha detto che non c’era bisogno di andargli a scrivere e-mail a riguardo. Questo si è solo aggiunto allo shock di John Mayers:

Mayer ora dice a Rolling Stone di aver appreso dei sentimenti di Swift direttamente dalla sua canzone. “Non ho mai ricevuto un’e-mail. Non ho mai ricevuto una telefonata”, afferma. “Sono stato davvero preso alla sprovvista e mi ha veramente umiliato in un momento in cui ero già stato messo al tappeto. Voglio dire, come ti sentiresti se, al livello più basso che tu sia mai stato, qualcuno ti desse calci per farti andare ancora più in basso?” (Provocazione, Mancanza di Empatia Emotiva, Revisione della Storia)

Ha continuato affermando che Taylor Swift abusa del suo talento in questo modo:

Anche Mayer la mette in discussione col musicista “Dear John”. “Dirò che come cantautrice penso sia una specie di compositrice economica”, dice. “So che lei è la migliore del mondo, e non sto cercando di affondare la nave di nessuno, ma penso che stia abusando del tuo talento per strofinarsi le mani e dire ‘Aspetta che gliene capiti un carico!’ Sono tutte cazzate!”.

Calvin Harris e Tom Hiddleston

Un ulteriore atto di manipolazione relativamente alle manipolazioni romantiche per quanto riguarda la sua relazione è stato il triangolo amoroso con Calvin Harris e Tom Hiddleston, che ha preceduto la creazione del suo ultimo album “Reputazione”. Taylor Swift ha avuto una relazione con Calvin Harris per un totale di 15 mesi, ma sembra che si sia spostata su Tom Hiddleston nel giugno 2016. (Triangolazione)

Taylor Swift e Calvin Harris hanno dichiarato di essersi lasciati amichevolmente, ma è stato successivamente confermato che Taylor si era incontrata con Tom Hiddleston anche prima della rottura. (Infedeltà, triangolazione, mancanza di empatia emotiva, senso del diritto).

La relazione tra Taylor Swift e Tom Hiddleston è stata spesso definita una “storia d’amore vertiginosa” molto pubblica, dato che tutto, dalla prima volta che si sono incontrati, alla loro danza al Met Gala 2016 e ad alcuni “scatti di paparazzi” di loro due che si baciano sulle pietre del Rhode Island era là fuori perché il mondo potesse vederlo. (Senso del diritto, bombardamento d’amore attraverso un rapido intreccio, la frase “storia d’amore vertiginosa” è un eufemismo per la manipolazione narcisistica del bombardamento d’amore per cui una vittima romantica viene catturata molto rapidamente allo scopo di portare l’individuo sotto il controllo del narcisista)

Uno degli incidenti più notevoli è stato quando Tom Hiddleston è stato fotografato con una canotta bianca “I ♥ T.S.” alla festa di Taylor del 4 luglio.

Due anni dopo, nel video “Look What You Made Me Do (Guarda Cosa Mi Hai Fatto Fare)” (Classico commento di una narcisista che sposta la colpa), Swift ha ricordato a tutti questo momento degno di nota, facendo ballare intorno a sé diversi gay con i tacchi alti, che indossavano canotte nere “I ♥ TS” e l’adulavano. (Provocazione, mancanza di empatia emotiva, grandiosità).

Ad ogni modo, Swift continua con la sua triangolazione, anche perché Harris non scappa. Nello stesso video offre un curioso cenno ad Harris strisciando fuori da un cimitero accanto a una lapide con la scritta “Nils Sjoberg”, che era lo pseudonimo che la cantante aveva usato per camuffare la sua identità sulla hit di Harris e Rihanna, “This is What You Came For (Questo è Ciò Per Cui Sei Venuto)”.

In un’intervista di QG del 2017, Tom Hiddleston aveva precedentemente spiegato in cosa consisteva effettivamente l’episodio di questa canotta:

“La verità è che era il 4 luglio e un giorno festivo e stavamo giocando e sono scivolato e mi sono fatto male alla schiena. E volendo proteggere i graffi dal sole ho detto: “Qualcuno ha una maglietta?” E una delle sue amiche ha detto: “Io ho questa.” “L’amica tirò fuori la canotta “I ♥ TS” che gli amici di Taylor sono contrattualmente obbligati a possedere. “E ne abbiamo riso tutti. Era uno scherzo.”

Per quanto riguarda Tom Hiddleston, il suo PR-Team insiste sul fatto che è stato lui a porre fine al rapporto con Taylor. Ha lasciato che i suoi testi parlassero per lei e ha scritto per lui la canzone “Getaway Car (Auto in Fuga)” in cui lo descrive come uno sciocco malato d’amore che fin dall’inizio non ha mai avuto una possibilità con lei. (Mancanza di empatia emotiva, superbia, grandiosità, L’Ultima Parola)

I testi includono:

Ho acceso un fiammifero e ti ho fatto esplodere il cervello / ma non intendevo quello / E tu non l’hai visto

Conferma anche che è stata lei a rompere con lui, mentre ha concluso la canzone con:

Sono in un’auto in fuga / Ti ho lasciato in un bar del motel / Ho messo i soldi nella borsa e ho rubato le chiavi / È stata l’ultima volta che mi hai mai visto

Ovviamente se la contraddizione le viene sottolineata, adotterà una negabilità plausibile e affermerà che la canzone non riguarda Hiddleston, solo che è ovvio che lo riguarda palesemente.

Di fronte al suo comportamento ricorrente di chiamare in pubblico ex fidanzati in un altro articolo dei Rolling Stones del 2012, Taylor Swift viene citata come segue:

“In ognuna delle mie relazioni”, dice, “sono stata buona ed equa. Quello che succede dopo loro lo danno per scontato, non è un mio problema. È probabile che se scrivo di loro in modi che non gradiscono, è perché mi feriscono davvero tanto. Raccontare una storia funziona solo se ci sono personaggi. Non penso che sia cattivo. Penso che sia cattivo fare del male a qualcuno in una relazione.” (Vittimismo, gestione della facciata, Provocazione, mancanza di responsabilità)

Il continuo bisogno di controllo e il comportamento manipolativo pertanto si è manifestato mediante l’utilizzo della sua piattaforma di grande artista internazionale per attaccare coloro che ha ritenuto averle fatto torto. La storia di relazioni brevi e frequenti, come detto sopra, racconta la sua storia, ma il suo bisogno di attaccare e in alcuni casi umiliare le persone con cui ha avuto una relazione romantica dimostra una mancanza di empatia emotiva e un bisogno di controllo. Una persona empatica non si comporterebbe in questo modo.

Swift tuttavia va ancora oltre. Adotta una negabilità plausibile non nominando apertamente l’individuo, ma poi dimostra di sapere esattamente cosa sta facendo e non ha né colpa, né coscienza né genuino rimorso nel farlo. Lo sbatte sempre in faccia alle sue vittime. Questa è la prova presa dal Saturday Night Live Monologue.

Nel suo monologo in diretta del Sabato Sera, è salita sul palco con la sua chitarra e una canzone che ha scritto appositamente per questo spettacolo, chiamata “Canzone Monologo: La la la”. Swift ha quindi continuato a strimpellare allegramente con la sua chitarra e sorridere alla telecamera, cantando

/ Mi piace scrivere canzoni su coglioni che mi tradiscono / ma non lo dirò / Nel mio monologo / Mi piace scrivere i loro nomi nelle canzoni così si vergognano a uscire in pubblico / ma non lo dirò / Nel mio monologo /

Sale aggiunto alle ferite delle sue vittime. (Asserzione di controllo, mancanza di empatia emotiva e provocazione, superbia, grandiosità).

La Squad

La Swift si è autoproclamata “Squad”, che consiste in un esercito di bellissime modelle e attrici (e Lena Dunham) che affiancano regolarmente la cantante in scappatelle glamour ed eventi mondani. (Grandiosità e gestione della facciata).

L’attrice Hailee Steinfeld faceva parte della “Squad” e una volta ha sottolineato che in realtà non trascorrono molto tempo insieme come pensa la gente. (gestione della facciata) L’attrice Chloe Grace Moretz era stata invitata a unirsi alla Squad selezionata di Swift ma ha rifiutato. (fare un simile invito mostra un senso di diritto) In seguito dichiarò:

“Si appropriano dell’esclusività. Sono combriccole! […] Sono d’accordo con l’avere un buon gruppo di amici intimi, ma il problema che ho con le squadre è che ciò crea esclusività […] Non sono mai stato inclusa in cose del genere quando ero bambina.”

Incastrata in una bugia (Quando i Narcisisti Si Scontrano)

L’11 febbraio 2016, Kanye West ha pubblicato il suo nuovo brano chiamato “Famous”. Il testo include quanto segue:

“Sento che io e Taylor possiamo ancora fare sesso / Perché? Ho reso famosa quella cagna.”

Kanye dichiarò di aver ottenuto l’approvazione di Taylor prima dell’uscita, sostenendo che aveva avuto una conversazione di un’ora con Taylor, che lei pensava che la battuta fosse divertente e le dava la sua approvazione.

La gente di Taylor lo ha immediatamente negato e ha dichiarato che Kanye le aveva chiesto solo di promuovere la canzone e di farla uscire sul suo account Twitter. Lei ha rifiutato e lo ha messo in guardia dal rilasciare una canzone con un messaggio così misogino.

Il 15 febbraio 2016, Taylor Swift ha vinto l’album dell’anno ai Grammys. Mentre dicevano il suo nome, ha reagito con una versione smorzata di “faccia sorpresa” che la gente ha spesso indicato come sfacciata e impettita sul palco. Nel suo discorso, ha poi affermato:

“Come prima donna a vincere due volte l’Album dell’anno ai Grammy, (Grandiosità, Autoassorbimento) voglio dire a tutte le giovani donne là fuori – ci saranno persone lungo la strada che proveranno ridimensionare il tuo successo o prendersi il merito per i tuoi successi o la tua fama, (Provocazione) ma se ti concentri solo sul lavoro e non lasci che quelle persone ti distolgano, un giorno quando arriverai dove stai andando, ti guarderai intorno e saprai che siete stati tu e la gente che ti ama a portarti lì. E quello sarà il sentimento più grande del mondo.”

Il 18 luglio 2016, Kim Kardashian West ha caricato tre minuti di conversazione telefonica tra Kanye e Taylor su Snapchat. Essa confermava che Taylor era stata messa al corrente dei testi di Kanye e che Taylor li aveva approvati, anche lanciando parole come “rispetto” e “amici” nei confronti di Kanye. Lei aveva quindi promesso di far sapere alla gente che era al Grammys se fosse stata avvicinata in merito a questo sul tappeto rosso. (Falsa Promessa Futura) Nel discorso che aveva tenuto il 15, aveva fatto l’esatto contrario, confermando ulteriormente che aveva mentito su tutto ciò che aveva detto a Kanye in quella conversazione, che aveva previsto chiaramente che sarebbe accaduto questo e voleva usarlo a suo vantaggio. I fan di Kim e Kanye quindi iniziarono a inondare gli account dei social media di Taylor con emoji di serpente, un simbolo che poi lei ha bloccato dalla sua sezione commenti, ma in seguito ha deciso di crearne uno suo per il successivo album Reputazione. Ha anche scritto la canzone “Questo è il motivo per cui non possiamo avere cose carine”, in cui ha rappresentato Kanye come un bambino petulante che ha rovinato la buona amicizia che avevano senza un motivo particolare.

Questo episodio dimostra il Raccontare Bugie, la Gestione della Facciata, la Revisione della Storia, il Senso del Diritto e la Mancanza di Responsabilità ed è un esempio lampante di comportamento associato a un narcisista. È in qualche modo ironico che l’esposizione della menzogna sia avvenuta nell’ambito di un intreccio con altri due narcisisti, ma essi avranno il loro turno sotto il Tudorscopio.

Il suo album annunciato intitolato “Lover” sta dando un tono completamente diverso alla sua nuova era, il che sembra far dimenticare la gente del passato di Taylor in questo senso. Nel suo singolo di debutto “ME!” ha lasciato cadere allusioni e uova di Pasqua per future rivelazioni sull’album, cosa che era nota fare e che è stata molto ben accolta dai suoi fan. Questa volta, sembra che non ci siano accenni a “faide” passate, “scandali” o cose simili, è tutto dolcezza di zucchero filato avvolto nell’innocente messaggio egoistico su come “non si può scrivere meraviglioso senza “ME!” (Grandiosità)

Big Machine Label

Il 30 giugno di quest’anno, è stato reso noto che il gruppo Big Machine Label di Scott Borchetta era stato venduto alla Ithaca Holdings di Scooter Braun. Taylor è stata una delle prime tre artiste ad essere iscritta alla Big Machine Records quando aveva 15 anni, ma aveva deciso di distaccarsene per il suo nuovo album “Lover”, lasciando i diritti della sua musica precedente nelle mani dell’etichetta.

Scott Borchetta ha poi venduto la sua etichetta a Scooter Braun, che è noto nel settore come “l’uomo che ha creato Justin Bieber”. Taylor odia Bieber e questo implica che odia Braun. (Oggettificazione, Mescolanza dei Confini Tra Gli Individui)

Taylor si è rivolta ai social media e ha accusato Braun l’aveva bullizzata online per anni e che c’era lui dietro la figuraccia di Kanye-Kim-Taylor precedentemente descritta. (Revisione della Storia, Raccontare Bugie) Ha affermato che la Grande Macchina le aveva offerto di riconquistare i suoi diritti se avesse firmato nuovamente l’etichetta. Taylor ha anche scritto a penna una lettera aperta, sostenendo che Scott Braun l’aveva spogliata del lavoro della sua vita e che questo è al di là dei suoi peggiori incubi. Lei ha scritto:

“Per anni ho chiesto, supplicato l’opportunità di essere padrona del mio lavoro. Invece mi è stata data l’opportunità di registrarmi su Big Machine Records e “guadagnare” un album alla volta, uno per ogni nuovo che ho consegnato. Me ne sono andata perché sapevo che una volta firmato il contratto, Scott Borchetta avrebbe venduto l’etichetta, vendendo così me e il mio futuro. Ho dovuto fare la scelta lancinante di lasciarmi alle spalle il passato. Musica che scrivevo sul pavimento della mia camera da letto e video che escogitavo e pagato con i soldi che guadagnavo giocando nei bar, poi nei club, poi nelle arene, poi negli stadi.

Ha inoltre affermato di essere venuta a conoscenza della notizia di Scooter Braun che acquistava la sua musica “con il mondo” e che non ne era stata informata prima. Taylor si lamenta di non aver avuto l’opportunità di acquistare lei stessa i diritti e afferma che “la sua eredità musicale” ora è nelle mani dell’uomo che ha cercato di spogliarla per anni. Ad esempio, sull’episodio di Kim e Kanye afferma:

“Come quando Kim Kardashian ha orchestrato un ritaglio di una telefonata registrato illegalmente perché venisse trapelato e poi Scooter ha riunito i suoi due clienti per bullizzarmi online riguardo a quello. O quando il suo cliente, Kanye West, ha organizzato un video musicale porno di vendetta in cui spoglia il mio corpo.”

Il presunto “video musicale porno di vendetta” non rappresentava solo lei. I corpi di cera di molte altre persone pubbliche, tra cui Anna Wintour e Donald Trump, erano stati realizzati per il video.

“Questo è il mio scenario peggiore. Questo è ciò che accade quando firmi un contratto a quindici anni con qualcuno per cui il termine “lealtà” è chiaramente solo un concetto contrattuale. E quando quell’uomo dice “La musica ha un valore”, significa che il suo valore è visto dagli uomini che non hanno partecipato alla sua creazione.”

Taylor è stata criticata per la finta presa di posizione femminista che ha preso qui, dato che è una delle persone più potenti e influenti del pianeta:

“Quando ho lasciato i miei capi nelle mani di Scott, mi sono rassegnata al fatto che alla fine li avrebbe venduti. Mai nei miei peggiori incubi ho immaginato che l’acquirente sarebbe stato Scooter. Ogni volta che Scott Borchetta sentiva le parole “Scooter Braun” uscire dalle mie labbra, era quando piangevo o cercavo di non farlo. Sapeva quello che stava facendo; lo sapevano entrambi. Controllare una donna che non voleva essere associata a loro. Per l’eternità. Ciò significa per sempre.”

Da allora Scott Borchetta ha chiarito che il padre di Taylor è un azionista ed è stato rappresentato da un avvocato che ha guidato la richiesta dell’azionista in cui è stato concluso l’accordo. Lui stesso aveva anche scritto a Taylor Swift alle 21:00. quella sera, informandola dell’accordo. È altamente improbabile che Taylor si sia semplicemente “svegliata alla notizia” assieme al resto del mondo in queste circostanze. Borchetta ha mostrato inoltre il nuovo contratto che aveva proposto a Swift, in cui afferma:

“Come leggerete, il 100% di tutte le attività di Taylor Swift doveva essere trasferito a lei immediatamente dopo aver firmato il nuovo accordo”, ha ribattuto Borchetta assieme a una fotocopia del contratto proposto. “Stavamo lavorando insieme a un nuovo tipo di accordo per il nostro nuovo mondo di diffusione che non era necessariamente legato agli “album”, ma per più di un periodo di tempo. Taylor ha avuto tutte le possibilità del mondo di essere padrona non solo delle sue registrazioni, ma di ogni video, fotografia, tutto ciò che è associato alla sua carriera. Ha scelto di andarsene. Quanto ai suoi commenti su “essere in lacrime o vicina alle lacrime”, ogni volta che veniva fuori il nome del mio nuovo partner Scooter Braun, non l’ho mai constatato con certezza. Ero a conoscenza di alcuni problemi precedenti tra Taylor e Justin Bieber? Sì. Ma ci sono state anche volte in cui Taylor sapeva che io ero vicino a Scooter e che Scooter era un’ottima fonte di informazioni per le prossime uscite di album, tour, ecc, e che avrei contattato lui per informazioni a nome nostro, Scooter non era altro che positivo per Taylor. Mi ha chiamato direttamente a proposito del [concerto di beneficenza di Manchester] per constatare se Taylor avrebbe partecipato (ha rifiutato). Mi ha chiamato direttamente per sapere se Taylor voleva partecipare alla Parkland March (ha rifiutato). Scooter è sempre stato e continuerà ad essere un sostenitore e un custode onesto per Taylor e la sua musica.”

All’indomani delle accuse di Taylors, Yael, la moglie di Scooter Braun, ha accusato Swift di sventolare pubblicamente i panni sporchi, dicendo che non aveva il diritto di lamentarsi del bullismo perché “Ti è stata data l’opportunità di essere padrona delle tue registrazioni, l’hai sprecata. […] Il mondo ti ha osservato per anni ormai, cogliere e gettare gli amici come fiori appassiti.”

Questo episodio della Big Machine Label evidenzia il Raccontare Bugie, Manipolazione, Gestione della Facciata, Vittimismo, Spostamento di Colpa, La Revisione della Storia, Rivangare il Passato ed è un esempio sostanziale di molti indicatori narcisistici.

Gestione della facciata

Come molti narcisisti, Swift ha una facciata che viene utilizzata per irretire, triangolare e controllare. Vari esempi di questa gestione della facciata sono stati spiegati sopra e altri esempi includono: –

• L’Hollywood Reporter l’ha riconosciuta come “la Persona Migliore dai tempi di Bill Clinton”. Proprio il paragone con Bill Clinton che è lui stesso un narcisista.
• Rolling Stone commenta il suo modo di fare educato: “Se questa è la maschera di Swift, deve essere tatuata perché non cade mai”. La rivista prende anche nota della sua “facilità ai convenevoli”,
• Swift è nota per le sue interazioni amichevoli con i suoi fan. Ha consegnato per posta e di persona regali di festa ai fan, col soprannome “Swiftmas” (Grandiosità imbastardendo il nome di Natale per racchiudervi il proprio nome). La considera una sua “responsabilità” essere consapevole della sua influenza sui giovani fans e ha affermato che sono “la relazione più lunga e migliore che abbia mai avuto”. (Grandiosità, gestione della facciata, oggettificazione e triangolazione etichettando i suoi fan come fornitori del rapporto più lungo e migliore mentre ovviamente è sempre stata delusa dalle persone nelle relazioni romantiche. Ciò dimostra anche il suo pensare in bianco e nero.)
• Spesso descritta dai media come “La Dolcezza dell’America”, Swift insiste sul fatto che non “vivo secondo tutte queste rigide, strane regole che mi fanno sentire completamente reclusa. Mi piace solo il modo in cui mi sento e che mi fa sentire molto libera”. (Senso del diritto e mancanza di responsabilità).

Filantropia

Sarebbe negligente escludere le varie attività di beneficenza che Swift ha intrapreso. Ciò include

• Gli sforzi filantropici di Swift sono stati riconosciuti dai Do Something Awards e dal Tennessee Disaster Services.
• Ha anche ricevuto il Big Help Award per la sua “dedizione ad aiutare gli altri” e per “ispirare gli altri attraverso l’azione”, e il Ripple of Hope Award per la sua “dedizione alla difesa in età così giovane”
• Nel 2008, ha donato $ 100.000 alla Croce Rossa per aiutare le vittime dell’alluvione nello Iowa di quell’anno.
• Swift si è esibita in eventi di beneficenza tra cui il concerto di Sound Relief di Sydney
• Ha anche registrato una canzone per l’album Hope for Haiti Now.
• In risposta alle inondazioni del Tennessee del maggio 2010, Swift ha donato $ 500.000 durante un telethon ospitato dalla WSMV.
• Nel 2011, Swift ha utilizzato una prova generale del suo tour Speak Now come concerto di beneficenza per le vittime dei recenti tornado negli Stati Uniti, raccogliendo più di $ 750.000.
• Nel 2012, Swift ha supportato Telethon MTV per il Restauro dell’Architettura dell’Umanità all’indomani dell’uragano Sandy.
• Nel 2016, ha fatto una donazione di 1.000.000 di dollari agli sforzi di soccorso inondazioni della Louisiana e ha donato al Fondo Dolly Parton Fire.
• Nel 2017, Swift ha fatto una donazione alla Banca Houston Food dopo che l’uragano Harvey ha colpito la città.
• Swift è una sostenitrice delle arti e ha donato $ 75.000 alla Scuola Superiore Hendersonville di Nashville nel 2010 per aiutare a rinnovare l’auditorium della scuola.
• Nel 2012, ha promesso $ 4 milioni per finanziare la costruzione di un nuovo centro educativo presso la Country Music Hall of Fame e il Museo di Nashville.
• Nel 2012 Swift ha collaborato con la società di noleggio di libri di testo Chegg per donare $ 60.000 ai dipartimenti musicali di sei college statunitensi.
• Swift promuove anche l’alfabetizzazione dei bambini. Nel 2009, ha donato $ 250.000 a varie scuole in tutto il paese per migliorare l’istruzione. Altri suoi sforzi per promuovere l’alfabetizzazione includevano la donazione di 6.000 libri scolastici alla Biblioteca pubblica di lettura in Pennsylvania, 14.000 libri alla Biblioteca pubblica di Nashville nel Tennessee, 2.000 libri scolastici al programma di alfabetizzazione precoce del Child Health Center del Reading Hospital e 25.000 libri alle scuole di New York City nel 2015.
• Nello stesso anno, Swift ha donato tutti i proventi della vendita del singolo promozionale “Welcome to New York”, all’epoca $ 50.000, al Dipartimento della Pubblica Istruzione di New York City.
• Nel 2019, Swift ha dato in omaggio una canzone della Regent Park School of Music con sede a Toronto nel suo album Lover, permettendo così alla scuola di guadagnare royalties dal suo album; ha anche fatto una donazione personale.

A giugno 2019, Forbes ha stimato il patrimonio netto di Swift a $ 360 milioni.

Ci sono molti altri atti di carità compiuti da lei e nessuno può negare che si tratti di atti generosi, tuttavia devono essere visti attraverso la lente di ciò che lei è. Questi non sono atti di beneficenza anonimi (stile George Michael) ma sono tutti compiuti in nome della grandiosità, della raccolta di carburante, della gestione della facciata e della triangolazione. Sono un sintomo non di empatia emotiva ma di empatia cognitiva. La funzione cognitiva di Swift fa sì che lei abbia una sufficiente consapevolezza (senza dubbio consigliata e assistita da una squadra sostanziosa) per sapere che fare queste cose le porterà lode e ammirazione. (carburante) e costituirà parte della sua facciata, ma non sono fatti per altruismo. Può facilmente permettersi le donazioni e lo fa solo perché ottiene molto da queste. È giusto sottolineare che lei non è la prima, né sarà l’ultima a donare e comportarsi in questo modo e chiaramente è vantaggioso per lei e per gli altri fare questo, anziché non farlo, ma è importante comprendere il contesto in cui questi atti vengono compiuti. La varietà degli altri indicatori sopra dimostrano che non è un individuo governato dall’empatia emotiva che compie questi atti di carità per bontà del suo cuore, ma lo fa perché si adatta alla ricerca de Gli Scopi Primari, quindi lo fa solo perché le porta vantaggio. La maggior parte delle pop star, attori e celebrità che si comportano in modo simile lo fanno solo per empatia cognitiva, quindi Swift non è affatto la sola colpevole in questo senso.

Tutti gli artisti hanno tratti narcisistici, ma potrebbero non essere narcisisti. Ciò è necessario in virtù dell’essere guidato ad essere un performer e un artista. Tuttavia, ciò che molte persone non capiscono è che una percentuale molto ampia di coloro che sono artisti e performer e che sono famosi e di successo sono narcisisti, perché il loro narcisismo consente loro di raggiungere l’apice.

È anche vero che quando qualcuno raggiunge la fama avrà i suoi denigratori e bisogna anche stare molto attenti a tenerne conto quando si tratta di narrazioni e resoconti diversi che riguardano il comportamento. Tuttavia, la natura ripetuta delle azioni, l’evidenza che appare documentata su stampa e le registrazioni e gli schemi di comportamento si uniscono per fornire l’evidenza che supporta il risultato appropriato. Non è possibile effettuare una determinazione su un solo episodio o su un paio di commenti, ma le azioni e i commenti ripetuti che formano un modello di comportamento sono determinanti.

Di conseguenza, vi erano tutti gli ingredienti necessari per la formazione di un narcisista attraverso la predisposizione genetica al narcisismo (madre) e la mancanza del controllo dell’ambiente (stile di vita dorato e sindrome di grado B “madre invadente”). Il catalogo dei comportamenti e molti, molti altri esempi supportano il fatto che il senso del diritto, la mancanza di empatia emotiva, la mancanza di responsabilità per i comportamenti, la superbia, la grandiosità, le manipolazioni e gli aspetti ripetuti della dinamica narcisistica dimostrano che Taylor Swift è una Narcisista Molto Popolare.

L’argomentazione decisiva.

Guarda il video nello Spazio Vuoto.

Si nasconde alla luce del sole e ride di tutte le vittime.

(Con i ringraziamenti alla DG per ulteriori ricerche)

H.G. TUDOR

A Very Popular Narcissist?