📁 IL NARCISISTA DELLA CLASSE

191108B The Classroom Narcissist.png

Sono Chloe. Ho 18 anni e ho avuto una relazione con il mio insegnante, il signor Stevens o Phil come poi lo chiamavo.

Non sono una ragazza sciocca, anche se hanno ripetutamente cercato di dirmi che lo sono. Credetemi, ho sentito il peso dei miei avversari mentre cercavano di convincermi, ovviamente orchestrati da Phil, che avevo sognato tutto. Ancora, c’era da aspettarselo che loro, gli insegnanti, serrassero i ranghi e si proteggessero a vicenda. Questo è quello che fanno non è vero? Ho perso degli amici per questo, ma ho capito che sono solo gelosi e che volevano Phil proprio come me, solo io dovevo averlo. Non li biasimo per aver avuto delle fantasie su di lui, è bello e divertente e ha quell’aria semplice che lo rende così simpatico, ma non capiscono che è tutta una recita. Phil il Flirt, Phil l’amicone, ma quando gli conviene rimane Phil l’Insegnante, separato e in disparte.

Ha iniziato lui, questo è ovvio. Non negherò che mi è piaciuto fin dall’inizio. A tutti piace. È un insegnante popolare e il fatto di essere anche di bell’aspetto non sarà mai un problema per i suoi paletti di popolarità, ma vedi, lui tutto questo lo sa, lui gioca con tutto questo, il ragazzo lo usa proprio. Lo usa per avvinghiarti e poi, ed ecco la parte intelligente, lo usa in sua difesa. “Non posso farci niente se approfittano della mia popolarità”, protesta mentre mantiene la sua innocenza. Lui non è innocente. Lui ha preso la mia innocenza.

Lui ha iniziato. Ho riconosciuto il modo in cui mi guardava. Mi ha sempre cercato in classe prima di chiunque altro, come per assicurarsi che fossi sempre lì nel mio solito posto e poi dandomi “quel sorriso”. Oh, sorride a tutti, mi hanno detto. A loro non sorride come fa, o meglio faceva, a me. Io non sono stupida. Posso essere giovane, ma ho visto come mi guardava, come sentivo il suo sguardo su di me, come sapevo con la coda dell’occhio che lui era in piedi accanto a me e stava guardando dentro la mia camicetta. E chi non lo farebbe? Sono attraente, ho la mia buona dose di ragazzi che mi corrono dietro e Mr Stevens è un uomo, è carne e sangue, quindi deve guardare, giusto? Non doveva toccarmi, ma l’ha fatto. Oh, mi ha toccato, in tanti modi, e sapeva cosa stava facendo.

Avevo sentito di altre che si erano già innamorate di lui prima. Voci di una certa ragazza qualche anno fa che era stata convinta a trasferirsi in un’altra scuola perché si era innamorata di lui e non l’avrebbe lasciato in pace. Ho provato anche a cercarla in realtà ma non ho ottenuto nulla. Alcuni dicono che l’ha messa incinta e che ha dovuto abortire, i suoi genitori hanno messo a tacere tutto perché non volevano lo scandalo. Alcuni dicono che è tutto inventato. Hanno detto lo stesso per me.

Io so quello che ho visto. Le strizzatine d’occhio sfacciate solo per me, il sorriso leggermente più largo del solito puntato su di me. Il modo in cui solitamente chiedeva a me per prima, quando alzavo la mano per rispondere a una domanda. Si è innamorato lui di me per primo. Ho provato a dirlo, ma hanno respinto quello che ho detto. Mi hanno detto che mi stavo facendo troppi film mentali solo perchè era amichevole, che stavo cercando di vedere cose che non c’erano, perché avevo un bisogno disperato della sua approvazione.

Era sempre incoraggiante, mi lodava per il mio lavoro. Ho sempre apprezzato la storia, ma è diventato ancora meglio quando è stato assegnato come mio insegnante. Ho lavorato sodo perché volevo ottenere buoni risultati e volevo che fosse soddisfatto del mio lavoro. Ho ottenuto voti altissimi sin dall’inizio e ora mi rendo conto che questo è stato il suo modo di catturarmi, facendomi sentire speciale, riservandomi un trattamento speciale. Ha interceduto per me, sarei una candidata per Oxbridge (prestigiose università britanniche) e questo significava lezioni extra; con lui ovviamente. Ora, sono abbastanza brava da entrare a Oxford o Cambridge (ho scelto Oxford), ma chiaramente lui questo l’ha visto come un’opportunità per isolarmi dagli altri studenti e abilmente, dai testimoni. Dopo tutto, un sacco di persone in diverse materie seguono questi tutorial per Oxford dopo le ore del college, ma lui ha usato questo tempo per insegnarmi qualcosa di più della dinastia Tudor e della Guerra Civile Inglese.

Una volta che mi ha avuta in quelle lezioni speciali, faccia a faccia, era inevitabile dove saremmo andati a parare. Non mi stavo lamentando. Volevo la sua attenzione, assolutamente, sebbene, naturalmente, lui avrebbe dovuto saperlo. Lui era quello in una posizione di fiducia, un uomo in una posizione di autorità e io ero solo l’allieva. Sì, lo volevo, ma non avevo capito che era stato lui ad architettare tutto perché mi sentissi in quel modo. Questo è ciò che fanno questi predatori. Fanno sembrare che sia tu a farlo, ma lui mi ha ipnotizzato e mi ha fatto cadere sotto il suo incantesimo.

Se ne assicurava sempre, facendo quel tanto che bastava a mantenere il dubbio che avesse giudicato male la situazione, quel tanto che bastava per poter protestare che si trattava di un gesto innocente. La mano sulla spalla, l’abbraccio per le congratulazioni, il tocco delle dita un po’ troppo lungo quando ci passavamo un libro o un saggio. Oh, era bravo, sapeva quello che stava facendo, avvolgendomi progressivamente e rendendomi il centro dell’universo. Mi ha scelto fin dall’inizio e a poco a poco mi ha avvolto. Ha usato la sua influenza per portarmi all’obbedienza e mettermi in ginocchio (come ha goduto vedendomi in ginocchio) e ho alzato la sua attenzione e altro.

Presto iniziarono gli incontri segreti. Accordi fatti nel suo ufficio con quell’albero genealogico della famiglia Stuart che copriva la porta finestra in modo che nessuno potesse vedere cosa succedeva nel suo ufficio. Così a favore di un governo trasparente, sottoscriveva ancora l’idea di una monarchia assoluta. Non ha mai usato il suo telefono, il vecchio furbo Phil. L’ha fatto sembrare romantico, le istruzioni sussurrate su dove incontrarsi e quando, sempre all’aperto, mai nei luoghi in cui saremmo potuti essere visti. Nessuna traccia, nessun testimone, nessuna prova. Era un maestro in questo gioco ed io ero chiaramente ingenua, ma non sono una ragazzina sciocca.

E poi mi ha abbandonato. Nessuna spiegazione. È diventato freddo. Civile ma freddo. Ho cercato di far vedere ai miei amici che mi trattava in modo diverso, ma mi hanno detto che me lo stavo immaginando. I miei voti rimasero eccellenti ma il Phil che mi tratteneva e mi leggeva dai testi storici e mi deliziava con la sua conoscenza era sparito. La commissione di tutela di Oxbridge giunse a una conclusione mentre incombevano gli esami di ammissione; non c’era motivo che lui stesse solo con me e anche se cercavo di avere un’udienza con lui, questo monarca assoluto non mi concedeva l’ammissione.

Quindi ho parlato. Perché non avrei dovuto? Diceva di amarmi e lo amavo anche io. Eppure, una volta che ha avuto la mia innocenza (o meglio una volta che l’ha fatto una quarantina di volte), mi ha considerato conquistata e non più di grande interesse per lui. Nessuno mi tratta così. Io lo farò crollare. Non la passerà liscia. Oh, so che pensano che io abbia inventato tutto, una specie di vendetta per non aver ottenuto quello che volevo, ma mi hanno sottovalutata. Non ho intenzione di negare e farò in modo che tutti vedano, anche i miei genitori che per qualche inspiegabile ragione si sono schierati con lui. Non dovrei essere sorpresa in effetti, mi hanno sempre odiata per qualche ragione, sono dei ciarlatani a pensare di potersi definire madre e padre. No, so che così è come si comporta la sua specie. Rivoltano tutti contro di te, ti tagliano fuori e ti dipingono come il creatore dei problemi. Quello non sono io. Io sono la vittima.

Io sono il signor Stevens. Ho 30 anni e sono un insegnante di storia. Lo sono ancora, anche se attualmente sono sospeso a causa delle ridicole accuse di una visionaria. È oltraggioso che l’invenzione fantastica di qualcuno abbia il potenziale per rovinare la carriera di un uomo.

Non sono pazzo. Ho insegnato per quasi un decennio e conosco i trucchi che gli alunni hanno imparato. Li ho visti tutti. Sono sempre stato un insegnante che adotta l’approccio ‘carota’. Ottieni sempre più con il miele piuttosto che con l’aceto. Oh, so che ci sono uno o due spine nel fianco nella stanza del personale che considerano la mia popolarità con sdegnoso disprezzo, ma questa è solo gelosia da parte loro. I miei risultati parlano da soli. Un sacco di studenti scelgono di studiare storia e tra la sig.na Kelshaw e me, formiamo una squadra formidabile. Per fortuna che la sig.na Kelshaw mi ha sostenuto in questa spiacevole questione, sebbene avessi sempre saputo che l’avrebbe fatto. Donna sensibile

.

Cammini davvero su una corda tesa, quando sei amichevole, ma fermo, con gli studenti. Non sono loro amico, ma non devo nemmeno essere loro nemico. Amo la storia e il mio naturale entusiasmo per l’argomento è qualcosa che cerco di installare anche nei miei incarichi. Se ami qualcosa, fai sempre meglio, vero? Non sembra un obbligo o un compito. Mentre mi assicuro che quelli che scelgono di studiare la storia con me la amano davvero e vogliono viverla e respirarla, mi libero di quelli per i quali da subito non è piacevole e passano ad un argomento diverso nelle prime due settimane. Inoltre, fare questo mi assicura che io avro’ solo studenti che otterranno i migliori voti, quindi è una manovra vincente. Voglio lasciare il segno su questo college. Sarò il preside un giorno, anche se al momento sembra che siano i principi morali che stanno cercando di attirare maggiormente la mia attenzione.

Chloe Fowler è una brava studentessa. Lei farà bene. Educata se in qualcosa cerca attenzione. Sempre la prima ad alzare la mano per esprimere un’opinione su tutto e niente. Non c’è niente di veramente sbagliato in questo, suppongo, in fondo lei ha imparato il mantra: dimostrare qualcosa e quindi assicurarsi di avere sostegno quando ha avanzato le sue argomentazioni. Le insegnavo proprio come insegnavo a tutti gli altri; al meglio delle mie capacità.

Sfortunatamente per me, ha interpretato male la mia preoccupazione per la sua educazione come se volesse significare qualcos’altro. Cosa ci potevo fare? Non devo certo sedermi dietro uno schermo e isolarmi dai miei studenti, giusto? Non è il modo in cui opero. Non sono un tipo da “non sorridere prima di Natale”. Affatto. La storia deve essere viva, accessibile e soprattutto piacevole. È come qualsiasi cosa in questa vita – se ti piace, falla tuo e avrai successo. Voglio che tutti i miei studenti abbiano successo.

Sì, ho scelto Chloe Fowler per Oxbridge. Questa è stata la scelta giusta e continuo a dire che lo è, nonostante le sue ridicole accuse. Ha la sua mente acuta, troppo acuta, guarda caso. Ho letto di cosa mi ha accusato, o meglio l’ufficiale di polizia me lo ha letto ed è tutta una sciocchezza, una fiaba inventata. Vedo che è stata intelligente, però, si è assicurata di accusarmi nelle occasioni in cui non c’era nessun altro disponibile a testimoniare sulle nostre interazioni. Capita sempre che quelli scelti per le lezioni di Oxbridge vedano i loro tutor nei loro uffici. È sempre stato così e sono lieto che i miei colleghi insegnanti e il preside abbiano confermato che è così. Sapevo che mi avrebbero sostenuto su questo. È un nostro rischio professionale, studenti infatuati che iniziano a pensare di essere la luce dei tuoi occhi. Di solito non è niente di più che una innocente lunga cotta e poi passa, ma non a questa ragazza. C’è qualcosa di veramente sbagliato in lei. Deve uscire con le bugie che lei stessa ha blaterato. Suggerendo che abbiamo fatto sesso sotto “l’albero che Carlo II ha nascosto”. So che questa è una bugia; quell’albero fu distrutto centinaia di anni fa. Tutto ciò che ha blaterato è solo il frutto della mente di un‘immaginaria e lei è pericolosa. Nessuno le crederà. So che la polizia deve passare attraverso queste mozioni ma tutto questo si fermerà presto. Lo ha fatto perché l’ho respinta. Non l’ho rifiutata apertamente, dopotutto non c’era nulla da respingere, non avevamo una relazione romantica, non c’era un flirt, niente. È chiaro, comunque, lei ha pensato diversamente e in quella sua mente deformata, si è sentita respinta in qualche modo e questo è il risultato. Un’indagine costosa e inutile, oltre all’interferenza degli altri studenti, non c’è da meravigliarsi che così tanti si siano rivoltati contro di lei.

So che a lei piacevo. Sono una persona simpatica, ma ho mantenuto una corretta relazione insegnante-studente e lei ha ritenuto opportuno sognare qualcos’altro. Cosa ci puoi fare? Mettere le telecamere ovunque, suppongo, ma poi chi le vuole, sicuramente deve esserci una base di fiducia tra noi? Sono infastidito? Certo che lo sono. Non ho fatto nulla di sbagliato e arriva questa ragazza, blatera ogni genere di idiozia e viene trattata seriamente. Voglio dire, chiunque può vedere che questo è un mucchio di bugie. Questo è meglio che non influisca sulle mie prospettive di promozione o prenderò anche azioni legali. Per fortuna il giornale locale non ha riferito nulla fino ad ora, quella conversazione che ho avuto con il vicedirettore sembra aver funzionato, fin qui tutto bene su quel fronte. È un buon amico e non vuole vedere la reputazione di un insegnante laborioso e di successo insudiciato. Quello che mi infastidisce di più è quanto sia facile per qualcuno come lei fare queste cose e il passo successivo è la sospensione e l’investigazione. Mi dicono che è un atto neutrale, ma so che ci saranno quelli che tireranno in ballo quella vecchia spazzatura del “non c’è fumo senza fuoco”.

Mi rendo conto che quando sei un tizio dall’aspetto decente come me e siccome sei amichevole e ti trovi a scherzare con gli studenti, alcuni potrebbero confondere i limiti ma è una cosa è confonderli e un’altra è superarli. Devo essere punito solo per essere popolare, perché è questo che lei sta cercando di fare?

Non ho intenzione di cambiare il mio stile però. Sono un insegnante pratico e questo ottiene sempre risultati e una visionaria assopita non farà cambiare a Phil Stevens il modo di insegnare. Non c’è possibilità.

È ridicolo. Come se fossi interessato ad una ragazza di 16 anni (che è quanto lei diceva di avere quando è iniziato) quando ho una moglie meravigliosa a casa. Questo già di per sé dovrebbe far capire che si tratta di una caccia alle streghe da parte di un adolescente disturbato che dovrebbe studiare per i suoi esami e essere aiutata per qualunque problema lei abbia, piuttosto che cercare di rovinare la vita di un uomo onesto e rispettabile. Io sono la vittima in tutto questo.

Chi è il narcisista della classe?

H.G. TUDOR

The Classroom Narcissist

🆕️ UNA NARCISISTA MOLTO REALE – PARTE 3

191022D A Very Royal Narcissist 3.png

Articoli precedenti su Meghan Markle; La Duchessa del Sussex è una Narcisista Molto Reale. Ciò è stato accertato come conseguenza dell’esame di uno schema di comportamento ripetuto, per un periodo di tempo. È questo insieme di comportamenti che consente di arrivare alla valutazione, e non il basarsi su un solo comportamento. Un comportamento isolato può certamente essere indicativo del narcisismo, ma non è determinante. È lo schema che deve essere esaminato.

Una volta stabilito ciò, il comportamento successivo del relativo individuo può essere esaminato attraverso la lente del narcisismo, consentendone l’interpretazione e la spiegazione. Il comportamento e i commenti di Meghan Markle possono quindi essere visti attraverso l’ottica del suo narcisismo.

Come sempre, per i più duri di comprendonio, questo è un articolo sul narcisismo e sui comportamenti di un narcisista. Non si tratta di razza, non si tratta di genere (i narcisisti provengono da tutte le razze e da tutti i generi) e non si tratta di “buono” o “cattivo”, bensì è un articolo che consente alle persone di comprendere il narcisismo e come si manifesta.

Di recente è stata proiettata un’intervista tra Il Duca e la Duchessa del Sussex e un reporter Tom Bradby. È stata registrata a settembre 2019 quando il principe Harry e Meghan Markle, insieme al loro figlio di cinque mesi, Archie, hanno fatto un tour in Africa. Dall’intervista sono sorti vari punti degni di nota.

La Duchessa del Sussex ha parlato dell’insopportabile pressione della vita sotto i riflettori come membro della famiglia reale, dicendo che non riesce più a “sopravviverci”. Naturalmente, essere un nuovo membro della Famiglia Reale richiede un esame ed essere messi sotto i riflettori. Inoltre, come attrice che è apparsa in un popolare programma televisivo “Suits” e anche come persona che sapeva che si stava per sposare all’interno della famiglia reale era pienamente consapevole del livello della luce della ribalta a si stava esponendo. Lo ha fatto consapevolmente e, soprattutto, volentieri, lo ha fatto volentieri perché il suo narcisismo l’ha abbracciato come metodo per affermare il controllo su larga scala e attingere carburante da un’ampia e varia matrice di carburante. Naturalmente, Meghan Markle non è consapevole che è così, il suo narcisismo opera in modo inconscio, ma è la forza motrice dietro il suo comportamento, e le sue azioni e parole come precedentemente analizzate dimostrano il suo narcisismo e anche come lei sia inconsapevole dei vari comportamenti manipolatori in cui si impegna, perché affinché funzioni, il suo narcisismo deve renderla cieca sui ciò che sta realmente facendo.

Un classico esempio di quello è riferito all’incidente con la banana, come evidenziato nell’articolo Una Narcissista Molto Reale 2. In breve, Meghan Markle ha firmato banane per le prostitute con messaggi apparentemente rafforzanti e di supporto. Credeva consapevolmente che si trattasse di un gesto gentile e premuroso. Non era a conoscenza del fatto che fosse grandioso, privo di empatia emotiva, che trasgredisse i confini e che fosse fatto per ottenere il controllo della situazione assicurandosi che tutti gli occhi fossero puntati su di lei, e che avrebbe gestito la sua facciata in modo da sembrare gentile e premurosa. Tutte queste cose venivano compiute dal suo narcisismo in modo inconscio, ma lei non riesce a vedere come appare il suo comportamento, perché il suo narcisismo la rende cieca a questo.

Il commento della Duchessa sulla pressione insopportabile della sua vita sotto i riflettori (che abbastanza ironicamente viene trasmesso ehm attraverso i riflettori – ma ovviamente tale ironia non riguarda lei) è in realtà un Gioco di Pietà progettato per suscitare compassione per la sua situazione. Questa compassione è carburante e le segnala che ha il controllo. Viene anche usato per spostare la colpa affermando che per tutto ciò che fa non è lei che deve essere incolpata (il narcisista deve sempre rifiutare la responsabilità) ma è colpa di qualcuno o qualcos’altro. In questo caso è la pressione che è il problema e quelli che generano il problema, vale a dire i media (parlerò più di questo a tempo debito). La Duchessa sta triangolando tra se stessa, gli spettatori e la pressione dei media per affermare il controllo.

La Duchessa, ha detto che per lei è essenziale “prosperare” e “sentirsi felice”, avvertendo che il semplice fatto di sopportare un controllo indesiderato non costituisce “il senso della vita”. Questo è un altro Gioco di Pietà.

Le parole della Duchessa, dove insiste di aver “veramente provato” ad adottare il contegno rigido britannico prima di concludere che è “davvero dannoso a livello nazionale”, daranno peso ai timori che i Sussex stiano cercando un percorso lontano dalla tradizionale vita familiare reale. (Gioco di Pietà. Perdita Minacciata. Questo sta preannunciando la minaccia di non seguire una vita familiare tradizionale, che di nuovo è fatto per rivendicare il controllo. La Perdita Minacciata simile all’uso della Falsa Promessa Futura sta usando un evento futuro per affermare il controllo nel qui e ora. Nel suggerire che potrebbe esserci un cambiamento in futuro nel cercare un percorso lontano dalla tradizionale vita familiare reale, afferma il controllo ottenendo una reazione attraverso il carburante (una risposta emotiva da parte dell’intervistatore, dell’ascoltatore, degli spettatori e dei lettori), sta anche prefigurando un potenziale isolamento togliendo il Principe Harry (che è la Fonte Primaria Intima della Duchessa (il più importante fornitore di carburante, tratti caratteriali e benefici residui che sono gli Scopi Primari del narcisista) dal controllo di altre persone che interferirebbero con il controllo della duchessa) e anche lo Spostamento di Colpa: lo Spostamento di Colpa è causato dal rifiuto di responsabilità per il ritiro (che consiste essenzialmente nell’isolare il principe Harry per le minacce percepite al suo controllo) attribuendo la colpa ai media. Questo ovviamente ha una certa plausibilità (ecco perché il narcisismo lo fa – sarebbe inutile dire “Abbiamo intenzione di cercare un periodo di isolamento perché la luna è fatta di formaggio” non avrebbe alcun senso.), per il fatto che i media sono visti come invadenti. In ogni caso, se una persona normale stesse facendo questo passo, SAREBBE per le ragioni di evitare l’intrusione dei media. Tuttavia, laddove questa azione viene intrapresa da un narcisista, la si osserva attraverso la lente del narcisismo ed è per questo che in realtà esiste una diversa serie di ragioni che governano questo comportamento.

Il programma che è stato trasmesso dall’emittente britannica ITV ha attratto inevitabilmente il confronto con l’intervista su Panorama intrapresa dalla suocera Diana, principessa del Galles. Questa è l’acquisizione di Mirroring e Tratti Caratteriali. Il narcisista non ha un vero sé e quindi copia le azioni e i comportamenti degli altri per “adattarsi” e anche ai fini del controllo. Mostra anche grandiosità dal momento che il comportamento inconscio di rispecchiare Diana, la Principessa del Galles viene intrapreso per collocare la Duchessa su una piattaforma accanto a Diana e alla sua venerata memoria.

Nell’intervista, Meghan Markle ha rivelato che i suoi amici britannici l’avevano messa in guardia dal principe Harry quando si stavano frequentando, dicendole che i tabloid avrebbero “rovinato la sua vita”, ha detto che è stata ingenua a non crederci. (Spostamento di colpa – questo è un doppio colpo di spostamento di colpa. La Duchessa sta incolpando ancora una volta i media e anche la sua ingenuità. Potresti pensare che se dice che è ingenua, in realtà sta accettando un certo grado di colpa. Non è così. Il narcisismo compartimentalizza e anche se la sua ammissione può sembrare una forma di accettazione della colpa, il suo narcisismo in realtà sta dicendo “L’ingenuità è colpevole, non io, l’ingenuità può sembrare parte di me ma in realtà non è così, quindi posso incolparla e quindi io rimango priva di responsabilità, il che significa che mantengo il controllo e, naturalmente, il narcisismo si basa sul mantenimento del controllo.”)

Insistendo sul fatto che lei non si oppone a un’analisi equa, la Duchessa ha dichiarato che il suo trattamento sulla stampa era stato una “bestia diversa” e ha detto: “Non ho mai pensato che sarebbe stato facile, ma pensavo che sarebbe stato giusto.” (Ancora Gioco di Pietà e Spostamento di colpa)

Il Duca e la Duchessa si prenderanno ora sei settimane di lontananza dalla vita Reale entro la fine dell’anno per concentrarsi sulla loro famiglia, dividendola tra Regno Unito e Stati Uniti. (Questa è l’affermazione del controllo fornendo in effetti una forma di Trattamento del Silenzio. Questa decisione sarà guidata dalla Duchessa e non dal Principe Harry, che ora è nella fase di svalutazione con sua moglie, ma non è in grado di accorgersene. Come conseguenza dell’effetto oscuro del suo pensiero emotivo che è aumentato dalla sua ripetuta e quasi quotidiana interazione con sua moglie narcisista, non riuscirà a usare la logica. Non riuscirà a vedere cosa è lei in realtà, e al contrario come conseguenza del comportamento manipolativo istintivo di lei e del suo oscuro pensiero emotivo non riconoscerà che viene manipolato in modo da essere isolato dalla sua famiglia e dai suoi amici, ma anzi crederà che sia la cosa giusta da fare perché il controllo della stampa è imbattibile. Da notare che il principe Harry è stato sottoposto all’analisi dei media per tutta la sua vita. È stato al centro di centinaia di milioni di persone quando stava in piedi dietro la bara di sua madre nel corteo funebre. Ha accettato questa analisi durante le sue scorrazzate a Las Vegas, il periodo trascorso nell’esercito, le sue varie attività di beneficenza. Non vi è dubbio che alcune parti di quel controllo gli saranno state sgradite, ma molte di quelle le ha accettate e non ha riscontrato problemi. Come membro della Famiglia Reale, sa che questo va a braccetto col settore, quindi perché sta reagendo ora? Gli vanno peggio le cose? No. Potrebbe andare peggio che essere gettato nella luce abbagliante dei giornalisti da ragazzo che seguono la tipologia improvvisa e orribile della morte di sua madre? No. Il cambiamento è sorto perché qualcun altro vuole incolpare l’analisi dei media e usarla ai fini del controllo del principe Harry, sua moglie. Questo è ciò che facciamo noi narcisisti. Dobbiamo controllare tutto ciò che ci circonda e in particolare la IPPS. Questo viene fatto in modo insidioso, con sottigliezza e negabilità plausibile – deve essere così per essere efficace. Il principe Harry non è in grado di vederlo perché è in preda al suo irretimento, crede davvero che ci sia un problema con la stampa e sua moglie gli rafforzerà questo messaggio per controllarlo. )

In precedenza è stato riferito che stanno prendendo in considerazione la possibilità di trascorrere più tempo fuori dalla Gran Bretagna, con il Duca che dice che vivere in Africa sarebbe “straordinario” se non fosse per la logistica che lo rende troppo difficoltoso.

Sia il Duca che la Duchessa hanno recentemente lanciato battaglie legali separate contro la stampa scandalistica, con il Duca che ha rilasciato una dichiarazione straordinaria all’inizio di questo mese descrivendo la sua angoscia. (Provocazione per affermare il controllo sulla sfida presentata dalle critiche che si manifestano dalla stampa.)

Il principe Harry ora ha parlato delle ricadute della sua salute mentale e ha detto: “Non sarò vittima di bullismo nel gioco che ha ucciso mia mamma”. (Sentimenti davvero valorosi, anche se in realtà sta dirigendo la sua determinazione a proteggere la fonte sbagliata, è la persona che gli sta accanto che lo sta “maltrattando” anche se in modo molto sottile e controllato.)

Di recente c’è stato un commovente impegno pubblico per la coppia reale ai premi WellChild, in cui il Duca è stato sopraffatto dall’emozione mentre parlava di come diventare padre gli aveva fatto apprezzare meglio le lotte affrontate dai bambini gravemente ammalati e da chi si prende cura di loro.

In un discorso per le famiglie alle premiazioni per i bambini ispirati, ha dichiarato: “L’anno scorso, quando io e mia moglie abbiamo partecipato [a questi premi], sapevamo che stavamo aspettando il nostro primo figlio – nessun altro lo sapeva all’epoca, ma noi sì – e Ricordo di aver stretto così forte la mano di Meghan durante i premi.

“Entrambi pensiamo a come sarebbe essere genitori un giorno o l’altro, a cosa significherebbe fare tutto il possibile per proteggere e aiutare il nostro bambino se nascesse con problemi immediati o si ammalasse nel tempo.”

“E ora, come genitori, essere qui e parlare a tutti voi fa un appello accorato al mio cuore in un modo che non avrei mai potuto capire fino a quando non avessi avuto un figlio tutto mio.”

Dopo la necessità di una pausa per cacciare indietro le lacrime, mentre la hostess di cerimonia Gaby Roslin gli teneva la mano, ha aggiunto: “Sono passati più di dieci anni da quando sono arrivato a questi premi e ogni anno non mancano mai di sorprendermi e ispirarmi. Eppure quest’anno risuona in modo diverso, perché ora sono un padre.” (Queste parole e la reazione del principe Harry sostengono il suo status di individuo empatico. L’emozione da lui dimostrata tuttavia mostra anche qualcos’altro. Il Duca sta avvertendo la tensione della svalutazione per mano di sua moglie e le sue reazioni emotive sia nell’intervista con Bradby che ai Wellchild Awards dimostrano che lui, come tutte le vittime di narcisisti, si trova in una posizione emotiva vulnerabile. Se qualcuno si renderà conto del perché accade questo e chi c’è dietro piuttosto che attribuire erroneamente la colpa altrove, resta da vedere.)

 

I tabloid ti distruggeranno la vita

Alla domanda sulla “pressione” a cui è sottoposta e sul “sorriso impavido” che la coppia indossava, la Duchessa ha esitato davanti alla telecamera prima di ammettere che la situazione era “dura”. (Gioco di Pietà)

“Credo che nessuno possa capirlo”, ha detto. “In tutta onestà, io non ne avevo idea.

“Che probabilmente suona difficile da capire qui.

“Quando ho incontrato per la prima volta il mio attuale marito, i miei amici erano davvero felici perché io ero così felice.

“Ma i miei amici britannici mi avevano detto: sono sicuro che è fantastico, ma non dovresti farlo perché i tabloid britannici ti distruggeranno la vita.

“E io in modo molto ingenuo – sono Americana, noi non ce l’abbiamo quella roba là – pensavo di cosa stai parlando? Non ha senso, non l’avevo capito. Quindi sì, è stato complicato.”

Sembrando trattenere le lacrime, ha detto: “Non molte persone hanno chiesto se sto bene. Ma è una cosa molto reale passare dietro le quinte”. (Gioco di Pietà, Spostamento di Colpa, Accensione dell’Acquedotto) (È importante ricordare la distinzione tra Prince Harry che piange e Meghan Markle che fa la stessa cosa. Lui è un empatico e quindi la sua reazioneè vista attraverso la lente di essere un empatico, la sua è una conseguenza dell’empatia emotiva per gli altri e della sua vulnerabilità. Non è per affermare il controllo. La reazione di Meghan Markle è causata dal suo narcisismo e dalla necessità di controllo. Non c’è empatia emotiva (perché lei è una narcisista) invece la sua reazione nasce perché il suo narcisismo impone che accendere l’acquedotto sia la risposta appropriata per far sembrare che si interessi e raccogliere compassione (la compassione è una forma di Carburante) e quindi affermare il controllo.

 

Sopravvivere, non prosperare

Se potesse adattarsi alla vita sotto i riflettori così com’è e “tollerarla”, la Duchessa ha spiegato che sperava in qualcosa di più al di fuori della vita di sposa novella e neomamma.

“Ho detto per tanto tempo a H – così lo chiamo – non basta solo sopravvivere a qualcosa, giusto?”, Ha riferito lei all’intervistatore.

“Non è questo il senso della vita. Dobbiamo prosperare, dobbiamo sentirci felici.

“Ho davvero provato ad adottare questa sensibilità britannica di un contegno rigido. Ci ho provato, ci ho provato davvero. (Spostamento della colpa, Revisione della Storia e Menzogna. Il suo ripetuto rifiuto del protocollo e delle convenzioni reali, i comportamenti mostrati alle riunioni, mostrano che non vi è stata affatto un’adozione di questo. Come è stato dimostrato da altre bugie che sono state scoperte (vedi Una narcisista molto reale) il suo narcisismo Revisionerà la Storia per mantenere il controllo.

“Ma penso che a livello nazionale ciò che causa sia probabilmente davvero dannoso.

“La cosa più grande che so è che non avrei mai pensato che sarebbe stato facile. Ma ho pensato che sarebbe stato giusto. E questa è la parte che è davvero difficile da conciliare. ” (Gioco di Pietà e Grandiosità)

Del futuro, ha detto: “Non lo so. Semplicemente si prende ogni giorno come viene.”

 

Una Bestia Diversa

Pressata sui privilegi della vita Reale, dove il denaro pubblico e il palcoscenico richiedono un certo grado di controllo da parte dei media, lei ha ammesso di poterlo accettare “quando le cose sono giuste”. (Gioco di Pietà – cosa dice davvero il narcisismo “Posso accettarlo fintanto che sento di avere il controllo).

“Se faccio qualcosa di sbagliato, sono la prima a dire” oh mio Dio, mi dispiace così tanto, non lo farei mai”, ha detto. (Gestione della facciata, Grandiosità, Falsa Contrizione)

“Quando le persone dicono cose che non sono vere – è stato detto loro che non sono vere ma hanno sempre il permesso di dirle … Non conosco nessuno al mondo che penserebbe che va bene. (Questa è una reazione alla minaccia al controllo.)

“E questo è diverso dalla sola analisi. Questo è … come lo chiameresti? È una bestia diversa, è una bestia davvero diversa.

“Penso che l’erba sia sempre più verde. Non avete idea. È davvero difficile capire com’è.

“So che sembra come dovrebbe essere … È una cosa molto diversa.”

La Duchessa non ha spiegato bene a quali storie di tabloid, che includono rapporti sull’uso del jet privato della coppia e la spesa pubblica su Frogmore Cottage, faceva riferimento.

Sia il Duca che la Duchessa stanno facendo causa ai giornali attraverso i canali legali esistenti e hanno chiesto un risarcimento su alcune storie attraverso il regolatore della stampa IPSO. (L’azione legale è una forma di asserzione del controllo.)

 

“Il resto della nostra vita”

L’intervista ha sollevato inevitabili domande sul futuro della vita dei Sussex in Gran Bretagna, con precedenti report che suggerivano che una volta avevano preso in considerazione un lungo soggiorno in Africa o più tempo nella casa della Duchessa in America. (Perdita Minacciata, Separazione e Isolamento. Quest’ultima manipolazione è una risposta comune del narcisista. Il narcisista percepisce una minaccia al suo controllo da parte di altri individui che esercitano il controllo sulla loro risorsa premio, ovvero la IPPS. Il narcisista cerca di mantenere il controllo sulla IPPS diffamando quelle persone, monopolizzando il tempo della IPPS e tenendola lontana dall’influenza e dall’interazione di altre persone. Non importa se le altre persone sono familiari o amici, è fatto sempre sotto l’egida di essere la cosa giusta da fare per la vittima IPPS e/o perché le altre persone sono cattive, ingiuste ecc., in modo che la IPPS sia separata e isolata proprio dalle persone che potrebbero essere in grado di assistere la vittima IPPS e quindi a sua volta minacciare il controllo del narcisista su quella IPPS. Il narcisista utilizzerà istintivamente questa manipolazione per mantenere il controllo e togliere la vittima IPPS dalle minacce percepite.)

Al principe Harry sono state fatte domande riguardo al fatto di vivere in Africa come conseguenza delle speculazioni sul vivere lontano dal Regno Unito. Lui ha dichiarato “Al momento non so dove potremmo vivere in Africa”, ha detto in un’intervista durante il tour.

“Siamo appena arrivati da Città del Capo. Sarebbe un posto fantastico per poterci stabilire, ovviamente, ma con tutti i problemi che ci sono lì, non vedo in realtà che possa fare molta differenza come vogliamo senza le questioni e il giudizio su come staremmo in quei contesti.

“Penso che sia un posto molto difficile per viverci quando sai cosa sta succedendo e inoltre vi sei leggermente distaccato. (Questa è la risposta logica alla prospettiva di vivere altrove e il principe Harry preferirebbe chiaramente rimanere nel Regno Unito, ma la sua affermazione è una conseguenza del fare osservazioni che concorderebbero con ciò che vuole la Duchessa, anche se gli consente di mantenere il proprio punto di vista: la coppia reale può non allontanarsi e molto probabilmente non lo farà, tutto ciò che conta è che l’assenza intermittente e la minaccia di un trasferimento permanente saranno utilizzate allo scopo di rafforzare il controllo nel qui e ora, quel desiderio di controllo immediato ORA (non nel passato e non nel futuro) che è un obiettivo centrale del narcisista.

Nell’intervista, la Duchessa ha descritto il viaggio come “molto con un bambino di cinque mesi”.

Alla domanda se fosse stancante, ha detto: “Beh, la vita lo è, ma ogni mamma può capire. Ma si sta comportando molto bene, dorme molto bene.”

Sull’incontro di Archie con l’arcivescovo Desmond Tutu durante il tour, l’unica volta in cui è stato fotografato in un impegno ufficiale, lei ha detto: “Non ci siamo persi un momento così importante e significativo.

“Archie ci ripenserà tra molti anni e si renderà conto che è stato così fortunato ad avere questo momento con uno dei leader migliori e di maggior impatto del nostro tempo. È davvero una cosa speciale.” (Questa è l’acquisizione del Tratto Caratteriale in base alla quale l’esperienza del bambino viene utilizzata e requisita dal genitore narcisista allo scopo di affermare il controllo e la raccolta di carburante (vedi Io sono il vero Genio – Esame di un Narcisista Genitoriale)

Parlando del significato della sua famiglia che giunge proprio nella zona segnata dall’apartheid e della sua scelta di descriversi come “donna di colore” durante il suo primo discorso del tour, la Duchessa ha detto che sperava che il suo matrimonio con il Duca non sarebbe stato visto attraverso l’ottica della razza. (No, noi lo vediamo attraverso l’ottica del narcisismo).

“Spero che il mondo arrivi al punto di vederci solo come una coppia innamorata”, ha detto. (Gestione della facciata)

“Non mi sveglio ogni giorno e vedo noi come qualcosa di diverso da quello che io sono sempre stata. Io sono Meghan e ho sposato questo uomo incredibile. Questa per me è solo una parte della nostra storia d’amore.” (Adulazione)

Del suo discorso, in cui raccontava alle donne di una cittadina che era lì come “loro sorella”, ha detto: “Per me, quando ho scelto di aggiungere quelle parole al discorso, è stato davvero l’ultimo minuto. (Grandiosità, Persone Come Estensione del Narcisista – vedi Perché Il Narcisista Vuole Renderti Una Sua Estensione)

“Ho detto a Harry, ‘che ne pensi se ci aggiungo questo?’ Non so, semplicemente mi sembra giusto.

“E lui molto gentilmente e in segno di supporto ha detto se è ciò che ti sembra giusto, allora è ciò che devi dire.

“Perché è vero: come, prima di far parte di questa famiglia [Reale] è così che mi identificavo. Con persone e legami.

“Ora come madre, ora come moglie, ma solo come donna – come donna di colore – che è stata portata alla ribalta nel modo più evidente.”

Forse l’aspetto più significativo dell’intervista è stata la reazione del principe Harry alle notizie di una frattura tra lui e suo fratello William, Duca di Cambridge, quando ha detto che erano su “binari diversi”. Ha detto che lui e il principe William hanno “giorni buoni” e “giorni cattivi”. Ha aggiunto: “Siamo fratelli. Saremo sempre fratelli.

“Al momento siamo sicuramente su binari diversi, ma io ci sarò sempre per lui perché so che lui ci sarà sempre per me.”

(L’ammissione che lui e suo fratello, una persona a cui è stato molto vicino durante tutta la sua vita, lo sta dicendo. Alcuni fratelli sono meno vicini man mano che invecchiano a causa degli obblighi delle loro famiglie primarie, del lavoro e di farsi la loro strada nel mondo. Tuttavia, è evidente in questo caso che il riferimento a loro che sono su binari diversi dimostra un chiaro divario, uno spazio rivelatore tra il principe Harry e il principe William. Perché è emerso questo divario tra due fratelli finora molto vicini? Perché sia William che Kate riconoscono che c’è qualcosa che non va nel comportamento di Meghan Markle e che lei sta dimostrando un’indebita influenza sul principe Harry. È improbabile che William e Kate riconoscano che Harry è preda di una narcisista, ma ciò che è successo è una conseguenza di

a. Il fatto che William e Kate stiano effettivamente imponendo una forma di no contact. Hanno trovato problematico il comportamento di Meghan (vedi i precedenti articoli di Una Narcisista Molto Reale), e

b. Harry viene isolato da loro, dato che il narcisismo di Meghan avrà identificato Kate e William come una minaccia al suo controllo su Harry. Pertanto lo incoraggerà a trascorrere meno tempo con suo fratello e sua cognata (un trio che veniva spesso fotografato insieme e palesemente vicino). Sì, Harry ha meno tempo per far parte del trio avendo una moglie e un figlio, ma questo va oltre la semplice saturazione nella sua vita per obblighi e responsabilità aumentati. È preda di una narcisista ed è chiaro che Kate e William si rendono conto che qualcosa non va. Potrebbero aver espresso le loro preoccupazioni a Harry o aver cercato di trascorrere più tempo con lui. Il narcisismo di Meghan riconoscerà istintivamente la minaccia rappresentata dalla coppia (il nostro narcisismo opera in questo modo per garantire che il controllo venga affermato in ogni momento) e quindi lei allontanerà Harry da Kate e William.

Questa intervista ITV è stata lodata come interessante e rivelatrice per quanto riguarda la vita dei Sussex e certamente lo è stata, ma non per ragioni completamente riconosciute. È stata rivelatrice perché continua a dimostrare il comportamento narcisistico di Meghan Markle e il fatto che Harry, ora in svalutazione, rimanga molto nella morsa di una Narcisista Molto Reale.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist – Part 3

🆕️ “IL GIOCO VIENE SEMPRE CONDOTTO” – IL NARCISISTA SEDUCE

191010 The Game Is Always Being Played The Narcissist Seduces.png

Un giornalista della BBC, Myles Bonnar, ha recentemente segnalato su “Il Gioco della Seduzione” in cui ha svolto giornalismo investigativo, un concetto noto come “Il Gioco” che fa parte del settore della seduzione. La sua relazione è scritta di seguito perché è una dimostrazione molto utile del comportamento dei narcisisti e dell’impatto sulle persone normali e sugli empatici, per quanto riguarda coloro che sono involontariamente manipolati dai narcisisti a comportarsi come un narcisista e coloro che sono i destinatari non graditi del comportamento dei narcisisti e dei normali inconsapevoli.

Le mie (di Tudor) osservazioni sono incluse in grassetto e corsivo per evidenziare gli aspetti rilevanti del narcisismo e della dinamica narcisistica.

“Di fronte al famoso hotel Savoia nel centro di Londra, aspetto con un gruppo di studenti che finiscono di consegnare 600 sterline al fondatore e coach principale di Street Attraction.

Eddie Hitchens si sposta al centro della scena mentre gli uomini gli si avvicinano per la loro introduzione al campo di addestramento.

“Ciao, sono Eddie. Sono un eterosessuale dipendente dal sesso … Faccio il Gioco dal 2005, faccio il coach dal 2011.”(Non esiste una cosa come drogato di sesso. Questo è un narcisista che non sa cosa è, che crede di essere dipendente dal sesso quando è dipendente dal controllo e dal carburante. La sua convinzione di essere dipendente dal sesso è causata dal suo narcisismo. È la base per giustificare il suo diritto a manipolare istintivamente altre persone perché si comportino come lui e a manipolare istintivamente le vittime perché gli diano controllo e carburante (lo vede come fare sesso con lui). Questa convinzione è anche spostamento di colpa. Il suo narcisismo gli fa credere che le sue azioni siano guidate dall’essere un dipendente dal sesso e come tale non ha responsabilità o colpevolezza per ciò che fa, incolpa la dipendenza. Questo è il sottile spostamento di colpa di un Narcisista di Medio Rango. Non sa cosa è, non accetta di essere responsabile e mostra un senso del diritto, una mancanza di empatia emotiva per le sue vittime, grandiosità per essere il fondatore di Street Attraction e mancanza di responsabilità per le sue azioni.)

“Il Gioco” è un business da molti milioni di sterline dove gli uomini insegnano ad altri uomini a rimorchiare donne. (In realtà è dove i narcisisti esercitano il controllo su altre persone, incluso l’insegnare ad altri narcisisti determinati comportamenti, l’insegnare determinati comportamenti a persone normali e a vittimizzare persone normali ed empatiche. Non si tratta di rimorchiare donne, si tratta di affermare il controllo su persone che sono viste come apparecchi.)

Non c’è nulla di nuovo negli uomini che cercano di rimorchiare le donne.

Ma in questa era digitale i coach di seduzione vendono corsi online su come andare a letto con quante più donne possibile, il più rapidamente possibile. (La portata tecnologica del narcisista in azione.)

Fanno parte di un settore globale in crescita collegato attraverso una rete di canali video Internet con centinaia di migliaia di abbonati.

In questi video e campi reclute, solo agli uomini vengono insegnate le regole.

Le donne non sono nemmeno consapevoli di far parte di un gioco.

Un gioco che può portare a persistenti molestie per strada e confondere pericolosamente le linee del consenso. (Sostituiscilo con il recupero, con il mancato riconoscimento dei confini e la visione inconscia come individuo come oggetto.)

Hitchens fa cenno al resto del gruppo di presentarsi, incluso me: un giornalista sotto copertura che si pone come una nuova recluta.

È un mix internazionale. C’è uno chef di Amsterdam, un ex ufficiale della marina statunitense, un ingegnere del software brasiliano, un programmatore di computer di Dublino e un medico di Manchester. Quindi è il mio turno.

“Ciao. Sono Michael Gibson”, dico, mentre combatto la battaglia psicologica per ricordare il mio nome di copertura,” Sono un principiante del “gioco del giorno” che ha recentemente rotto con la sua ragazza dopo sei anni.”

E proprio così, sono profondamente coinvolto nella più strana esperienza della mia vita: un viaggio nella cosiddetta industria della seduzione. (Un viaggio nella dinamica del narcisismo e nella creazione di matrici di carburante.)

A-GAME

Quest’uomo è ora in prigione in attesa di essere condannato per comportamento minaccioso e offensivo nei confronti delle giovani donne.

Si chiama Adnan Ahmed.

Ma solo un anno fa, si stava descrivendo come un “artists del rimorchio” chiamato Addy A-Game. Ahmed si aggirava per il centro di Glasgow con i suoi compagni “uomini alati”, filmando segretamente le sue interazioni per strada con donne ignare. (Un narcisista che agisce in tandem con altri narcisisti o persone normali. Il riprendere in segreto dimostra un senso del diritto ad agire in questo modo, una mancanza di empatia emotiva per le donne che vengono avvicinate nel modo in cui faceva Ahmed (vedi sotto) e per il fatto che vengono filmate a loro insaputa, e mancanza di responsabilità per questi comportamenti. Vi sono anche prove di grandiosità nell’etichettarsi come “un artista del rimorchio” etichettando il comportamento da narcisista come una specie di artista. Il termine artista del rimorchio oscura ancora una volta ciò che Ahmed è in realtà – un narcisista.)

Un suo compagno di università mi ha fatto notare che Ahmed aveva caricato oltre 250 video, inclusi alcuni di quelli che aveva filmato di nascosto, sul suo canale YouTube, vantandosi delle sue conquiste sessuali. (Senso del diritto, grandiosità, mancanza di empatia emotiva, mancanza di responsabilità, provocazione).

Dietro un elenco di titoli controversi e provocatori – come “ragazze che chiudono con i fidanzati” e “le ragazze grasse dovrebbero incolpare se stesse” – giacciono lunghi monologhi misogini, con Ahmed che propina consigli per chiunque abbia voglia di guardare. (Oggettificazione, senso del diritto, mancanza di empatia emotiva, spostamento di colpa, provocazione)

“Il motivo per cui lo stai facendo è farti una scopata”, ha detto in un video. “Solo gli audaci scopano.” (In realtà, la credenza consapevole è che si sta facendo questo per fare sesso, ma si tratta solo di un narcisista che cerca carburante e controllo sulle vittime. Quelle vittime includono sia le persone normali che vengono portate con l’inganno a pensare che questo approccio sia accettabile e naturalmente le vittime che sono soggette a queste tecniche invasive. Nota la grandiosità associata al dichiarare “solo gli audaci scopano”.

Ho rintracciato due donne che erano state avvicinate da Ahmed.

Entrambe hanno detto che nei loro incontri con lui, lui era rimasto attaccato a loro.

Beth stava tornando a casa a piedi da sola passando per la via principale dello shopping nel centro di Glasgow dopo aver finito il suo turno.

Era una notte buia di novembre e Ahmed incrociò il suo cammino.

Lei aveva 17 anni a quel tempo. Ahmed ne aveva 37.

“È stato tipo,”oh sei russa?”” ricordò Beth. “Parlava di quando era in Ucraina o qualcosa del genere e aveva ingaggiato prostitute. Stava dicendo che sarei stata “meglio delle prostitute”. [Lui aveva] proprio un orribile modo di fare.” (Nessun riconoscimento dei confini, comportamento invasivo, provocazione, nessuna empatia emotiva, nessuna facciata, senso del diritto).

Ha detto che il suo nome era “Addy”. Continuava a chiedere il suo numero di telefono. (Nessun riconoscimento dei confini, senso del diritto.)

Continuava a cercare di toccarla. (Nessun riconoscimento dei confini, senso del diritto.)

“Ho detto di no innumerevoli volte”, ha detto Beth. “Ho fornito delle scuse e lui faceva tipo: “Oh, va bene, dammi solo il tuo numero, qualunque cosa”. (Nessun senso di responsabilità, senso del diritto, nessun riconoscimento dei confini.)

Beth era scossa e pensava che l’avrebbe lasciata in pace se avesse accettato di dargli il suo numero. (Una reazione comprensibile ma fuori luogo. Questa azione ovviamente avrà fornito carburante, controllo e avrà incoraggiato ulteriormente Ahmed. Beth avrebbe dovuto allontanarsi da Ahmed, andare in un posto dove c’erano altre persone e chiamare la polizia.)

“Sapeva che sarei andata alla fermata dell’autobus e sapeva che sarei rimasta sola per circa un’ora ad aspettare il mio autobus.

“Così sono rimasta al telefono con mia mamma per circa 30 minuti prima di parlarle della situazione, e lei stava solo cercando di tranquillizzarmi.”

Beth sapeva che non era solo una chiacchierata. Lo sentiva sbagliato. (Corretto anche se ovviamente Beth non sa cosa sta realmente accadendo e cosa è questa persona.)

“Non è innocuo”, ha detto. “Ho trascorso tipo tutta la notte con una sorta di terrore.” (La conseguenza negativa dell’interazione con un narcisista.)

Un amico di Ahmed lo ha filmato di nascosto mentre si avvicinava alla ventenne Emily, una studentessa di Glasgow. Ahmed ha poi caricato il video sul suo canale YouTube. (Senso del diritto, mancanza di empatia emotiva, mancanza di responsabilità.)

Emily ha scoperto che la loro conversazione era disponibile online solo quando gliel’ho detto io.

La sua esperienza è qualcosa che ho sentito da molte donne che hanno subito molestie per strada. (Il comportamento è il recupero durante la fase di seduzione, ma in realtà è una molestia.)

“La cosa assurda è che in tutta quella conversazione sono stata lì seduta a cercare di trovare un modo per disilluderlo delicatamente”, ha spiegato. (L’impatto del pensiero emotivo che porta Emily a una reazione sbagliata.)

“Non vogliamo essere chiamate” “cagne” per aver rifiutato qualcuno. Non vogliamo essere chiamate “maleducate” solo per aver chiuso la comunicazione.” (Tali risposte sono l’accensione della furia accesa per essere feriti o sfidati).

Nel video, che è stato poi cancellato, Ahmed si vantava che se avesse incontrato Emily in vacanza, avrebbe sicuramente fatto sesso con lei. (Senso del diritto, mancanza di empatia emotiva, grandiosità, raccolta di carburante.)

Oppure, come ha detto, sarebbe stata “la scopata del giorno”. (Compartimentalizzazione e oggettificazione.)

“Questo mi fa infuriare … essere così penosamente fraintesa per lui il che è frustrante”, ha detto Emily.

“Gli uomini che danno per scontato che le donne vogliano fare sesso con loro è parte di un problema considerevolmente più grande nella nostra società. Probabilmente non ci ha pensato molto, a dire semplicemente che questa persona è la “scopata del giorno”. Quell’interazione stava completamente fraintendendo i miei segnali. “(Il suo dare per scontato si basa sul suo senso del diritto, sulla mancanza di riconoscimento dei confini, sulla mancanza di empatia emotiva e sull’oggettificazione di Emily.)

Emily e Beth non erano le uniche. Ho realizzato un video per la piattaforma digitale della BBC Scozzese su ciò che avevo scoperto su Ahmed. È diventato virale con circa due milioni di ascolti online nei primi giorni.

C’è stata una manifestazione per le strade di Glasgow guidata da un gruppo di donne coinvolte. Al parlamento scozzese, il primo ministro Nicola Sturgeon ha dichiarato di essere stata “scioccata e sconvolta” da ciò che aveva letto nel mio rapporto.

E le donne continuavano a farsi avanti. “Quest’uomo mi ha perseguitato per mesi aspettandomi fuori dal lavoro” … “Questo ragazzo ha chiesto se poteva “accompagnarmi a casa”… poi è diventato così aggressivo con me”, “Gli ho detto la mia età e continuava a parlare con me. Era così strambo”.

Quasi tutte le storie riguardavano incontri sgradevoli. Molti sembravano oltrepassare il confine dall’insistenza alle molestie. Alcuni – si è scoperto in seguito – erano criminali. (Questi sono i recuperi della seduzione di Ahmed. Sono rudimentali e mostrano un enorme senso del diritto a continuare a comportarsi in questo modo e una mancanza di responsabilità – il suo narcisismo gli fa vedere queste donne come bersagli e un gioco equo senza fornirgli alcuna introspezione di quello che sta realmente facendo. Non ha colpa per il suo comportamento, lo vede giustificato, per lui fa solo parte del gioco.)

Molte più di una dozzina di donne hanno fornito dettagli alla polizia in seguito alla pubblicazione del mio rapporto. Entro due giorni dalla pubblicazione del video, Ahmed era stato arrestato e accusato di una serie di episodi di comportamento minaccioso e offensivo.

Quando ho iniziato per la prima volta a indagare su Ahmed, non sapevo che facesse parte di una più ampia industria della seduzione.

Da allora ho scoperto che lui è solo uno delle decine di artisti del rimorchio online. Questi condividono tecniche di seduzione e si promuovono reciprocamente i canali YouTube degli altri. (Questi individui mancano di empatia emotiva nel promuovere tale comportamento e non riescono a vedere, poiché mancano di introspezione, che in realtà si stanno impegnando nell’irretimento di vittime per le loro matrici di carburante e l’affermazione del controllo. Invece, il loro narcisismo li rende ciechi a questo e li induce a credere che sia una pratica legittima sedurre le donne e diventare più abili in un qualche tipo di abilità – come imparare a giocare a cricket o diventare un pescatore migliore.)

Una volta giunti ​​a risultati rapidi e promettenti, un gruppo si è distinto dalla folla: Street Attraction. Questa società offriva quelli che descrivono come campi reclute che avevano uomini che “attraevano belle donne nel giro di due giorni”.

Agli studenti sono stati promessi tutorial online, guida di proseguimento e lezioni individuali su come padroneggiare la propria mascolinità. (Recupero ai fini della raccolta di carburante e controllo, mascherato da un linguaggio che suona macho e virile.)

Street Attraction contava oltre 110.000 abbonati YouTube. Il suo fondatore Eddie Hitchens ha persino accusato di mettere in visione uno dei suoi exploit sessuali registrati segretamente. (Senso del diritto, violazione dei confini, mancanza di empatia emotiva, oggettivazione mercificando l’esperienza.)

“Registrare faccende così intime in generale non è facile”, ha spiegato Hitchens in un video.

“Se una ragazza sa di essere filmata, ovviamente non si comporterà in modo naturale e sicuramente non si lascerà sedurre per paura che la sua reputazione venga rovinata.

“Poiché noi [Hitchens e il suo complice] volevamo riprendere reazioni reali, dovevano essere filmate di nascosto. Stile guerriglia.”(Senso del diritto, mancanza di empatia emotiva e ancora una volta nota la grandiosità nel confrontare tale comportamento con una guerriglia.)

Inoltre, Street Attraction aveva addestrato Adnan “A-Game” Ahmed. Il campo reclute che ha frequentato è stato filmato e caricato sul suo canale YouTube.

Ecco perché sono finito fuori dall’hotel Savoy, nel centro di Londra, in un corso di formazione per aspiranti artisti del rimorchio.

Era una giornata afosa e indossavo uno spesso cappotto trapuntato per nascondere una videocamera e un microfono.

C’erano sei studenti al campo reclute e il mio allenatore era Hitchens, il fondatore della Street Attraction.

Il primo compito era avvicinare una donna entro 30 secondi.

Io, come il resto degli studenti, mi sono disperso attraverso il London Bridge che era inondato di polizia in uniforme e manifestanti variopinti che partecipavano a un evento di Estinzione di Ribellione.

Alla fine, mi sono imbattuto in un paio di donne che stavano in piedi a guardare uno dei banchi verniciati a spruzzo dove i musicisti stavano facendo un controllo del suono.

Non avevo idea di cosa dire. Era il primo test della giornata ed ero già in difficoltà. Ho chiesto a un paio di donne se fosse una specie di concerto.

“No”, ha sorriso una, “è una protesta”.

La mia domanda era così ingenua che ha funzionato davvero. (Non ha funzionato nulla in realtà, si chiama avere una conversazione. La maggior parte delle persone risponde quando gli viene rivolta la parola e tra i manifestanti dell’Estinzione della Ribellione erano inclusi un numero di empatici più alto del solito, quindi era un terreno di caccia.)

Stavo chiacchierando e alla fine l’altra donna mi ha offerto un volantino.

La conversazione è terminata educatamente. Ho fatto i miei saluti e sono tornato al branco.

Questo è ciò che i coach del rimorchio definiscono un “approccio freddo”.

Mi è stato detto che non importa se la donna mi piaceva o no.

Hitchens ha indicato un “bersaglio” e siamo stati mandati ad approcciarla bloccandole la strada. (Provocatorio, senso del diritto, mancanza di empatia emotiva.)

Gli studenti del campo reclute ora erano impegnati così Hitchens poteva ascoltare e criticare la nostra performance. (Mancanza di riconoscimento dei confini, senso del diritto.)

Non che le donne lo sapessero.

L’ironia non si è sprecata su di me. Io stavo mi stavo servendo di riprese segrete per esporre un gruppo che registrava segretamente donne. Ho dovuto entrare nelle grazie senza coinvolgermi per mantenere la mia copertura.

E gli approcci mi hanno fatto sentire a disagio. Per tutto il tempo, ho continuato a pensare a mia sorella e mia cugina e a cosa avrebbero pensato se fossero state oggetto di avances da parte degli studenti. (Il giornalista mostra empatia emotiva. Di solito non adottava questo comportamento a causa della sua naturale avversione per tale condotta, della sua mancanza di senso del diritto, del suo riconoscimento dei confini e della responsabilità per le sue azioni. Inoltre, ha un’empatia di salvaguardia per cui pensa attivamente a come tale comportamento avrebbe un impatto sul comportamento di altre persone.)

La dottoressa Rachel O’Neill, accademica alla Scuola di Economia di Londra, studia l’industria della seduzione da 10 anni.

“Vi è un’idea che la seduzione fornisca essenzialmente uno schema che gli uomini possono seguire come modo di interagire con le donne”, mi ha detto in seguito la dott. O’Neill.

“Quindi ti verrà fornito un insieme di frasi più o meno da copione, routine che puoi seguire.

“Ora la maggior parte dei campi di addestramento si terranno per lo più fuori nelle strade, nei bar, nelle caffetterie, nei musei, in qualsiasi spazio pubblico, praticando effettivamente queste tecniche, mettendole in atto.

“E questo significa spesso trascinare involontariamente donne in queste interazioni.” (Nota come qualcuno che studia “l’industria della seduzione” non riesce a identificare ciò che implica effettivamente.)

Alcune delle donne che ci dicevano di “approcciare” sembravano adolescenti e ho detto a Hitchens che pensavo fossero troppo giovani. (Di nuovo l’empatia emotiva del giornalista.)

Io ho 31 anni e non volevo avvicinarmi a qualcuno che aveva la metà della mia età.

Hitchens, che all’epoca aveva 34 anni, mi ha preso da parte per spiegare perché dovevo essere meno selettivo.

“Non importa”, mi ha detto. “Anche se è minorenne, non è illegale fermare qualcuno … Era un buon bersaglio.” (Senso del diritto, mancanza di consapevolezza, mancanza di empatia emotiva, incapacità di “adattarsi”, mancanza di responsabilità).

Secondo giorno di campo reclute. Ci siamo seduti sui gradini della colonna di Nelson in Trafalgar Square e abbiamo ascoltato il coach George Massey che ci raccontava la lezione del giorno sulla “RUM”.

RUM sta per “resistenza dell’ultimo minuto” al sesso. È considerato dagli artisti del rimorchio come un tentativo simbolico delle donne di rifiutare il sesso – un ostacolo da superare. (Senso del diritto, svilimento (il riferimento al simbolo), mancanza di empatia emotiva.)

“Tu devi essere l’unico a condurre”, ha spiegato Massey. “In pratica, l’idea è che tu te ne assumi la responsabilità. ‘Sì, ​​lo so, sono proprio un animale, non ho potuto resistere’” (Paradossalmente, non si sta assumendo la responsabilità per questo, sta spostando la colpa incolpando l’ “animale” e dimostra la mancanza di responsabilità e anche pensiero magico.)

In uno dei suoi video, Hitchens ha affermato che se una ragazza dice che stai “andando troppo in fretta” dovresti “continuare ad aumentare”. Hitchens continua poi dicendo: “Se lei dice, faremo sicuramente sesso la prossima volta, puoi rispondere con: Perché perdere tempo? È presuntuoso dare per scontato che ci sarà una prossima volta.” (Si aggiunge l’ironia al senso del diritto, alla mancanza di riconoscimento dei confini, alla mancanza di empatia emotiva.)

“C’è un’idea con RUM che le donne presentino una certa dose di presunta resistenza simbolica prima di fare sesso”, ha spiegato la dott.ssa Rachel O’Neill. “E questa è una cosa, di nuovo secondo la logica della seduzione, che le donne fanno per cercare di salvaguardare la loro reputazione. E la cosa veramente preoccupante è che crea una situazione in cui il “no” di una donna non può mai essere legittimamente sentito come un no.” (La parola “no” non viene mai accettata da un narcisista perché minaccia il bisogno di controllo del narcisista: un “no” pronunciato deve sempre essere trasformato in un “no” nei fatti andandosene dal cospetto del narcisista, cioè mettendo in atto il no contact).

Massey ci ha presentati al prossimo coach Richard Hood. Massey lo ha definito il “Re del RUM”. Hood sembrava più un venditore molto pressante che qualcuno sinceramente interessato a ciò che una donna potrebbe volere. (Questo perché non lo è, è interessato al controllo e al carburante, sebbene lui non lo sappia.)

“Quando entri nell’appartamento dille di togliersi le scarpe – non appena varchi la porta principale – inizi tu a toglierti le scarpe, è praticamente la prima parte dell’escalation”, ci ha detto.

“Alcune ragazze possono essere fastidiose. Se sono già nei loro panni e nella loro giacca saranno come “ok, okay, è abbastanza per stanotte … lasceremo il resto per la prossima volta …” Ovviamente è frustrante “

Ci ha detto che gli uomini possono essere troppo preoccupati del consenso. (Mancanza di riconoscimento dei confini, senso del diritto, mancanza di empatia emotiva.)

“A volte i ragazzi sono un po’ troppo timidi o un po’ troppo spaventati per continuare a spingere [perché] loro
[gli uomini] vogliono i like … vogliono così tanto consenso. Voglio dire che vogliono un sacco di cose come… un permesso scritto da parte di lei come, sai, “va bene, andiamo fino in fondo”. Perché è una sfumatura, ovviamente, devi … devi sentire che è il momento giusto, e talvolta è compito tuo spingere le cose oltre e guidare.” (Una simile riluttanza non veniva mostrata dai narcisisti ma dalle persone normali che hanno un po’ di empatia emotiva, ma che veniva meno come conseguenza dell’ “insegnamento” di questi narcisisti. Le persone normali pensano che divenga accettabile comportarsi in questo modo perché è “seduzione” e di conseguenza la questione del consenso viene sacrificata come una vittima necessaria per ottenere la seduzione.)

Ho chiesto all’avvocato criminale Kate Parker la sua opinione professionale sull’insegnare agli uomini su come superare la resistenza dell’ultimo minuto al sesso e le ho mostrato alcuni video dei coach.

“Penso che sia davvero preoccupante, perché incoraggia questi giovani a bypassare qualsiasi bandiera rossa che viene issata da queste donne e alla quale dovrebbero essere sensibili, attenti e rispondere”, mi ha detto. “Da quello che ho visto, sembra che non vi sia alcuna offesa sessuale finora. Ma più insegnano la resistenza dell’ultimo minuto e più insegnano a questi giovani uomini a ignorare qualsiasi segnale di mancanza di consenso, più ci avviciniamo al territorio di offesa sessuale.” (Non sono le donne vittime che stanno issando le bandiere rosse, ma sono le persone coinvolte in queste tecniche. Ha ragione sullo sfociare nella criminalità.)

Cinque mesi dopo il campo reclute io ero di nuovo a Londra – questa volta come giornalista della BBC per sfidare i coach del rimorchio che avevo incontrato.

Dopo settimane di rifiuto ad interagire con me (Rifiuto di responsabilità, trattamento del silenzio fornito alla minaccia del controllo del narcisista). Ho trovato Eddie Hitchens che istruiva un altro gruppo di uomini. Ho chiesto perché faceva pressioni sulle donne per indurle a fare sesso. Era indignato.

“È assolutamente sbagliato”, ha detto. “È assolutamente sbagliato. L’hai completamente distorto dal contesto … Fratello. È un’arte. È un’arte … È assolutamente consensuale. (Proiezione, Grandiosità, Deflessione, Delusione.)

“In realtà noi aiutiamo gli uomini … quindi, se non altro, aiutiamo a prevenire la cultura dello stupro per impedire loro di essere coinvolti in qualcosa di illegale o non consensuale.” (Delusione, Grandiosità, Deflessione. Risposta al Carburante di Sfida del giornalista che minaccia il controllo di Hitchens.)

Richard Hood ha negato di insegnare agli uomini come fare pressioni sulle donne per indurle a fare sesso e ha detto che tutte le donne sono state registrate con il loro consenso.

“Non filmiamo mai le ragazze. Abbiamo avuto attrici”, mi ha detto. Quindi non hai fatto niente di male? “Esatto” E non pensi di infrangere la legge? “Certo che no.” (Menzogna, Defessione, Rifiuto di Responsabilità, risposta a Carburante di Sfida offerto dal giornalista attraverso la Prima Linea delle Doppie Linee di Difesa del Narcisista – Diniego.)

Dopo aver parlato con Richard Hood, Street Attraction ha eliminato il video filmato in segreto su cui gli facevo domande. (Revisione della Storia)

Poi, poco prima che il mio filmato documentario fosse trasmesso, YouTube ha rimosso più di un centinaio di video pubblicati da Street Attraction.

Un portavoce di YouTube mi ha detto che la piattaforma aveva “chiuso i canali Addy A Game e Street Attraction.

“YouTube proibisce severamente contenuti sessuali, grafici o molesti espliciti.

“Nulla è più importante della protezione della sicurezza della nostra comunità e continueremo a rivedere e perfezionare le nostre politiche in questo settore.”

Un altro coach di Street Attraction chiamato George Massey in seguito mi disse che vedeva il suo ruolo come “aiutante le persone nel campo degli appuntamenti”. Se anche avesse detto qualcosa di inappropriato a un uomo in cerca di sostegno, ha detto, nessuno glielo ha mai detto. Ha detto che riceve lettere di ringraziamento da uomini che ora hanno relazioni sane. Ha aggiunto: “Non pretendo di essere impermeabile agli errori”. (Delusione, Diniego, Grandiosità, Falsa Contrizione.)

Hitchens ha negato di aver detto ai suoi studenti che avrebbero dovuto approcciare le adolescenti. (Menzogna.)

“Non è vero”, ha detto. “La cosa che insegno è esattamente questa. Scopri quanti anni ha la ragazza prima di fare qualcosa di sessuale, qualsiasi cosa civettuola … Ragazzi, voi in pratica state travisando ciò che stiamo facendo. È assolutamente disgustoso e ci vedremo in tribunale.” (Risposta a Carburante di Sfida, Diniego, Menzogna, Revisione della Storia, Minaccia, Proiezione, Provocazione.)

Nel frattempo, tornato a Glasgow, il processo di Adnan Ahmed si è concluso.

Una vittima di 18 anni che ha dato prove ha descritto di essere stata fermata in un centro commerciale da Ahmed, che ora ha 38 anni.

“Mi ha messo una mano sulla schiena, alla vita. Mi ha messo una mano sulla guancia e ha cercato di baciarmi. Io ho alzato le mani e gli ho chiesto cosa stesse facendo. Non c’è stata alcuna conversazione. Quindi ho chiesto a una persona del pubblico se potevo stare accanto a lui perché mi sentivo vulnerabile e emarginata. Era più grande di me, quindi avevo paura di provocare una scenata.” (Senso del diritto, Provocazione, Nessun Riconoscimento dei confini, Mancanza di Empatia Emotiva, Assalto Fisico).

Data l’evidenza, Ahmed ha affermato che i suoi approcci alle donne erano innocui e ha detto che si fermava non appena scoperto che avevano 17 anni o che erano più giovani. (Menzogna, Diniego.)

La giuria non gli ha dato ragione.

Ahmed è stato condannato per cinque accuse di comportamento minaccioso e offensivo ed è stato rinchiuso in custodia per condanna.

Aveva già trascorso nove mesi in custodia cautelare.

Mentre il caso andava avanti, Rita era in tribunale per sostenere le donne. Era una delle donne che aveva fatto una soffiata sulle attività di Ahmed, ed era stata la sua chiamata alla BBC a farmi partire per indagare su A-Game.

Rita aveva pensato di conoscere “Addy”.

Erano entrambi studenti al college di Glasgow, dove studiavano per conseguire una laurea in assistenza sociale. Entrambi vivevano nella zona di Glasgow, condividevano un gruppo auto di classe.

Questo fino a quando Ahmed non perse un giorno di college, fornendo a uno dei compagni di classe di Rita l’opportunità di mostrare al resto del gruppo auto esattamente ciò che Addy faceva nel suo tempo libero.

A Rita venne mostrata una serie di immagini di Ahmed con donne seminude prese dal suo account Instagram e dal canale YouTube. (Senso del Diritto, Oggettificazione, Grandiosità, Vanto).

“Ero in una valle di lacrime e il pensiero, cos’è questo, è una sorta di magnaccia o è un giro di prostituzione?”, ha detto.

“Ho iniziato a guardare i video e mi sono sentita male. Mi sentivo male fisicamente. Non si trattava di come chiacchierare con una ragazza, era molto più oscuro, molto più oscuro. Loro [le donne nei suoi video] non sanno di essere filmate. Non sanno di essere registrate. Quindi, fin dall’inizio è squallido, è subdolo.” (Infatti, ma ancora una volta, lei non si rende conto di cosa si tratta.)

“Ho capito, sai, è un problema universale”, ha detto Rita. “Voglio solo che donne e ragazze siano consapevoli che ci sono questi uomini predatori, nei nostri college e nei nostri luoghi di lavoro.” (Ma di nuovo non riesce a rendersi conto di cosa sono).

Pertanto, questo giornalismo sotto copertura evidenzia un altro modo in cui il narcisismo e i narcisisti stanno operando, cooperando o istruendo altri narcisisti inconsapevoli, manipolando uomini normali che non si rendono conto di ciò che sta realmente accadendo e la cui empatia emotiva (è limitata ma c’è) viene messa da parte perché gli uomini normali vengono indotti con la manipolazione a pensare che questo comportamento è accettabile in quanto fa parte del diventare più abili nel “beccare donne” e manipolare le donne vittime, alcune delle quali sono normali o empatiche.

È un articolo di giornale utile, e combinato con le mie azioni di narrativa per dimostrare come si comportano i nostri simili. Inoltre, mostra ancora una volta l’assenza di conoscenza sulla nostra specie.

Neanche una volta nell’articolo viene usata la parola narcisista dal giornalista o dalle persone intervistate.

H.G. TUDOR

´The Game´ Is Always Being Played : The Narcissist Seduces

🆕️ UNA NARCISISTA MOLTO POPOLARE?

190920 A Very Popular Narcissist.png

Taylor Swift. Avendo venduto oltre 50 milioni di album, di cui 32 milioni negli Stati Uniti, e 150 milioni di singoli, Swift è uno degli artisti musicali più venduti di tutti i tempi. Come cantautrice, ha ricevuto premi dalla Nashville Songwriters Association e dalla Songwriters Hall of Fame, ed è stata inclusa tra le 100 Migliori Cantautrici di tutti i tempi di Rolling Stone nel 2015. Tra gli altri suoi riconoscimenti ricordiamo 10 Grammy Awards, uno Emmy, 23 Billboard Music Awards, sei record mondiali di Guinness e apparizioni nelle 100 persone più influenti del mondo (2010, 2015, 2019). Si è anche classificata prima nella Forbes Celebrity 100 (2016 e 2019), ed è stata la più giovane ad essere inclusa nell’elenco delle 100 donne più potenti della rivista.

Talentuosa? Sì.

Popolare? Indubbiamente.

Narcisista? Scopriamolo.

Le mie osservazioni esplicative sono in grassetto corsivo. Come sempre, per i più duri di comprendonio, questa è un’analisi per stabilire se l’individuo è un narcisista o no. Non è un giudizio sul fatto che la persona sia “buona” o “cattiva”, quindi se sei un fan della musica della signora Swift e ti approcci alla discussione non tenendo conto che si tratta di un’analisi, semplicemente te la farò passare.

 

Infanzia e Adolescenza

Taylor Alison Swift è nata il 13 dicembre 1989 a Reading, in Pennsylvania. Racconta due versioni diverse su come le è stato dato il nome. (Ciò solleva un suggerimento di personalità sciolta).

La prima versione afferma che le è stato dato il nome dal cantante e cantautore James Taylor, il dolce e gentile cantautore di “Fire and Rain” che i suoi genitori adoravano. La seconda versione, tuttavia, afferma che sua madre voleva darle un nome androgino in previsione che un giorno Taylor avrebbe lavorato negli affari, quindi le persone non sarebbero state in grado di discernere il suo genere dal suo biglietto da visita. (Entrambe le versioni mostrano aspetti di grandiosità).

Entrambi i genitori di Taylor hanno lavorato in campo finanziario. Grazie alla posizione del papà di Taylor alla Merill Lynch, Taylor ha goduto di un’educazione privilegiata in una famiglia benestante ed è stata anche un’ottima studentessa. (Potenziale stile di vita dorato che potrebbe aver creato una mancanza di controllo dell’ambiente). È cresciuta in una fattoria di alberi di Natale con un pergolato di uva e sette cavalli nella parte orientale della Pennsylvania, mentre il padre di Swift andava regolarmente al lavoro.

Più tardi fu detto che nella scuola in cui andava, si veniva giudicato dal marchio della borsetta portata a scuola. Questo è un paletto piuttosto alto per i liceali, che indica che la scuola ospitava molti bambini provenienti da famiglie altrettanto benestanti. Naturalmente, Taylor non ha avuto problemi a soddisfare gli standard richiesti nel dipartimento delle borse e, in seguito, i suoi genitori le hanno regalato una Lexus convertibile color champagne per andare a scuola in auto. (Ancora una volta questo sostiene uno stile di vita dorato che di per sé non è determinante ma è un indicatore del diritto e della mancanza di controllo dell’ambiente).

Questi dettagli sono particolarmente interessanti, dato che Taylor da anni mantiene la storia strappalacrime che è stata completamente emarginata e vittima di bullismo da parte degli altri studenti. (Revisione della storia) (Spostamento di colpa). Ella attribuisce a questi ricordi traumatici la causa della sua “ricerca di approvazione”, come la chiama lei e ciò che ha causato l’origine della sua “Squad”, a cui faremo riferimento più avanti. (La ricerca di approvazione equivale al riconoscimento della necessità di “alimentare” la linfa vitale di un narcisista, per cui l’uscita emotiva di un altro individuo, causata dalle parole e/o dalle azioni del narcisista, sostiene il narcisista e consente al narcisista di riconoscere che tale controllo viene esercitato sull’individuo o individui rilevanti). La formazione di una squadra dimostra la creazione di una vasta matrice di carburante (il corpo di individui che un narcisista irretisce perché forniscano al narcisista carburante, tratti caratteriali e benefici residui) e la creazione di una Congrega.

L’immagine di Taylor è quella della tenerissima perdente, che cerca di perpetuare in ogni occasione. (Gestione della facciata) In diverse interviste – in particolare nel suo documentario intitolato “Journey to Fearless” – ha parlato di queste terribili esperienze e di come è riuscita a prevalere e ad avere successo contro ogni aspettativa. (Grandiosità) Una grossa parte di questa narrazione è stata la sua affermazione che ha insegnato a se stessa a suonare la chitarra, perché i suoi genitori non volevano inizialmente che lei intraprendesse una carriera musicale, e che ha dovuto implorarli per anni perché la portassero a Nashville. Dice che un “ragazzo che riparava i computer” venne a casa loro per sistemare il computer e le insegnò alcuni accordi alla chitarra e dopo lei ha insegnato a se stessa a tempo pieno.

Questo “ragazzo che riparava di computer”, anche se talvolta fa riparazioni di computer per vivere, è anche un insegnante di chitarra di Nashville di nome Ronnie Cremer, che ha dato a Taylor lezioni di chitarra per oltre 6 ore ogni settimana su insistenza della madre di Taylor. (Nota che la storia precedente sull’insegnare a se stessa a tempo pieno è una bugia e evidenzia il concetto di vittimismo – “Mi sono insegnata da sola contro tutto e tutti” “Ho dovuto supplicare i miei genitori (perché non mi lasciavano fare quello che volevo)

Egli ha detto che la madre di Taylor era tirannica e che avrebbe sbraitato contro di lui e l’avrebbe offeso verbalmente al telefono se avesse cercato di fare meno ore con Taylor per concentrarsi sui suoi affari. (Partendo dal fatto che le testimonianze del sig. Cremer sulla signora Swift sono corrette, si solleva il suggerimento che potrebbe esserci già stato un altro narcisista in famiglia il che spiegherebbe una predisposizione genetica al narcisismo e al relativo fattore di creare una mancanza di controllo dell’ambiente per Taylor Swift essendo dispotico verso la giovane signora Swift).

Dopo essere uscito con la sua versione dei fatti, Ronnie Cremer ha affermato di non sentirsi a proprio agio nel far sapere alla gente come il team PR di Taylor ha ripetutamente mentito sulla storia. Ha detto che lui non sarà mai il tipo da elogiare il successo di qualcun altro e capisce perché non volevano dire alla gente che “un ragazzo calvo di 36 anni” le ha insegnato a suonare la chitarra, perché questo non l’avrebbe presentata così bene. Tuttavia lui non solo le ha insegnato a suonare la chitarra, ma l’ha anche introdotta ad un programma utile per la scrittura e la registrazione di canzoni e le ha spiegato come comporre una canzone, il che probabilmente è stato anche l’inizio della sua scrittura. (Nessuno si sarebbe preoccupato eccessivamente che questa fosse la verità sulla formazione dell’artista e un non narcisista non avrebbe avuto problemi che ciò venisse pubblicizzato. Questo solleva il suggerimento che la costruzione del retroscena potrebbe non essere venuta dalla signora Swift e anzi potrebbe essere lei stessa vittima di un narcisista magnate della musica. Questo deve essere tenuto presente.)

Per quanto riguarda la famiglia di Taylor, Ronnie Cremer ha affermato che la madre di Taylor è stata quella che l’ha spinta non solo a iniziare a fare musica country, ma si è anche comportata come una vera e propria mamma da palcoscenico fin dall’inizio. (Questa influenza autoritaria di una persona intenzionata a fornire un ambiente solidale fornisce la prova della formazione di un contesto di mancanza di controllo che è parte integrante della creazione di un narcisista, anche se la sua presenza non significa automaticamente che una persona diventerà narcisista)

Ronnie ha detto cercò anche di aiutare Taylor a costruire un sito Web durante il periodo in cui le insegnava, ma che sua madre Andrea lo rese incredibilmente difficile. Dichiarò che se non avesse lasciato perdere tutto ciò che stava facendo per dare una mano a Taylor con qualsiasi sito Web di cui avesse bisogno, Andrea avrebbe “perso la testa” e in seguito la descrisse come un toro in un negozio di porcellane. Inoltre la madre di Taylor, Andrea e il padre Scott, avevano una brutta relazione, con Scott che diceva a Ronnie: “Ho una moglie che non mi ama. Sto cercando di aiutare mia figlia e fare tutte le cose giuste e a mia moglie non potrebbe fregar di meno”. (Ancora una volta sembra che un narcisista regnasse già in famiglia)

Ronnie Cremer ha anche parlato di un episodio particolare che chiarisce che il comportamento orribile di Andrea si è esteso anche a sua figlia.

Taylor è la primogenita di due figli, suo fratello minore Austin era abbastanza paffuto da bambino, mentre Taylor era snella. Una volta, suo fratello Austin voleva cibo del fast food Taco Bell e Taylor disse che anche lei ne avrebbe voluto un po’. La loro madre, Andrea, quindi, portò a casa cibo del Taco Bell, ma lo diede solo ad Austin e disse a Taylor che “nessuno vuole vedere una pop star grassa”. Oltre all’orribile trattamento di sua figlia, la frase “pop star” è interessante, dal momento che non solo contraddice le affermazioni secondo cui i suoi genitori non volevano che diventasse musicista, ma soprattutto quelle in cui dicevano che le erano sempre piaciute le canzoni country e pop a titolo di “esperimento”. (Presenza di un narcisista negli anni di crescita, revisione della storia, racconto di bugie.)

In un’intervista di Rolling Stone del 2009, la diciannovenne Taylor pubblicizzò il suo album “Fearless”, la giornalista accennò alla necessità di Taylor di controllare il suo ambiente e affermò “A Swift piace fare tutto nel modo giusto, e il più delle volte ciò implica che le piace fare tutto da sola.” (Rigidità di approccio, applicazione del controllo.)

 

Amore e Relazioni

Affermare che Swift ha avuto molte relazioni di alto profilo, è un eufemismo. Usa anche le sue esperienze e quelle degli altri nella sua musica. Non c’è nulla di intrinsecamente narcisistico nell’usare le tue esperienze nella musica, nell’arte, nella letteratura, nei film o semplicemente nel parlarne, dopo tutto, sono le tue esperienze, tuttavia è il modo in cui Swift le usa che evidenzia molti indicatori narcisistici.

In un’intervista di Rolling Stone del 2009, il giornalista ha commentato

“Il comportamento illogico dell’amore è destabilizzante per Swift, che ha difficoltà a capirlo con la sua mente estremamente razionale. La musica, per lei, è un modo di esprimere sentimenti ampiamente repressi o assenti.”

Swift, nel parlare della sua musica, ha continuato a spiegare che circa la metà delle sue canzoni non sono neanche su di lei, ma sulle relazioni delle sue amiche. Ha inoltre affermato che lei amava “guardare e studiare l’amore”, il che indica un punto di vista molto distante su questa emozione e un approccio intrinsecamente stereotipato al cantautorato, che è molto diverso da quello che ci si aspetterebbe dal suo personaggio frizzante e in generale da una cantautrice adolescente.

Ciò è particolarmente evidente in una canzone chiamata “15”, che ha scritto sulla sua migliore amica Abigail che ha avuto il cuore spezzato per un ragazzo. La canzone menziona più volte Abigail per nome e include anche testi leggermente condiscendenti come “E quando hai quindici anni e qualcuno ti dice che ti ama, ci crederai” o “E Abigail ha dato tutto ciò che aveva a un ragazzo che le ha cambiato la mente.” che hanno uno strano sottotono per loro. Quindi procede a consolare la sua amica dicendole che farà cose più grandi che uscire con il ragazzo nella squadra di calcio. Usare le esperienze delle sue amiche in questo modo dimostra un senso del diritto, uno scarso riconoscimento dei confini e una mancanza di empatia emotiva.

Ecco una cronologia di solo alcune delle relazioni in cui è stata coinvolta la 29enne Swift

Joe Jonas (da Luglio 2008 a Ottobre 2008)

Lucas Till (da Marzo 2009 ad Aprile 2009)

Taylor Lautner (da Agosto 2009 a Dicembre 2009)

John Mayer (da Dicembre 2009 a Febbraio 2010)

Cory Monteith (da Aprile 2010 a Maggio 2010)

Jake Gyllenhall (da Ottobre 2010 a Gennaio 2011)

Eddie Redmayne (da Ottobre 2011 a Gennaio 2012)

Zac Effron (da Febbraio 2012 a Marzo 2012)

Conor Kennedy (da Luglio 2012 a Ottobre 2012)

Harry Styles (da Dicembre 2012 a Gennaio 2013, e ne correva voce già ad Aprile 2012)

Calvin Harris (da Febbraio 2013 a Giugno 2016)

Tom Hiddleston (da Giugno 2016 a Settembre 2016)

(Di quelle relazioni note, ce ne sono dodici in un periodo di 8 anni. L’alto turnover di relazioni intime e romantiche, la breve durata di molte e la stretta vicinanza tra la fine di una relazione e l’inizio di un’altra, è tutto in linea col comportamento di un narcisista in base al quale ripetute storie d’amore con narcisisti formano una parte importante della matrice del carburante del narcisista. L’idealizzazione di un individuo e il suo irretimento seguito dalla svalutazione e dall’eventuale disimpegno, è il segno distintivo della dinamica narcisistica tra narcisista e Risorsa Primaria Intima (un ragazzo, fidanzato o marito. Questa lista è altamente indicativa solo come lista, ma la signorina Swift non è che “sfortunata in amore” e continua ad attrarre narcisisti (e non c’è dubbio che vi SONO alcuni narcisisti in quella lista) quindi diamo un’occhiata ad alcune di quelle relazioni.

Joe Jonas

Swift afferma che Joe Jonas ha rotto con lei durante una telefonata di 27 secondi. (Vittimismo)

La versione della storia di Joe è questo “Per coloro che hanno espresso preoccupazione per la telefonata dei ’27 secondi’, ho chiamato per discutere dei sentimenti con l’altra persona”, scrive. “Quei sentimenti ovviamente non sono stati ben accolti. Non ho chiuso io la conversazione. Qualcun altro l’ha fatto. Le telefonate possono durare solo finché la persona all’altro capo della linea è disposta a parlare”. (La chiamata di Jonas si è presentata come Carburante di Sfida. Il suo bisogno di controllo ha implicato che affermasse il controllo terminando la telefonata e poi, per gestire la sua facciata e il suo spostamento di colpa, ha sostenuto che lui aveva rotto con lei e lo aveva fatto in una telefonata di 27 secondi, insinuando che lui era stato brusco e insensibile.)

Swift non si è fermata qui comunque.

Swift è ben nota per scrivere del suo presunto crepacuore nelle sue canzoni. Questa non è solo una manipolazione intelligente per generare simpatia e vendere dischi, ma le consente di avere L’Ultima Parola (L’Ultima Parola è un disegno di manipolazione narcisistica comune per affermare il controllo facendo una dichiarazione finale contro un altro individuo.) In effetti, Swift si è ritrovata lusingata da questo, il sito della parodia di YouTube “Key of Awesome” lo ha notato nella sua eccellente interpretazione di “Shake it Off” con la frase

“Se mi spezzi il cuore finirai in una canzone di merda”

Swift usa ripetutamente le sue canzoni come piattaforma per affermare il controllo sui fidanzati del passato. Lo fa senza nominarli, ma in un modo che lascia pochi dubbi su coloro a cui si sta riferendo (il passo narcisistico della negabilità plausibile e della creazione di Sabbie Mobili)

Per quanto riguarda Joans, Swift ha affrontato questo problema scrivendo una canzone su di lui intitolata “Forever and Always (Sempre e Per Sempre)”, e ha caricato un video sull’allora popolare piattaforma MySpace. In questo video, regge una bambola che rappresenta Joe Jonas e ha osservato

“Vedi, anche questa arriva con un telefono, quindi può rompersi con le altre bambole”.

Swift non si è fermata qui, ma in seguito ha continuato a chiamarlo in causa su Ellen, affermando che quando troverà il ragazzo perfetto, non sarà nemmeno in grado di ricordare qualcuno che ha rotto con lei durante una telefonata di 27 secondi. Si è scusata per questo episodio nella sua ultima apparizione allo show di Ellen all’inizio di quest’anno (falsa contrizione, gestione della facciata), ma allo stesso tempo ha goduto appieno dell’attenzione che è giunta con questo scandalo. (carburante)

Harry Styles

Ha continuato a scrivere una canzone chiamata “Style”, su Harry Styles, il quale ha rifiutato di parlarne in pubblico, nonostante abbia ricevuto molte munizioni da Taylor. Ha aperto i Grammy nel 2013 con la sua canzone “Non torneremo mai più insieme” e ha approfittato dell’occasione per mettere un falso accento britannico sulla frase “Ti amo ancora”, facendosi beffe della sua ex davanti a milioni di persone. (Esibizione della necessità di controllo, Provocazione e L’Ultima Parola).

John Mayer

La canzone “Dear John” chiama in causa John Mayer per aver presumibilmente giocato con lei quando era troppo giovane per capire cosa stesse succedendo

/ non pensi che 19 anni siano troppo pochi per essere sottoposta ai / tuoi oscuri e contorti giochi quando io ti amavo così tanto? /

John Mayer ha descritto questa canzone come “un’esperienza umiliante” nella sua intervista a Rolling Stone:

“Mi ha fatto sentire pessimo […] perché non me lo meritavo. Ora sono abbastanza bravo nel prendermi la responsabilità, e non ho mai fatto nulla per meritare questo. È stata una cosa davvero orribile da parte sua far così.”

Taylor Swift non ha ritenuto neppure necessario informare Mayer di questa canzone, notando che avrebbe “lasciato cadere suggerimenti” nei suoi testi in modo che tutti lo sapessero. Ha detto che non c’era bisogno di andargli a scrivere e-mail a riguardo. Questo si è solo aggiunto allo shock di John Mayers:

Mayer ora dice a Rolling Stone di aver appreso dei sentimenti di Swift direttamente dalla sua canzone. “Non ho mai ricevuto un’e-mail. Non ho mai ricevuto una telefonata”, afferma. “Sono stato davvero preso alla sprovvista e mi ha veramente umiliato in un momento in cui ero già stato messo al tappeto. Voglio dire, come ti sentiresti se, al livello più basso che tu sia mai stato, qualcuno ti desse calci per farti andare ancora più in basso?” (Provocazione, Mancanza di Empatia Emotiva, Revisione della Storia)

Ha continuato affermando che Taylor Swift abusa del suo talento in questo modo:

Anche Mayer la mette in discussione col musicista “Dear John”. “Dirò che come cantautrice penso sia una specie di compositrice economica”, dice. “So che lei è la migliore del mondo, e non sto cercando di affondare la nave di nessuno, ma penso che stia abusando del tuo talento per strofinarsi le mani e dire ‘Aspetta che gliene capiti un carico!’ Sono tutte cazzate!”.

Calvin Harris e Tom Hiddleston

Un ulteriore atto di manipolazione relativamente alle manipolazioni romantiche per quanto riguarda la sua relazione è stato il triangolo amoroso con Calvin Harris e Tom Hiddleston, che ha preceduto la creazione del suo ultimo album “Reputazione”. Taylor Swift ha avuto una relazione con Calvin Harris per un totale di 15 mesi, ma sembra che si sia spostata su Tom Hiddleston nel giugno 2016. (Triangolazione)

Taylor Swift e Calvin Harris hanno dichiarato di essersi lasciati amichevolmente, ma è stato successivamente confermato che Taylor si era incontrata con Tom Hiddleston anche prima della rottura. (Infedeltà, triangolazione, mancanza di empatia emotiva, senso del diritto).

La relazione tra Taylor Swift e Tom Hiddleston è stata spesso definita una “storia d’amore vertiginosa” molto pubblica, dato che tutto, dalla prima volta che si sono incontrati, alla loro danza al Met Gala 2016 e ad alcuni “scatti di paparazzi” di loro due che si baciano sulle pietre del Rhode Island era là fuori perché il mondo potesse vederlo. (Senso del diritto, bombardamento d’amore attraverso un rapido intreccio, la frase “storia d’amore vertiginosa” è un eufemismo per la manipolazione narcisistica del bombardamento d’amore per cui una vittima romantica viene catturata molto rapidamente allo scopo di portare l’individuo sotto il controllo del narcisista)

Uno degli incidenti più notevoli è stato quando Tom Hiddleston è stato fotografato con una canotta bianca “I ♥ T.S.” alla festa di Taylor del 4 luglio.

Due anni dopo, nel video “Look What You Made Me Do (Guarda Cosa Mi Hai Fatto Fare)” (Classico commento di una narcisista che sposta la colpa), Swift ha ricordato a tutti questo momento degno di nota, facendo ballare intorno a sé diversi gay con i tacchi alti, che indossavano canotte nere “I ♥ TS” e l’adulavano. (Provocazione, mancanza di empatia emotiva, grandiosità).

Ad ogni modo, Swift continua con la sua triangolazione, anche perché Harris non scappa. Nello stesso video offre un curioso cenno ad Harris strisciando fuori da un cimitero accanto a una lapide con la scritta “Nils Sjoberg”, che era lo pseudonimo che la cantante aveva usato per camuffare la sua identità sulla hit di Harris e Rihanna, “This is What You Came For (Questo è Ciò Per Cui Sei Venuto)”.

In un’intervista di QG del 2017, Tom Hiddleston aveva precedentemente spiegato in cosa consisteva effettivamente l’episodio di questa canotta:

“La verità è che era il 4 luglio e un giorno festivo e stavamo giocando e sono scivolato e mi sono fatto male alla schiena. E volendo proteggere i graffi dal sole ho detto: “Qualcuno ha una maglietta?” E una delle sue amiche ha detto: “Io ho questa.” “L’amica tirò fuori la canotta “I ♥ TS” che gli amici di Taylor sono contrattualmente obbligati a possedere. “E ne abbiamo riso tutti. Era uno scherzo.”

Per quanto riguarda Tom Hiddleston, il suo PR-Team insiste sul fatto che è stato lui a porre fine al rapporto con Taylor. Ha lasciato che i suoi testi parlassero per lei e ha scritto per lui la canzone “Getaway Car (Auto in Fuga)” in cui lo descrive come uno sciocco malato d’amore che fin dall’inizio non ha mai avuto una possibilità con lei. (Mancanza di empatia emotiva, superbia, grandiosità, L’Ultima Parola)

I testi includono:

Ho acceso un fiammifero e ti ho fatto esplodere il cervello / ma non intendevo quello / E tu non l’hai visto

Conferma anche che è stata lei a rompere con lui, mentre ha concluso la canzone con:

Sono in un’auto in fuga / Ti ho lasciato in un bar del motel / Ho messo i soldi nella borsa e ho rubato le chiavi / È stata l’ultima volta che mi hai mai visto

Ovviamente se la contraddizione le viene sottolineata, adotterà una negabilità plausibile e affermerà che la canzone non riguarda Hiddleston, solo che è ovvio che lo riguarda palesemente.

Di fronte al suo comportamento ricorrente di chiamare in pubblico ex fidanzati in un altro articolo dei Rolling Stones del 2012, Taylor Swift viene citata come segue:

“In ognuna delle mie relazioni”, dice, “sono stata buona ed equa. Quello che succede dopo loro lo danno per scontato, non è un mio problema. È probabile che se scrivo di loro in modi che non gradiscono, è perché mi feriscono davvero tanto. Raccontare una storia funziona solo se ci sono personaggi. Non penso che sia cattivo. Penso che sia cattivo fare del male a qualcuno in una relazione.” (Vittimismo, gestione della facciata, Provocazione, mancanza di responsabilità)

Il continuo bisogno di controllo e il comportamento manipolativo pertanto si è manifestato mediante l’utilizzo della sua piattaforma di grande artista internazionale per attaccare coloro che ha ritenuto averle fatto torto. La storia di relazioni brevi e frequenti, come detto sopra, racconta la sua storia, ma il suo bisogno di attaccare e in alcuni casi umiliare le persone con cui ha avuto una relazione romantica dimostra una mancanza di empatia emotiva e un bisogno di controllo. Una persona empatica non si comporterebbe in questo modo.

Swift tuttavia va ancora oltre. Adotta una negabilità plausibile non nominando apertamente l’individuo, ma poi dimostra di sapere esattamente cosa sta facendo e non ha né colpa, né coscienza né genuino rimorso nel farlo. Lo sbatte sempre in faccia alle sue vittime. Questa è la prova presa dal Saturday Night Live Monologue.

Nel suo monologo in diretta del Sabato Sera, è salita sul palco con la sua chitarra e una canzone che ha scritto appositamente per questo spettacolo, chiamata “Canzone Monologo: La la la”. Swift ha quindi continuato a strimpellare allegramente con la sua chitarra e sorridere alla telecamera, cantando

/ Mi piace scrivere canzoni su coglioni che mi tradiscono / ma non lo dirò / Nel mio monologo / Mi piace scrivere i loro nomi nelle canzoni così si vergognano a uscire in pubblico / ma non lo dirò / Nel mio monologo /

Sale aggiunto alle ferite delle sue vittime. (Asserzione di controllo, mancanza di empatia emotiva e provocazione, superbia, grandiosità).

La Squad

La Swift si è autoproclamata “Squad”, che consiste in un esercito di bellissime modelle e attrici (e Lena Dunham) che affiancano regolarmente la cantante in scappatelle glamour ed eventi mondani. (Grandiosità e gestione della facciata).

L’attrice Hailee Steinfeld faceva parte della “Squad” e una volta ha sottolineato che in realtà non trascorrono molto tempo insieme come pensa la gente. (gestione della facciata) L’attrice Chloe Grace Moretz era stata invitata a unirsi alla Squad selezionata di Swift ma ha rifiutato. (fare un simile invito mostra un senso di diritto) In seguito dichiarò:

“Si appropriano dell’esclusività. Sono combriccole! […] Sono d’accordo con l’avere un buon gruppo di amici intimi, ma il problema che ho con le squadre è che ciò crea esclusività […] Non sono mai stato inclusa in cose del genere quando ero bambina.”

Incastrata in una bugia (Quando i Narcisisti Si Scontrano)

L’11 febbraio 2016, Kanye West ha pubblicato il suo nuovo brano chiamato “Famous”. Il testo include quanto segue:

“Sento che io e Taylor possiamo ancora fare sesso / Perché? Ho reso famosa quella cagna.”

Kanye dichiarò di aver ottenuto l’approvazione di Taylor prima dell’uscita, sostenendo che aveva avuto una conversazione di un’ora con Taylor, che lei pensava che la battuta fosse divertente e le dava la sua approvazione.

La gente di Taylor lo ha immediatamente negato e ha dichiarato che Kanye le aveva chiesto solo di promuovere la canzone e di farla uscire sul suo account Twitter. Lei ha rifiutato e lo ha messo in guardia dal rilasciare una canzone con un messaggio così misogino.

Il 15 febbraio 2016, Taylor Swift ha vinto l’album dell’anno ai Grammys. Mentre dicevano il suo nome, ha reagito con una versione smorzata di “faccia sorpresa” che la gente ha spesso indicato come sfacciata e impettita sul palco. Nel suo discorso, ha poi affermato:

“Come prima donna a vincere due volte l’Album dell’anno ai Grammy, (Grandiosità, Autoassorbimento) voglio dire a tutte le giovani donne là fuori – ci saranno persone lungo la strada che proveranno ridimensionare il tuo successo o prendersi il merito per i tuoi successi o la tua fama, (Provocazione) ma se ti concentri solo sul lavoro e non lasci che quelle persone ti distolgano, un giorno quando arriverai dove stai andando, ti guarderai intorno e saprai che siete stati tu e la gente che ti ama a portarti lì. E quello sarà il sentimento più grande del mondo.”

Il 18 luglio 2016, Kim Kardashian West ha caricato tre minuti di conversazione telefonica tra Kanye e Taylor su Snapchat. Essa confermava che Taylor era stata messa al corrente dei testi di Kanye e che Taylor li aveva approvati, anche lanciando parole come “rispetto” e “amici” nei confronti di Kanye. Lei aveva quindi promesso di far sapere alla gente che era al Grammys se fosse stata avvicinata in merito a questo sul tappeto rosso. (Falsa Promessa Futura) Nel discorso che aveva tenuto il 15, aveva fatto l’esatto contrario, confermando ulteriormente che aveva mentito su tutto ciò che aveva detto a Kanye in quella conversazione, che aveva previsto chiaramente che sarebbe accaduto questo e voleva usarlo a suo vantaggio. I fan di Kim e Kanye quindi iniziarono a inondare gli account dei social media di Taylor con emoji di serpente, un simbolo che poi lei ha bloccato dalla sua sezione commenti, ma in seguito ha deciso di crearne uno suo per il successivo album Reputazione. Ha anche scritto la canzone “Questo è il motivo per cui non possiamo avere cose carine”, in cui ha rappresentato Kanye come un bambino petulante che ha rovinato la buona amicizia che avevano senza un motivo particolare.

Questo episodio dimostra il Raccontare Bugie, la Gestione della Facciata, la Revisione della Storia, il Senso del Diritto e la Mancanza di Responsabilità ed è un esempio lampante di comportamento associato a un narcisista. È in qualche modo ironico che l’esposizione della menzogna sia avvenuta nell’ambito di un intreccio con altri due narcisisti, ma essi avranno il loro turno sotto il Tudorscopio.

Il suo album annunciato intitolato “Lover” sta dando un tono completamente diverso alla sua nuova era, il che sembra far dimenticare la gente del passato di Taylor in questo senso. Nel suo singolo di debutto “ME!” ha lasciato cadere allusioni e uova di Pasqua per future rivelazioni sull’album, cosa che era nota fare e che è stata molto ben accolta dai suoi fan. Questa volta, sembra che non ci siano accenni a “faide” passate, “scandali” o cose simili, è tutto dolcezza di zucchero filato avvolto nell’innocente messaggio egoistico su come “non si può scrivere meraviglioso senza “ME!” (Grandiosità)

Big Machine Label

Il 30 giugno di quest’anno, è stato reso noto che il gruppo Big Machine Label di Scott Borchetta era stato venduto alla Ithaca Holdings di Scooter Braun. Taylor è stata una delle prime tre artiste ad essere iscritta alla Big Machine Records quando aveva 15 anni, ma aveva deciso di distaccarsene per il suo nuovo album “Lover”, lasciando i diritti della sua musica precedente nelle mani dell’etichetta.

Scott Borchetta ha poi venduto la sua etichetta a Scooter Braun, che è noto nel settore come “l’uomo che ha creato Justin Bieber”. Taylor odia Bieber e questo implica che odia Braun. (Oggettificazione, Mescolanza dei Confini Tra Gli Individui)

Taylor si è rivolta ai social media e ha accusato Braun l’aveva bullizzata online per anni e che c’era lui dietro la figuraccia di Kanye-Kim-Taylor precedentemente descritta. (Revisione della Storia, Raccontare Bugie) Ha affermato che la Grande Macchina le aveva offerto di riconquistare i suoi diritti se avesse firmato nuovamente l’etichetta. Taylor ha anche scritto a penna una lettera aperta, sostenendo che Scott Braun l’aveva spogliata del lavoro della sua vita e che questo è al di là dei suoi peggiori incubi. Lei ha scritto:

“Per anni ho chiesto, supplicato l’opportunità di essere padrona del mio lavoro. Invece mi è stata data l’opportunità di registrarmi su Big Machine Records e “guadagnare” un album alla volta, uno per ogni nuovo che ho consegnato. Me ne sono andata perché sapevo che una volta firmato il contratto, Scott Borchetta avrebbe venduto l’etichetta, vendendo così me e il mio futuro. Ho dovuto fare la scelta lancinante di lasciarmi alle spalle il passato. Musica che scrivevo sul pavimento della mia camera da letto e video che escogitavo e pagato con i soldi che guadagnavo giocando nei bar, poi nei club, poi nelle arene, poi negli stadi.

Ha inoltre affermato di essere venuta a conoscenza della notizia di Scooter Braun che acquistava la sua musica “con il mondo” e che non ne era stata informata prima. Taylor si lamenta di non aver avuto l’opportunità di acquistare lei stessa i diritti e afferma che “la sua eredità musicale” ora è nelle mani dell’uomo che ha cercato di spogliarla per anni. Ad esempio, sull’episodio di Kim e Kanye afferma:

“Come quando Kim Kardashian ha orchestrato un ritaglio di una telefonata registrato illegalmente perché venisse trapelato e poi Scooter ha riunito i suoi due clienti per bullizzarmi online riguardo a quello. O quando il suo cliente, Kanye West, ha organizzato un video musicale porno di vendetta in cui spoglia il mio corpo.”

Il presunto “video musicale porno di vendetta” non rappresentava solo lei. I corpi di cera di molte altre persone pubbliche, tra cui Anna Wintour e Donald Trump, erano stati realizzati per il video.

“Questo è il mio scenario peggiore. Questo è ciò che accade quando firmi un contratto a quindici anni con qualcuno per cui il termine “lealtà” è chiaramente solo un concetto contrattuale. E quando quell’uomo dice “La musica ha un valore”, significa che il suo valore è visto dagli uomini che non hanno partecipato alla sua creazione.”

Taylor è stata criticata per la finta presa di posizione femminista che ha preso qui, dato che è una delle persone più potenti e influenti del pianeta:

“Quando ho lasciato i miei capi nelle mani di Scott, mi sono rassegnata al fatto che alla fine li avrebbe venduti. Mai nei miei peggiori incubi ho immaginato che l’acquirente sarebbe stato Scooter. Ogni volta che Scott Borchetta sentiva le parole “Scooter Braun” uscire dalle mie labbra, era quando piangevo o cercavo di non farlo. Sapeva quello che stava facendo; lo sapevano entrambi. Controllare una donna che non voleva essere associata a loro. Per l’eternità. Ciò significa per sempre.”

Da allora Scott Borchetta ha chiarito che il padre di Taylor è un azionista ed è stato rappresentato da un avvocato che ha guidato la richiesta dell’azionista in cui è stato concluso l’accordo. Lui stesso aveva anche scritto a Taylor Swift alle 21:00. quella sera, informandola dell’accordo. È altamente improbabile che Taylor si sia semplicemente “svegliata alla notizia” assieme al resto del mondo in queste circostanze. Borchetta ha mostrato inoltre il nuovo contratto che aveva proposto a Swift, in cui afferma:

“Come leggerete, il 100% di tutte le attività di Taylor Swift doveva essere trasferito a lei immediatamente dopo aver firmato il nuovo accordo”, ha ribattuto Borchetta assieme a una fotocopia del contratto proposto. “Stavamo lavorando insieme a un nuovo tipo di accordo per il nostro nuovo mondo di diffusione che non era necessariamente legato agli “album”, ma per più di un periodo di tempo. Taylor ha avuto tutte le possibilità del mondo di essere padrona non solo delle sue registrazioni, ma di ogni video, fotografia, tutto ciò che è associato alla sua carriera. Ha scelto di andarsene. Quanto ai suoi commenti su “essere in lacrime o vicina alle lacrime”, ogni volta che veniva fuori il nome del mio nuovo partner Scooter Braun, non l’ho mai constatato con certezza. Ero a conoscenza di alcuni problemi precedenti tra Taylor e Justin Bieber? Sì. Ma ci sono state anche volte in cui Taylor sapeva che io ero vicino a Scooter e che Scooter era un’ottima fonte di informazioni per le prossime uscite di album, tour, ecc, e che avrei contattato lui per informazioni a nome nostro, Scooter non era altro che positivo per Taylor. Mi ha chiamato direttamente a proposito del [concerto di beneficenza di Manchester] per constatare se Taylor avrebbe partecipato (ha rifiutato). Mi ha chiamato direttamente per sapere se Taylor voleva partecipare alla Parkland March (ha rifiutato). Scooter è sempre stato e continuerà ad essere un sostenitore e un custode onesto per Taylor e la sua musica.”

All’indomani delle accuse di Taylors, Yael, la moglie di Scooter Braun, ha accusato Swift di sventolare pubblicamente i panni sporchi, dicendo che non aveva il diritto di lamentarsi del bullismo perché “Ti è stata data l’opportunità di essere padrona delle tue registrazioni, l’hai sprecata. […] Il mondo ti ha osservato per anni ormai, cogliere e gettare gli amici come fiori appassiti.”

Questo episodio della Big Machine Label evidenzia il Raccontare Bugie, Manipolazione, Gestione della Facciata, Vittimismo, Spostamento di Colpa, La Revisione della Storia, Rivangare il Passato ed è un esempio sostanziale di molti indicatori narcisistici.

Gestione della facciata

Come molti narcisisti, Swift ha una facciata che viene utilizzata per irretire, triangolare e controllare. Vari esempi di questa gestione della facciata sono stati spiegati sopra e altri esempi includono: –

• L’Hollywood Reporter l’ha riconosciuta come “la Persona Migliore dai tempi di Bill Clinton”. Proprio il paragone con Bill Clinton che è lui stesso un narcisista.
• Rolling Stone commenta il suo modo di fare educato: “Se questa è la maschera di Swift, deve essere tatuata perché non cade mai”. La rivista prende anche nota della sua “facilità ai convenevoli”,
• Swift è nota per le sue interazioni amichevoli con i suoi fan. Ha consegnato per posta e di persona regali di festa ai fan, col soprannome “Swiftmas” (Grandiosità imbastardendo il nome di Natale per racchiudervi il proprio nome). La considera una sua “responsabilità” essere consapevole della sua influenza sui giovani fans e ha affermato che sono “la relazione più lunga e migliore che abbia mai avuto”. (Grandiosità, gestione della facciata, oggettificazione e triangolazione etichettando i suoi fan come fornitori del rapporto più lungo e migliore mentre ovviamente è sempre stata delusa dalle persone nelle relazioni romantiche. Ciò dimostra anche il suo pensare in bianco e nero.)
• Spesso descritta dai media come “La Dolcezza dell’America”, Swift insiste sul fatto che non “vivo secondo tutte queste rigide, strane regole che mi fanno sentire completamente reclusa. Mi piace solo il modo in cui mi sento e che mi fa sentire molto libera”. (Senso del diritto e mancanza di responsabilità).

Filantropia

Sarebbe negligente escludere le varie attività di beneficenza che Swift ha intrapreso. Ciò include

• Gli sforzi filantropici di Swift sono stati riconosciuti dai Do Something Awards e dal Tennessee Disaster Services.
• Ha anche ricevuto il Big Help Award per la sua “dedizione ad aiutare gli altri” e per “ispirare gli altri attraverso l’azione”, e il Ripple of Hope Award per la sua “dedizione alla difesa in età così giovane”
• Nel 2008, ha donato $ 100.000 alla Croce Rossa per aiutare le vittime dell’alluvione nello Iowa di quell’anno.
• Swift si è esibita in eventi di beneficenza tra cui il concerto di Sound Relief di Sydney
• Ha anche registrato una canzone per l’album Hope for Haiti Now.
• In risposta alle inondazioni del Tennessee del maggio 2010, Swift ha donato $ 500.000 durante un telethon ospitato dalla WSMV.
• Nel 2011, Swift ha utilizzato una prova generale del suo tour Speak Now come concerto di beneficenza per le vittime dei recenti tornado negli Stati Uniti, raccogliendo più di $ 750.000.
• Nel 2012, Swift ha supportato Telethon MTV per il Restauro dell’Architettura dell’Umanità all’indomani dell’uragano Sandy.
• Nel 2016, ha fatto una donazione di 1.000.000 di dollari agli sforzi di soccorso inondazioni della Louisiana e ha donato al Fondo Dolly Parton Fire.
• Nel 2017, Swift ha fatto una donazione alla Banca Houston Food dopo che l’uragano Harvey ha colpito la città.
• Swift è una sostenitrice delle arti e ha donato $ 75.000 alla Scuola Superiore Hendersonville di Nashville nel 2010 per aiutare a rinnovare l’auditorium della scuola.
• Nel 2012, ha promesso $ 4 milioni per finanziare la costruzione di un nuovo centro educativo presso la Country Music Hall of Fame e il Museo di Nashville.
• Nel 2012 Swift ha collaborato con la società di noleggio di libri di testo Chegg per donare $ 60.000 ai dipartimenti musicali di sei college statunitensi.
• Swift promuove anche l’alfabetizzazione dei bambini. Nel 2009, ha donato $ 250.000 a varie scuole in tutto il paese per migliorare l’istruzione. Altri suoi sforzi per promuovere l’alfabetizzazione includevano la donazione di 6.000 libri scolastici alla Biblioteca pubblica di lettura in Pennsylvania, 14.000 libri alla Biblioteca pubblica di Nashville nel Tennessee, 2.000 libri scolastici al programma di alfabetizzazione precoce del Child Health Center del Reading Hospital e 25.000 libri alle scuole di New York City nel 2015.
• Nello stesso anno, Swift ha donato tutti i proventi della vendita del singolo promozionale “Welcome to New York”, all’epoca $ 50.000, al Dipartimento della Pubblica Istruzione di New York City.
• Nel 2019, Swift ha dato in omaggio una canzone della Regent Park School of Music con sede a Toronto nel suo album Lover, permettendo così alla scuola di guadagnare royalties dal suo album; ha anche fatto una donazione personale.

A giugno 2019, Forbes ha stimato il patrimonio netto di Swift a $ 360 milioni.

Ci sono molti altri atti di carità compiuti da lei e nessuno può negare che si tratti di atti generosi, tuttavia devono essere visti attraverso la lente di ciò che lei è. Questi non sono atti di beneficenza anonimi (stile George Michael) ma sono tutti compiuti in nome della grandiosità, della raccolta di carburante, della gestione della facciata e della triangolazione. Sono un sintomo non di empatia emotiva ma di empatia cognitiva. La funzione cognitiva di Swift fa sì che lei abbia una sufficiente consapevolezza (senza dubbio consigliata e assistita da una squadra sostanziosa) per sapere che fare queste cose le porterà lode e ammirazione. (carburante) e costituirà parte della sua facciata, ma non sono fatti per altruismo. Può facilmente permettersi le donazioni e lo fa solo perché ottiene molto da queste. È giusto sottolineare che lei non è la prima, né sarà l’ultima a donare e comportarsi in questo modo e chiaramente è vantaggioso per lei e per gli altri fare questo, anziché non farlo, ma è importante comprendere il contesto in cui questi atti vengono compiuti. La varietà degli altri indicatori sopra dimostrano che non è un individuo governato dall’empatia emotiva che compie questi atti di carità per bontà del suo cuore, ma lo fa perché si adatta alla ricerca de Gli Scopi Primari, quindi lo fa solo perché le porta vantaggio. La maggior parte delle pop star, attori e celebrità che si comportano in modo simile lo fanno solo per empatia cognitiva, quindi Swift non è affatto la sola colpevole in questo senso.

Tutti gli artisti hanno tratti narcisistici, ma potrebbero non essere narcisisti. Ciò è necessario in virtù dell’essere guidato ad essere un performer e un artista. Tuttavia, ciò che molte persone non capiscono è che una percentuale molto ampia di coloro che sono artisti e performer e che sono famosi e di successo sono narcisisti, perché il loro narcisismo consente loro di raggiungere l’apice.

È anche vero che quando qualcuno raggiunge la fama avrà i suoi denigratori e bisogna anche stare molto attenti a tenerne conto quando si tratta di narrazioni e resoconti diversi che riguardano il comportamento. Tuttavia, la natura ripetuta delle azioni, l’evidenza che appare documentata su stampa e le registrazioni e gli schemi di comportamento si uniscono per fornire l’evidenza che supporta il risultato appropriato. Non è possibile effettuare una determinazione su un solo episodio o su un paio di commenti, ma le azioni e i commenti ripetuti che formano un modello di comportamento sono determinanti.

Di conseguenza, vi erano tutti gli ingredienti necessari per la formazione di un narcisista attraverso la predisposizione genetica al narcisismo (madre) e la mancanza del controllo dell’ambiente (stile di vita dorato e sindrome di grado B “madre invadente”). Il catalogo dei comportamenti e molti, molti altri esempi supportano il fatto che il senso del diritto, la mancanza di empatia emotiva, la mancanza di responsabilità per i comportamenti, la superbia, la grandiosità, le manipolazioni e gli aspetti ripetuti della dinamica narcisistica dimostrano che Taylor Swift è una Narcisista Molto Popolare.

L’argomentazione decisiva.

Guarda il video nello Spazio Vuoto.

Si nasconde alla luce del sole e ride di tutte le vittime.

(Con i ringraziamenti alla DG per ulteriori ricerche)

H.G. TUDOR

A Very Popular Narcissist?

🆕️ UN NARCISISTA MOLTO INFUOCATO

190829C A Very Fiery Narcissist.png

PASSATO E INIZI

Jair Messias Bolsonaro è un politico brasiliano e ufficiale militare in pensione, ed è il 38° presidente del Brasile dal 1° gennaio 2019.

Ha svolto una funzione nella Camera dei Deputati del paese, in rappresentanza dello stato di Rio de Janeiro, tra il 1991 e il 2018. Attualmente è membro del Partito Socialdemocratico Conservatore. Bolsonaro ha recentemente ricevuto un’attenzione mondiale in merito agli incendi che stanno attualmente bruciando nella foresta pluviale amazzonica e alla sua risposta alle questioni che ruotano attorno a quegli incendi (ne parleremo più avanti) ma prima di immergerci nel fuoco, scopriamo di più su quest’uomo.

Bolsonaro è nato il 21 marzo 1955 nella città di Glicério, a San Paolo, nella regione sud-orientale del Brasile. La sua famiglia è prevalentemente di origini italiane, con qualche antenato tedesco.

Durante gli ultimi anni alla scuola superiore, Bolsonaro fu ammesso alla Escola Preparatória de Cadetes do Exército (la scuola di preparazione dell’esercito brasiliano), dove entrò nel 1973. Nel 1974, è andato all’Accademia Militar das Agulhas Negras (principale accademia militare del Brasile), diplomandosi nel 1977, come ufficiale di artiglieria. Ha prestato servizio nel 9° Gruppo di artiglieria, a Nioaque, nel Mato Grosso do Sul. Successivamente ha studiato alla Scuola di addestramento fisico dell’esercito a Rio de Janeiro e ha prestato servizio nel 21° gruppo di artiglieria da campo e nell’8° gruppo di artiglieria da campo per paracadutisti, della brigata paracadutista, entrambi nella stessa città. I suoi ufficiali superiori lo hanno descritto come “aggressivo” e con “un’ambizione eccessiva di ottenere guadagni economici e finanziari”. La valutazione si riferiva al tentativo di Bolsonaro di estrarre oro nello stato di Bahia; secondo lui, l’attività era solo un “hobby e igiene mentale”. Nel 1987, ha studiato presso la Scuola di Perfezionamento Agenti, dove ha fatto il Corso Avanzato di Artiglieria. (Indicatori precoci che dimostrano risolutezza e volontà di successo. Tale determinazione non rende narcisista, per niente, ma una tale mentalità e atteggiamento sono prevalenti nella nostra specie.)

INDICATORI PRECOCI?

La prima ascesa di Bolsonaro alla visibilità pubblica avvenne nel 1986 quando rilasciò un’intervista alla rivista Veja. Si lamentò dei bassi salari nell’esercito e affermò che l’Alto Comando licenziava gli ufficiali per tagli di bilancio e non perché mostravano “deviazioni di condotta”, come diceva il comando alla stampa. Nonostante sia stato rimproverato dai suoi superiori, Bolsonaro ha ricevuto elogi da colleghi ufficiali e mogli di militari, diventando un nome familiare per molti uomini duri e uomini di destra che stavano perdendo fiducia nel nuovo governo democratico civile del Brasile. (Parlare in questo modo offre due potenziali interpretazioni che diventerebbero più chiare solo dopo aver osservato la condotta attraverso la relativa lente di ciò che è accertato essere. Potrebbe esser considerato un senso di diritto a parlare quando non si credeva che lo facesse, dimostrando una mancanza di responsabilità per le sue azioni, un senso di superiorità nel credere che le sanzioni non fossero applicabili a lui, la raccolta di carburante dalle risposte (siano esse ammirazione o condanna) – tutte caratteristiche del narcisista. Al contrario, questo può dimostrare empatia emotiva per i suoi commilitoni, dimostrazione del tratto di cercatore di verità, dimostrazione dei tratti empatici di onestà, decenza e giustizia.)

Nell’ottobre 1987, Bolsonaro affrontò una nuova accusa. La stessa rivista Veja riportava che, assieme ad un collega dell’esercito, aveva in programma di piazzare bombe in unità militari a Rio de Janeiro. Dopo che Bolsonaro aveva definito l’accusa “una fantasia”, la rivista pubblicò, nell’edizione successiva, bozze dove il piano era dettagliato. I disegni sarebbero stati prodotti dallo stesso Bolsonaro. I registri ufficiali scoperti dal quotidiano O Estado de S.Paulo nel 2018 hanno approfondito il caso.

Dopo un’indagine condotta da un organo militare amministrativo chiamato Commissione di Giustificazione, Bolsonaro è stato ritenuto all’unanimità colpevole. Secondo questo consiglio, Bolsonaro aveva “una grave deviazione della personalità e una deformazione professionale”, “mancanza di coraggio morale per lasciare l’esercito” e aveva “mentito durante tutto il processo” quando negava frequenti contatti con la rivista Veja. (Se tali accuse fossero giuste, si denoterebbe una mancanza di empatia emotiva con una simile trama; il raccontare bugie per evitare la responsabilità, un senso del diritto di agire in tal modo, l’uso della deflessione etichettando gli accusatori come inventori di una “fantasia” (Gli accusatori che avevano anche riportato la sua apparente soffiata) che sono indicatori narcisistici. C’è anche la possibilità comunque che Bolsonaro sia stato vittima di altri narcisisti. Se i suoi commenti dell’anno precedente avessero sollevato questioni di controllo per il narcisista all’interno dell’Alto Comando Militare, quegli individui potrebbero aver cercato di punirlo e aver ordito una campagna diffamatoria contro di lui.)

Il caso è stato quindi analizzato dalla Corte Suprema Militare. Il Generale incaricato di denunciare il caso ha votato per la sua assoluzione, sostenendo che Bolsonaro era già stato penalizzato per l’articolo iniziale su Veja, che non c’erano prove testimoniali dei suoi piani per piazzare bombe e che c’erano “profonde contraddizioni nei quattro esami grafologici”, due dei quali non sono arrivati a concludere che Bolsonaro fosse effettivamente l’autore delle bozze. Alla fine è stato assolto dalla maggioranza del tribunale (9 x 4 voti). (Il verbale mostra un’assoluzione, il che significa che lui non era colpevole delle accuse. Sebbene tutti non fossero del tutto convinti dal momento che era unanime, lui è stato assolto e quindi sulla base di ciò nasce la possibilità che Bolsonaro sia stato vittima di un complotto contro di lui (che sarà stato condotto da narcisisti). Naturalmente i narcisisti si rivoltano gli uni contro gli altri, ma bisogna scartare la trama della bomba come prova a sostegno di qualsiasi indizio che lui è un narcisista.)

Bolsonaro è stato nell’esercito per circa 15 anni, sebbene con un record poco brillante. Sono emerse notizie segrete dal suo servizio, con i superiori che a tratti lo descrivevano come un ufficiale al di sotto della media con “ambizioni eccessivamente finanziarie” e privo di “logica, razionalità ed equilibrio nelle sue argomentazioni”. (Pensiero magico e diritto). Lasciò l’esercito nel 1987, poco dopo essere stato punito con 15 giorni di prigione militare per un articolo dove chiedeva una paga migliore. Sostiene di essersi ritirato volontariamente per seguire un percorso politico, mentre i suoi critici affermano che è stato espulso dai corpi. (Versioni contraddittorie di eventi che possono includere un indicatore di bugie e di deflessione o possono essere il risultato di un individuo vittimizzato inutilmente e che in realtà dice la verità. Pertanto, la posizione rimane incerta.)

Nel dicembre 1988, subito dopo questa sentenza, Bolsonaro lasciò l’esercito per iniziare la sua carriera politica. In totale, ha prestato servizio militare per quindici anni, raggiungendo il grado di Capitano.

(Finora non è possibile formulare una chiara definizione. Vi sono alcuni lievi indicatori ma nulla di conclusivo.)

QUESTIONI DI FAMIGLIA

Bolsonaro è sposato con la sua terza moglie e ha cinque figli. (Sposarsi più volte è un indicatore di narcisismo ma da solo non è determinante). La sua prima moglie è stata Rogéria Nantes Braga (con la quale ha tre figli: Flávio, Carlos ed Eduardo). Il suo secondo matrimonio è stato con Ana Cristina Valle (con la quale ha un figlio, Renan). Nel 2007, ha sposato la sua terza e attuale moglie Michelle de Paula Firmo Reinaldo (con la quale ha una figlia, Laura).

In un discorso pubblico nell’aprile 2017, Bolsonaro ha dichiarato di avere cinque figli, che i primi quattro erano maschi e che col quinto ha prodotto una figlia in “un momento di debolezza”. (Mancanza di empatia emotiva, superbia).

Mentre lavorava al Congresso, Bolsonaro assunse Michelle come segretaria e nei due anni successivi lei ricevette promozioni insolite e il suo stipendio più che triplicato. Fu costretto a licenziarla dopo che la Corte Federale Suprema stabilì che il nepotismo era illegale nella pubblica amministrazione. (L’assunzione di sua moglie come segretaria equivale al nepotismo e evidenzia uno scarso riconoscimento dei confini, un senso di legittimità e un senso di superiorità. Ciò è aggravato dalla concessione di promozioni inusuali e dalla triplicazione del suo stipendio, il tutto in relazione ai fondi pubblici utilizzati nel pubblico incarico – mancanza di responsabilità, senso di diritto, mancanza di empatia emotiva per coloro che vengono privati dell’uso dei fondi a causa del loro uso improprio. Inoltre, gli è stato senza dubbio fatto notare dinanzi alla Corte Federale Suprema che non avrebbe dovuto farlo, ma lui ha respinto tali rimostranzie, il che evidenzia un’ulteriore mancanza di responsabilità, un senso del diritto, l’acquisizione dei beni altrui come appartenenti effettivamente a lui e la grandiosità. È stato costretto a licenziarla – hanno fatto in modo che lo facesse, il che dimostra che il suo bisogno di controllo della situazione era tale che non lo avrebbe fatto volontariamente, ma solo quando gli è stata applicata la macchina della legge per farlo.)

LE CREDENZE DI BOLSNARO

Le opinioni politiche di Bolsonaro sono state descritte come di natura nazionalista e populista, e lui stesso come un sostenitore delle politiche di estrema destra. I suoi sostenitori, tuttavia, affermano che le sue opinioni sono più allineate con il tradizionale conservatorismo di destra.

Bolsonaro è considerato un politico a favore della vita, anti istituzionale e a favore della detenzione della pistola, esprimendo opposizione alla maggior parte delle forme di legislazione sul controllo delle armi, sostenendo che i cittadini rispettosi della legge hanno il diritto all’autodifesa, specialmente quelli che vivono nelle zone rurali. (Rifiuto del controllo)

Secondo il Washington Post, “L’omicidio ha raggiunto un livello record di 63.880 l’anno scorso … La soluzione di Bolsonaro è tolleranza zero. Ha chiesto alla polizia di usare una forza più letale e vuole allentare le leggi sulle armi affinché i cittadini qualunque possano difendersi”.

Jair Bolsonaro è noto per la sua forte opposizione alle politiche di sinistra. In particolare, è stato un fervente oppositore del matrimonio omosessuale (mancanza di empatia emotiva per le persone interessate, quando la maggior parte del mondo sostiene e promuove il matrimonio omosessuale), dei regolamenti ambientali (rifiuto del controllo – dirò altre cose su questo argomento in seguito), dell’aborto (mancanza di empatia emotiva per le persone interessate), delle pari opportunità (in particolare le quote razziali), dell’immigrazione (in particolare da Haiti, Africa e Medio Oriente, che una volta chiamava “la feccia dell’umanità”), (etichettare un’intera area geografica e i suoi abitanti come feccia dell’umanità dimostra oggettificazione, pensiero in bianco e nero e mancanza di empatia emotiva). Ha anche rilasciato dichiarazioni a difesa del regime militare brasiliano (una dittatura nota per continue violazioni dei diritti umani). (evidenzia una mancanza di empatia emotiva, la necessità di controllo, superbia)

Sostiene che la tortura è una “pratica legittima” e dice che cercherebbe di approvare una nuova legislazione relativa all’introduzione dell’ergastolo nel codice penale brasiliano. (Mancanza di empatia, senso del diritto attraverso “il fine giustifica i mezzi”) Bolsonaro è a favore della privatizzazione delle società statali e sostiene le politiche del libero mercato, anche se i critici hanno affermato che il suo curriculum politico non mostra che lui effettivamente sia un sostenitore del liberalismo economico. (Anche se la posizione di questi critici può non essere imparziale, se di fatto è corretta sul fatto che dal suo curriculum politico non dimostra essere un sostenitore del liberalismo economico, allora ciò dimostra l’ipocrisia impiegata dalla nostra specie che è una manifestazione del bisogno di ottenere il controllo ad ogni costo, e uno di quei costi è rappresentato dalla visione maggioritaria della realtà (nella nostra realtà, che è separata e distinta dall’opinione maggioritaria sulla realtà, noi SIAMO conformi, quindi l’ipocrisia e i comportamenti contrari passano inosservati dal narcisista).

Altre posizioni politiche controverse espresse da Bolsonaro sono state la posizione a favore della pena di morte (attualmente vietata ai sensi della Costituzione del Brasile del 1988) e dell’interventismo radicale in Brasile da parte dei militari, insieme all’imposizione di un Governo militare Brasiliano. (Ciò evidenzia ancora una mancanza di empatia emotiva, un senso del diritto di imporre la propria volontà contro la legge attuale, un chiaro bisogno di controllo e anche una mancanza di responsabilità eludendo un processo democratico (attraverso l’imposizione (non votata) di un governo militare (non democratico))
Che dire delle opinioni di vari giornalisti riguardo a questo individuo?
Il giornalista Glenn Greenwald ha definito Bolsonaro “l’ufficiale più misogino e odioso eletto nel mondo democratico”.

News.com.au si chiedeva se Bolsonaro fosse “il politico più ripugnante del mondo”.

La rivista britannica The Economist lo ha definito un “radicale”, un “nazionalista religioso”, un “demagogo di destra” e un “apologeta dei dittatori”.

Federico Finchelstein, studioso di fascismo e populismo, ha considerato Bolsonaro come se avesse unito la violenza all’austerità e alle idee economiche neoliberiste, come il leader più simile ad Augusto Pinochet, per uscire dalle giovani democrazie Sudamericane.

(A cosa potrebbero equivalere questi commenti e osservazioni? Probabilmente potrebbero essere le invidiose menzogne di individui che desiderano attaccare un funzionario eletto e questo concetto dovrebbe essere tenuto in mente. Assieme a ciò comunque, scatenare osservazioni così forti che sono state fondate su prove dimostra un insieme di comportamenti come una mancanza di empatia emotiva, un senso di diritto, attività manipolativa, grandiosità, superbia e mancanza di responsabilità. Se ci si comporta in modo da suscitare tali descrizioni, è probabilmente (ma di nuovo non è un fattore determinante preso da solo) un indicatore dei tratti del narcisista.

Bolsonaro è un ammiratore aperto del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Durante la campagna di Bolsonaro, alcuni osservatori hanno visto somiglianze tra il presidente eletto Brasiliano e gli ideali del presidente degli Stati Uniti, gli attacchi spietati e la reputazione di retorica incendiaria, nonché la presenza sui social media. Per questo motivo, Bolsonaro è stato chiamato l’equivalente brasiliano di Trump o “il Trump dei Tropici”. (Il PRESIDENTE è già stato esaminato e si è scoperto che è un narcisista molto PRESIDENZIALE. Le somiglianze nel comportamento, quindi il comportamento del narcisista, si aggiungono alla crescente evidenza, ma di nuovo in sé non lo si considera determinante.)

Durante la sua carriera politica, Bolsonaro ha fatto diversi commenti di ammirazione sulla dittatura militare brasiliana sostenuta dagli Stati Uniti che ha governato il paese dal 1964 al 1985. (Ammirare un regime che governava usando la forza e non un processo democratico dimostra che Bolsonaro si schiera chiaramente con una posizione di governare senza responsabilità, governare a suo piacimento, governare senza la dovuta considerazione del giusto processo e della democrazia, perciò si evidenziano i segni distintivi della grandiosità nel fatto che si distingue dagli altri, una mancanza di responsabilità, una visione costante di essere speciale e distaccato, un senso di diritto e ancora una volta mancanza di empatia emotiva).

Nel 1993, otto anni dopo il ritorno della democrazia, ha affermato che il regime militare aveva “portato a un Brasile più sostenibile e prospero”. Bolsonaro ha indicato pubblicamente la dittatura militare come un periodo “glorioso” nella storia del Brasile, e che sotto alla dittatura militare, il Brasile ha goduto di “20 anni di ordine e progresso” Nel dicembre 2008, Bolsonaro ha detto che “l’errore della dittatura era che torturava, ma non uccideva”.

(Tali commenti fanno eco alle osservazioni fatte nel paragrafo sopra e mostrano inoltre il nostro pensare in bianco e nero.)

Bolsonaro ha anche fatto ripetutamente commenti di ammirazione su una serie di altre dittature latinoamericane. Ha elogiato il presidente peruviano Alberto Fujimori come modello per il suo uso dell’intervento militare attraverso l’auto-golpe contro la magistratura e la legislatura. (Senso del diritto e grandiosità). In un’intervista del 1998 con la rivista Veja, Bolsonaro ha elogiato la dittatura cilena di Augusto Pinochet e ha affermato che il regime di Pinochet, che ha ucciso oltre 3.000 cittadini cileni, “avrebbe dovuto uccidere più persone”. (Mancanza di empatia emotiva, senso del diritto.) Nel 1999, Bolsonaro ha detto che Hugo Chávez rappresentava la “speranza per l’America Latina”, commenti che sono diventati una questione controversa durante la campagna del 2018, quando Bolsonaro si è presentato come un duro critico di Chavismo. (Espediente opportuno, voltafaccia, logica tossica, ipocrisia.) Nel 2019, già al potere, Bolsonaro ha elogiato l’autocrate del Paraguay Alfredo Stroessner come “lungimirante” e “statista”, suscitando critiche immediate, in particolare a causa di molteplici accuse di pedofilia contro Stroessner.

Parlando prima del suo voto a favore dell’impeachment del presidente Dilma Rousseff nel mezzo dello scandalo della corruzione, Bolsonaro rese omaggio al colonnello Brilhante Ustra, un agente della dittatura militare brasiliana, e annunciò sul suolo della Camera dei Deputati che avrebbe dedicato il suo voto a favore dell’impeachment alla memoria di Ustra. Ustra aveva guidato l’unità di tortura DOI-CODI dove Rousseff sarebbe stato torturato durante la dittatura militare. (Provocazione, mancanza di empatia emotiva, diritto) Il deputato di sinistra Jean Wyllys gli sputò dopo la sua dichiarazione durante quella stessa sessione. Il deputato affermò di aver subito offese omofobe da parte di Jair Bolsonaro e dei suoi alleati. (Provocazione).

In un’intervista televisiva con Câmera Aberta negli anni ’90, Bolsonaro disse che se per caso fosse diventato presidente, avrebbe usato questa opportunità per chiudere il Congresso Nazionale e istigare lui stesso un colpo militare. (Diritto, mancanza di responsabilità, grandiosità, preoccupazione per il controllo). A partire dal 2018, sembrava che avesse cambiato idea e disse che se qualcuno fosse diventato il capo del paese, sarebbe stato attraverso il voto. (Espediente opportuno).

Nel marzo 2019, Bolsonaro dichiarò che il colpo di stato del 1964 che aveva rovesciato il presidente João Goulart non era un colpo di stato e che il 31 marzo, il giorno in cui fu fatto il colpo di stato, avrebbe dovuto essere “adeguatamente commemorato”. (Revisione della storia, grandiosità)

BOMBA DOPO BOMBA DOPO BOMBA DAL PASSATO

Diamo un’occhiata ad alcuni ulteriori comportamenti di Bolsonaro per vedere se esiste un modello di forma comportamentale che aiuterà a prendere una decisione su di lui.

In un’intervista con Zero Hora nel 2015, Bolsonaro sostenne che uomini e donne non dovrebbero ricevere gli stessi stipendi, perché le donne rimangono incinte, aggiungendo che riteneva che la legge federale che impone il congedo di maternità retribuito nuocesse alla produttività del lavoro. Bolsonaro negò di aver detto che le donne dovrebbero ricevere meno rispetto agli uomini; affermò che si trattava di dati statistici della IBGE. (Bugie, mancanza di empatia emotiva, fanatismo, superbia, senso del diritto, mancanza di responsabilità).

Bolsonaro ha suscitato polemiche per una serie di osservazioni fatte al deputato federale ed ex ministro dei diritti umani Maria do Rosário a proposito di lui. Durante un dibattito al Congresso, Bolsonaro disse che i minori dovrebbero essere trattati come adulti se commettono crimini atroci come omicidio o stupro, a cui Maria do Rosário rispose definendolo uno “stupratore”. Bolsonaro dichiarò quindi che la deputata Rosário “non valeva la pena di essere stuprata; è molto brutta”. Le osservazioni suscitarono una forte condanna in tutto il Brasile. A seguito di queste osservazioni, Bolsonaro venne processato e condannato in un tribunale federale nel settembre 2015 per motivi di danni edonici contro Rosário. (Insulto, Provocazione, Mancanza di empatia emotiva, Risposta al Carburante di Sfida).

Nel giugno 2016, la Corte Suprema Federale rispose a una denuncia presentata dal procuratore generale e decise di avviare due azioni penali contro Bolsonaro. La Corte Suprema stabilì che aveva potenzialmente incitato allo stupro e diffamato l’onore della sua collega deputata. Dovette affrontare una pena fino a 6 mesi di prigione e una multa. Infine, nell’agosto 2017, una corte d’appello confermò il verdetto di una corte inferiore che aveva giudicato Bolsonaro colpevole e lo condannò a pagare un’ammenda a Rosário di R $ 10.000 (approssimativamente equivalente a US $ 2.500). Questa causa è stata respinta dalla Corte Federale Suprema dal momento che Bolsonaro è stato inaugurato come presidente nel 2019 e ha acquisito l’immunità dall’accusa.

In un’intervista di giugno 2011 con Playboy, Bolsonaro disse “Sarei incapace di amare un figlio gay”, e aggiunse che se uno dei suoi figli fosse gay preferirebbe che “morisse in un incidente”. (Mancanza di empatia emotiva). Nella stessa intervista, Bolsonaro proseguì dicendo che se una coppia gay si fosse trasferita nella casa accanto a lui, avrebbe abbassato il valore di mercato della sua casa. (Provocazione e mancanza di empatia emotiva). In un’intervista di luglio 2011 con la rivista Época, Bolsonaro affermò che avrebbe “lottato per impedire la distribuzione del “kit per gay” [una serie di linee guida proposte dall’UNESCO per promuovere i diritti della comunità LGBT nelle scuole primarie] perché “la loro intenzione è quella di promuovere l’omosessualità, il che è un affronto alla struttura familiare, e se ciò mi rende prevenuto, allora sono prevenuto e ne sono molto orgoglioso”. Nel documentario della BBC del 2013 Out There, dell’attore britannico Stephen Fry, Bolsonaro affermò che “nessun padre è orgoglioso di avere un figlio gay” e che “a noi Brasiliani non piacciono gli omosessuali”. (Mancanza di empatia emotiva, Provocazione, Grandiosità (parlando a nome di un’intera nazione e credendo di essere nel giusto a farlo).

In un’intervista del 2011 con Jornal de Notícias, Bolsonaro collegò l’omosessualità alla pedofilia, affermando che “molti dei bambini adottati da coppie gay verranno abusati da queste coppie”. (Bugie, mancanza di empatia emotiva, diritto.) In seguito affermò che il Brasile non ha bisogno di una legislazione mirata specificamente sull’omofobia, perché “la maggior parte degli omosessuali vengono uccisi dai loro rispettivi magnaccia nelle ore in cui i bravi cittadini sono già addormentati”. (Mancanza di empatia emotiva, Provocazione).

In un’intervista di maggio 2002 con Folha de S.Paulo, Bolsonaro disse al giornale: “Se vedessi due uomini che si baciano per strada, li picchierei”. Quindi difese pubblicamente chi picchia i bambini gay dicendo: “Se tuo figlio inizia a diventare così, un poco gay, tu prendi una frusta e cambia il suo comportamento.” (Mancanza di empatia emotiva, violazione dei confini, diritto).

In una video intervista a Vice con l’attrice dichiaratamente lesbica Ellen Page, Page chiese a Bolsonaro se pensava che avrebbe dovuto essere picchiata da bambina, in risposta alle sue dichiarazioni pubbliche secondo cui i bambini gay dovrebbero essere picchiati. Come risposta, Bolsonaro disse a Page: “Tu sei molto gentile. Se fossi un cadetto nell’accademia militare e ti vedessi per strada, ti farei un fischio. Va bene? Sei molto carina.” (Diritto, mancanza di empatia emotiva, violazione dei confini, deflessione).

Bolsonaro aggiunse: “Nel corso del tempo, a causa delle abitudini liberali, della droga, e oltretutto con le donne che lavorano, il numero di omosessuali è notevolmente aumentato.” (Bugie, pensiero magico, spostamento di colpa)

Il 9 novembre 2017, la Corte di Giustizia dello Stato di Rio de Janeiro condannò Bolsonaro a pagare una multa di R $ 150.000 per incitamento all’odio a causa di commenti televisivi che aveva fatto nel 2011 al programma televisivo CQC, quando Bolsonaro aveva dichiarato che “non c’è rischio” che dalla sua famiglia esca un figlio omosessuale perché i suoi figli avevano una “buona educazione”. La giudice Luciana Teixeira affermò che il deputato aveva abusato del suo diritto alla libera espressione per commettere un atto illecito. “Non puoi deliberatamente attaccare e umiliare, ignorando i principi di uguaglianza, solo perché invochi la libertà di espressione”, disse la giudice.

Tuttavia, l’11 gennaio 2016, quando iniziò a presentarsi come pre-candidato alla Presidenza del Brasile, Bolsonaro iniziò a moderarsi nel suo discorso sui gay pubblicando un video sul suo canale YouTube ufficiale: (Gestione della facciata)

Da allora, Bolsonaro afferma di non avere nulla contro i gay e di battersi solo contro il “kit gay” nelle scuole. Il 4 ottobre 2018, poco prima del primo turno delle elezioni presidenziali Brasiliane, ad esempio, Bolsonaro ha detto: “Faremo un governo per tutti. Per i gay, e alcuni gay sono padri e sono madri. È un’opera per tutti”. Dopo essere stato eletto presidente, quando gli è stato chiesto da William Bonner nel Jornal Nacional cosa avrebbe detto a coloro che sono più prevenuti e aggressivi contro i gay, Bolsonaro ha risposto: “L’aggressione contro un uomo deve essere punita in base alla legge. E se [tale aggressione viene commessa] per un motivo come questo, si deve aumentare la pena.” (Voltafaccia, gestione della facciata, Logica Tossica, espediente opportuno).

In più occasioni, Bolsonaro ha approvato pubblicamente la violenza fisica come forma legittima e necessaria di azione politica. Nel 1999, quando aveva 44 anni e rappresentava al Congresso brasiliano, durante un’intervista televisiva Bolsonaro disse che l’unico modo per “cambiare” il Brasile era “uccidere trentamila persone, a cominciare da Fernando Henrique Cardoso” (allora Presidente di Brasile). (Diritto, Provocazione, Mancanza di empatia emotiva, Grandiosità).

Durante la campagna del 2018, durante una manifestazione ad Acre, dichiarò che i “petralhas” locali (un termine dispregiativo per designare i membri del Partito dei Laburisti) sarebbero stati “abbattuti”; secondo i suoi collaboratori, la dichiarazione era uno “scherzo”. (Provocazione, Mancanza di Empatia Emotiva, Deflessione).

Una settimana prima del secondo turno, durante un discorso Bolsonaro affermò che nella sua amministrazione “petralhas” e “reds” (cioè quelli di sinistra) sarebbero stati arrestati, eliminati o portati all'”angolo della spiaggia”, un termine che successivamente si è scoperto indicare una base della Marina militare in cui venivano assassinati i dissidenti della dittatura militare brasiliana.

Bolsonaro suscitò notevoli polemiche per delle osservazioni pubbliche fatte nel luglio 2008, dove propose di fornire ai poveri metodi di controllo delle nascite, in quanto insinuò che potevano essere troppo poco istruiti per comprendere l’educazione alla pianificazione familiare. In qualità di membro del Congresso, Bolsonaro presentò tre proposte di legge cercando di rimuovere “praticamente tutte” le restrizioni legali alla sterilizzazione chirurgica tramite il sistema sanitario pubblico, compresa la riduzione de “l’età minima di sterilizzazione a 21 anni”. Nessuna delle proposte è stata votata. (Diritto, violazione dei confini, mancanza di empatia emotiva).

Nel gennaio 2012, Bolsonaro, che allora era un ufficiale militare in pensione e vivace e un membro del Congresso di estrema destra ma politicamente non rilevante, fu sorpreso a pescare illegalmente in una riserva di marina protetta dalla federazione. (Diritto = Bolsonaro – che indossava un Costume da bagno bianco simile a uno slip da nuoto – fu scoperto in una piccola barca gonfiabile all’interno della Stazione Ecologica Tamoios, un’area con un raggio di mezzo miglio che funge da rifugio per i pinguini, le foche, le balene e i delfini nello stato di Rio de Janeiro. Un agente dell’Istituto di Ambiente Brasiliano e delle Risorse Naturali Rinnovabili Naturali (ibama) fece a Bolsonaro una multa di diecimila reais (circa venticinque dollari). L’anno seguente, Bolsonaro presentò un disegno di legge nella legislatura che avrebbe impedito alle guardie dell’ibama e ad altre agenzie ambientaliste di detenere pistole, sebbene fosse comunque difensore di lunga data dei diritti di proprietà delle armi in Brasile. (Asserzione di controllo, Vendetta, Ipocrisia, Logica Tossica)

Più tardi quell’anno, Bolsonaro fece domanda per ottenere il permesso legale per lui – e lui solo – di pescare nella riserva di Tamoios. (Grandiosità, diritto, mancanza di responsabilità, pensiero magico). Alla fine, la multa è stata annullata, la proposta non è andata da nessuna parte al Congresso e le corti hanno deciso che sarebbe stata una cattiva idea concedere a un legislatore un permesso speciale per pescare in un santuario.

INFUOCARSI

Il Brasile possiede la più grande foresta pluviale tropicale del mondo nel bacino dell’Amazzonia. Secondo The Washington Post, “Bolsonaro è un potente sostenitore del settore agroalimentare […] e probabilmente favorirà i profitti rispetto alla conservazione. […] Bolsonaro ha sfidato le pressioni straniere per salvaguardare la foresta pluviale amazzonica, e ha inviato gruppi no profit internazionali come il World Wildlife Fund di cui non tollerava neppure i programmi in Brasile. È anche andato fortemente contro le terre riservate alle tribù indigene. I consiglieri di Bolsonaro inoltre dicono che prevede di espandere l’energia nucleare e idroelettrica all’interno dell’Amazzonia.” (Diritto, mancanza di empatia emotiva, provocazione, affermazione di controllo).

Bolsonaro ha ripetutamente minacciato di ritirarsi dall’accordo di Parigi durante la sua campagna. Ancor prima di entrare in carica, aveva respinto l’offerta del Brasile di ospitare la conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2019. Ernesto Araújo, il nuovo ministro degli affari esteri nominato da Bolsonaro, ha definito il riscaldamento globale un complotto di “marxisti culturali” e ha eliminato la Divisione dei Cambiamenti Climatici del ministero. Sono stati eliminati anche due dipartimenti del Ministero dell’Ambiente che si occupano di cambiamenti climatici e contenimento e uno che si occupa di deforestazione. (Rigida aderenza al diritto (tramite la via pubblica), senso del diritto, provocazione, grandiosità, superbia, paranoia).

La distruzione della foresta pluviale amazzonica è aumentata dell’88% per il mese di giugno 2019, durante il primo anno di presidenza di Bolsonaro, rispetto all’anno precedente, secondo l’Istituto Nazionale di Ricerche Spaziali (INPE). (Diritto) Bolsonaro ha respinto i dati dell’agenzia come falsi.

Ha anche messo in dubbio i recenti dati satellitari provenienti dal governo da parte dell’Istituto Nazionale di Ricerche Spaziali (INPE) che indicavano un drammatico aumento della deforestazione a maggio e giugno. “Sono convinto che i dati siano una bugia. Chiameremo qui il presidente dell’INPE per parlarne e fine del problema”, ha detto. (Pensiero in bianco e nero, superbia, diritto, bugie, prospettiva narcisistica).

Il direttore dell’IPSE è stato licenziato dopo aver respinto le critiche di Bolsonaro all’IPSE. (Asserzione di controllo per ottenere Carburante di Sfida, diritto, superbia, pensiero in bianco e nero, Logica Tossica).

‘FANCULO ALL’EUROPA

Durante una conversazione con i giornalisti a luglio 2019, Bolsonaro si è scagliato contro i leader europei, dicendo che l’Amazzonia appartiene al Brasile e i paesi europei possono farsi gli affari propri perché hanno già “distrutto il loro ambiente”. Ha anche detto: “Noi conserviamo più [foresta pluviale] di chiunque altro. Nessun paese al mondo ha il diritto morale di parlare dell’Amazzonia.” (Asserzione di controllo come conseguenza di una minaccia a quel controllo per mezzo di ferite e Carburante di Sfida, diritto, revisione della storia, grandiosità, provocazione.)

L’Amazzonia appartiene al Brasile (La Bolivia, la Colombia, l’Ecuador, il Guyana, il Perù, il Suriname e il Venezuela potrebbero avere qualcosa da dire al riguardo – grandiosità, acquisizione di proprietà appartenenti ad altri, provocazione, diritto). E i paesi europei possono farsi gli affari propri perché hanno già distrutto il loro ambiente, ha detto il presidente di estrema destra del Brasile Jair Bolsonaro, che ha anche definito i dati satellitari del suo stesso governo, che mostrano un allarmante aumento della deforestazione, “bugie”. (Diniego, mancanza di responsabilità e chiaramente i dati satellitari del governo equivalgono a, ehm, notizie false).

“Dovete capire che l’Amazzonia è del Brasile, non vostra”, ha detto Bolsonaro venerdì.” Se tutta questa devastazione di cui ci accusate fosse avvenuta in passato l’Amazzonia avrebbe smesso di esistere, sarebbe un grande deserto.” (Revisione della storia, negazione, esagerazione, diritto)

Ma il Brasile si sta aprendo a partnerships che sfruttano la biodiversità e l’estrazione mineraria – anche nelle aree amazzoniche, ha affermato Bolsonaro, durante un’approfondita conversazione di un’ora con dei giornalisti stranieri.

Ha anche detto che stava “compiendo una missione che veniva da Dio”, (Grandiosità e pensiero magico) e ha sostenuto la sua decisione di nominare suo figlio come ambasciatore del Brasile negli Stati Uniti (diritto). Bolsonaro ha sostenuto la sua decisione discutibile di nominare suo figlio Eduardo, membro del congresso, Ambasciatore del Brasile negli Stati Uniti. La mossa ha suscitato accuse di nepotismo, ma Bolsonaro ha presentato la nomina come un atto di servizio pubblico da parte di suo figlio. (Grandiosità e pensiero magico)

“Lo sta facendo per il Brasile, non per sé”, ha detto. “Gli Stati Uniti sono la vetrina del mondo, la sua responsabilità sarà enorme.” (Grandiosità, uso del figlio come estensione di se stesso).

Bolsonaro ha descritto la Brexit come “la volontà del popolo” – anche se ha ammesso di non aver mai sentito parlare del possibile prossimo primo ministro del Regno Unito, Boris Johnson. (Qua vi sono alcune ferite per Un Narcisista Molto Politico)

Quando Bolsonaro è stato invitato per la prima volta dai giornalisti stranieri alla colazione settimanale con la stampa, è entrato nella stanza con un mite “buongiorno” – in Inglese.

Ma poi ha accusato la stampa internazionale di aver messo in falsa luce la sua amministrazione, che è stata tormentata da lotte di potere interne e dal crollo delle valutazioni di approvazione e ha detto che i giornalisti stranieri avevano nostalgia dei “governi corrotti” del passato.

“La maggior parte della stampa estera ha un’immagine completamente distorta di chi sono io e di cosa intendo fare qui con le nostre politiche e per il futuro del nostro Brasile”, ha detto. “Comprendo perfettamente il livello di avvelenamento che viene propinato al Brasile da parte della stampa straniera.” (Spostamento di colpa, provocazione, mancanza di responsabilità).

Il suo umore affabile è cambiato quando le domande si sono spostate sull’Amazzonia, e fissava davanti a sé o scarabocchiava appunti su un tovagliolo mentre veniva spinta sulla deforestazione. Bolsonaro è finito nel mirino perché attaccava le agenzie ambientali del paese e dichiarava piani per l’apertura di riserve indigene – alcune delle più protette in Amazzonia – per lo sfruttamento.

“Comprendiamo l’importanza dell’Amazzonia per il mondo, ma l’Amazzonia è nostra. Non ci sarà più quel tipo di politica che abbiamo visto in passato che è stata terribile per tutti”, ha detto. “Noi conserviamo più [foresta pluviale] di chiunque altro. Nessun paese al mondo ha il diritto morale di parlare dell’Amazzonia. Voi avete distrutto i vostri ecosistemi.” (Diritto, spostamento di colpa, mancanza di responsabilità)

IO FACCIO CIÒ CHE VOGLIO

Bolsonaro ha richiesto “partnerships” con paesi e società straniere, prima di tirar fuori una collana fatta di niobio nero – un metallo costoso e versatile usato per rafforzare l’acciaio che ritiene sia stata in grado di cambiare l’economia brasiliana. (Grandiosità). Tra le regioni che secondo Bolsonaro erano ricche di minerali c’era Seis Lagos, una lontana Regione amazzonica con depositi di niobio.

“C’è una riserva indigena lì – ma possiamo parlarne senza problemi”, ha detto. “Abbiamo una biodiversità inimmaginabile con scoperte che possono sconfiggere stadi di malattie che sono ancora incurabili oggi. Abbiamo un mare di opportunità in Brasile. Noi siamo aperti al dialogo.” (Diritto, mancanza di responsabilità, mancanza di empatia emotiva)
Bolsonaro si è descritto come un presidente Brasiliano unico. (Grandiosità, pensiero magico)
“Per la prima volta nella storia del Brasile, un presidente della repubblica sta cercando di mantenere con tutte le sue opere ciò che ha promesso durante la campagna”, ha detto Bolsonaro. “Se Dio vuole, tutto funzionerà, politiche come la mia dureranno per sempre in Brasile”. (Grandiosità e pensiero magico).

SI STA FACENDO CALDO QUA DENTRO

Ora rivolgiamo l’attenzione agli incendi del Brasile del 2019. Bolsonaro ad agosto 2019 ha accusato (senza fornire alcuna prova) le organizzazioni non governative di aver innescato gli incendi boschivi, a causa di una riduzione dei finanziamenti governativi alle ONG. (Diritto, bugie, spostamento di colpa). Esperti ambientali e climatici hanno descritto l’accusa di Bolsonaro come una “cortina di fumo” per nascondere il ritorno delle protezioni del proprio governo per l’Amazzonia. Hanno invece attribuito gli incendi agli agricoltori che ripulivano il terreno (Deflessione).

Il disprezzo di Bolsonaro per le misure di protezione ambientale ha attirato l’attenzione globale quando inizialmente ha respinto un’offerta di venti milioni di dollari di aiuti internazionali per aiutare a combattere gli incendi boschivi che bruciano l’Amazzonia. Il finanziamento proposto è stato uno dei pochi risultati concreti emersi dall’annuale G-7, vertice delle più grandi democrazie del mondo. Il presidente francese, Emmanuel Macron, che ha ospitato l’incontro nella località turistica di Biarritz, ha insistito sul fatto che contrastare gli incendi dovrebbe essere una priorità assoluta. Inizialmente, Bolsonaro ha respinto l’offerta di aiuti, appellandosi a una faida in corso con Macron in cui i due leader si sono scambiati insulti. Quindi ha detto che avrebbe preso in considerazione l’accettazione dell’aiuto se Macron si fosse scusato. “Dovrà ritirare le sue parole e poi potremo parlare”, ha detto Bolsonaro. (Pensiero in bianco e nero, necessità di asserire il controllo, esibizione di una risposta manipolativa alla minaccia di controllo)

Il 22 agosto 2019, Bolsonaro ha accusato il presidente Macron di Francia di avere “una mentalità colonialista fuori luogo nel 21° secolo” in riferimento alle critiche del presidente francese, dove aveva invitato i leader del G7 a discutere della crisi amazzonica. Ha anche detto “mi rammarico che il presidente francese cerchi di strumentalizzare un problema interno del Brasile e di altri paesi amazzonici per guadagni politici personali” (Insulto, Provocazione, Deflessione). Ha aggiunto che “il governo brasiliano rimane aperto al dialogo, basato su dati oggettivi e rispetto reciproco”.

Alla vigilia del vertice G-7, Macron ha definito i fuochi un “ecocidio” e ha minacciato di bloccare l’accordo di libero scambio tra l’Unione europea e il Mercosur, un blocco commerciale composto da Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay. Bolsonaro ha risposto approvando un post su Facebook in cui si afferma che la first lady francese, Brigitte Macron, era poco attraente. (Diritto, Meschinità, Reazione al Carburante di Sfida, Provocazione).
Il presidente francese, Emmanuel Macron, ha condannato quelli che ha definito commenti “straordinariamente maleducati” su sua moglie, Brigitte, fatti dal leader di estrema destra brasiliano Jair Bolsonaro, che intensificano il loro scontro diplomatico.

“Ha fatto alcuni commenti straordinariamente maleducati su mia moglie”, ha detto Macron in una conferenza stampa durante il vertice G7 a Biarritz quando gli è stato chiesto di reagire alle dichiarazioni su di lui da parte del governo Brasiliano.

“Cosa posso dire? È triste. È triste per lui in primo luogo, e per i brasiliani”, ha aggiunto.

Macron ha detto: “Penso che le donne brasiliane probabilmente si vergogneranno di leggere queste cose dal loro Presidente. Penso che i brasiliani, che sono un grande popolo, probabilmente si vergogneranno di vedere questo comportamento … E dal momento che provo amicizia e rispetto nei confronti del popolo brasiliano, io spero che presto avranno un presidente che si comporti nel modo giusto”.
Non è difficile indovinare chi non voterà per il presidente Bolsonaro, ovviamente se tenesse un’elezione, data la sua preferenza per la dittatura militare.

Recenti sondaggi di opinione hanno mostrato un calo del sostegno pubblico per Bolsonaro, dato che l’economia del paese è stata lenta a riprendersi da una profonda recessione, e gli scandali hanno afflitto il suo governo. Bolsonaro, tuttavia, continua ad avere un forte sostenitore. Martedì, Trump ha twittato: “Sta lavorando molto duramente sugli incendi dell’Amazzonia e con tutto rispetto sta facendo un ottimo lavoro per il popolo brasiliano – Non è facile. Lui e il suo paese hanno il pieno e completo appoggio degli Stati Uniti!” (Forse fatti della stessa pasta da parte di Un Narcisista Molto Presidenziale)

Dl momento che il presidente Trump è comparso in questo articolo, è il momento opportuno per considerare altri comportamenti di Bolsonaro e fare alcuni confronti con Trump (e anche con Rodrigo Duterte (presidente delle Filippine).

Non è difficile stabilire parallelismi specifici tra Jair Bolsonaro, Rodrigo Duterte e Donald Trump. I loro sostenitori li chiamano con soprannomi grandiosi simili a Il Duce: “Il Mito”, “Il Castigatore” e “Il Grande Affarista”. (Grandiosità) Questi uomini comunemente fanno appello direttamente all’elettorato attraverso un linguaggio volgare non apologetico, presentato come un segno di autenticità. Sono semplicemente “chiacchieroni diretti” con “stili non ortodossi”, che apparentemente non si preoccupano del linguaggio o di posizioni politicamente corrette. Facendo eco ai commenti spesso misogini di Duterte e Trump, Bolsonaro una volta disse a una collega congressista che non l’avrebbe mai violentata perché “non valeva la pena di essere violentata” poiché era “molto brutta e non era il suo tipo”. Come il presidente filippino e quello americano, Bolsonaro non ha avuto problemi a rivendicare profonde radici cristiane mentre allo stesso tempo difendeva la tortura. (Logica Tossica)

Le campagne di Bolsonaro, Duterte e Trump sono state contraddistinte per essere piene di retorica anti-istituzione, ma i loro attuali programmi di politica sembrano essere estremamente sottili e vaghi. (Comportamenti amorfi che denotano una mancanza di responsabilità in quanto è difficile trovare sostanza nell’individuo). Una volta messi da parte i fischietti da cani al vetriolo – “Criminali!”, “Immigrati!”, “Corruzione!”, “Morale Perduta!” – può essere difficile trovare sostanza in altri argomenti. Lodano sistematicamente i militari come incarnazione della disciplina, forza e difesa nazionale. Dei tre uomini, Bolsonaro è il più assiduo su questo filone, avendo scelto come compagno di corsa un generale militare difensore interventista. Uno sguardo più attento ai singoli profili rivela che Bolsonaro si sovrappone leggermente più con Duterte che con Trump. Anche se tutti e tre gli uomini hanno fatto dichiarazioni che disdegnano i diritti umani e istigano apertamente gli agenti di polizia ad essere rudi, i primi due si sono spinti oltre nel chiamare apertamente la polizia per ucciderne di più, anche se in modo eccessivamente giudizioso. Duterte ha recentemente offerto ricompense per l’uccisione dei ribelli comunisti, mentre in Brasile, dopo che vennero puniti dei poliziotti, condannati per aver ucciso 111 prigionieri nel massacro del carcere di Carandiru del 1997, Bolsonaro disse che il vero crimine era il fatto che gli agenti di polizia non avessero ucciso 1.000 prigionieri. (Diritto, grandiosità, mancanza di empatia emotiva.)

A differenza di Duterte, Bolsonaro non ha esperienza nel potere Esecutivo. È stato legislatore comunale, statale e federale. Eppure, per un individuo con tre decenni di servizio pubblico, c’è molto poco da mostrare in risultati concreti (es: solo due progetti di legge che ha proposto sono stati approvati). (Pensiero magico)

Come spesso accade a coloro che sono sottoposti a un esame da parte del Tudorscopio, molto di più può essere scritto sui comportamenti di Bolsonaro. Tuttavia, in base al modello di comportamento ripetuto e sostenuto è chiaro che dimostra

• Logica Tossica
• Mancanza di Empatia Emotiva
• Senso del Diritto
• Mancanza di Responsabilità
• Bisgono di Controllo
• Reazione alla Minaccia o alla Perdita del Controllo
• Racconto di Bugie
• Grandiosità
• Comportamenti Manipolativi
• Pensiero Magico
• Superbia
• Pensiero in bianco e nero
• Revisione della Storia
• Provocazione
• Dichiarazioni Amorfe
• Acquisizione di Proprietà Appartenenti Ad Altri
• Violazione dei Confini
• Spostamento di Colpa
• Rifiuto
• Esagerazione

È evidente che il presidente Bolsonaro è un narcisista molto infuocato e che quegli incendi continueranno a bruciare per qualche tempo.

H.G. TUDOR

A Very Fiery Narcissist?

🆕️ I TORMENTI DEL NARCISISTA: TORMENTO EMOZIONALE

The Narcissist Torments  Emotional Torment.png

Quello che segue è un rapporto pubblicato sulla BBC e scritto da Naomi Pallas. È un pezzo importante per due motivi:

1. Un chiaro esempio di narcisista che manipola altre persone allo scopo di affermare il controllo e guadagnare carburante, e

2. Il completo fallimento delle vittime, del reporter, delle forze dell’ordine e di altre parti interessate nel riconoscere ciò con cui hanno davvero a che fare.

Le mie osservazioni (di Tudor) e i commenti sono in grassetto e corsivo.

Quando le coppie statunitensi vogliono adottare un bambino, spesso pubblicano annunci online e cercano nei social media le donne in gravidanza con un figlio indesiderato. A volte funziona – ma vi sono pericoli. Un giovane truffatore ha ingannato innumerevoli coppie, solo per divertimento, rubando l’identità di una donna incinta.

È l’inizio di febbraio 2019, nel mezzo di uno degli inverni più freddi del Michigan nella storia recente. Il cielo grigio minaccia neve.

Samantha Stewart, trentatré anni, è in pigiama a casa sua a Wixom, alle porte di Detroit, a fare le faccende della domenica mattina. C’è un cesto pieno di biancheria, una casa da pulire e cani a passeggio. Sono passate appena le 11:00 quando riceve una richiesta di messaggio diretto su Instagram da @ashleymamabear2019.

Non è qualcuno che conosce, ma lei accetta il messaggio e inizia a leggere.

“Stai sempre cercando di adottare?” Sono le parole iniziali. (Bandiera rossa: approccio molto diretto da parte di un completo estraneo. Potresti pensare beh, stanno cercando di trovare una soluzione e stanno usando Instagram per raggiungere questo obiettivo, quindi riceveranno risposte da estranei. Tuttavia, si dovrebbe usare cautela avvicinandosi a una questione così delicata (vedi sotto) attraverso Internet e i suoi noti pericoli. Un parallelismo a questo sono gli incontri su Internet e ho chiarito la posizione su questo nell’articolo Perché non dovresti usare i siti d’incontri online. Nota l’assenza di intavolare la conversazione inquadrando l’argomento dell’adozione in un modo più accettabile, ma invece la domanda è l’osservazione aperta e diretta, e dimostra diritto e mancanza di riconoscimento dei confini.)

______________

Sono passati sei anni da quando Sam ha avuto un’isterectomia. Attorno ai 20 anni subì una serie di operazioni nel tentativo di controllare l’endometriosi, una condizione che fa crescere il rivestimento dell’utero in altre parti del corpo e può causare dolore paralizzante. Non hanno funzionato. Quando aveva 27 anni era diventato chiaro che avrebbe dovuto perdere l’utero – e la possibilità di avere un bambino.

Sam ha impiegato del tempo per riprendersi dallo stress e dalla sofferenza. Sebbene desiderasse ardentemente una famiglia, è stato solo alla fine dell’anno scorso che lei e suo marito, Dave, si son sentiti pronti a contattare un’agenzia di adozioni e ad avviare il laborioso processo di adozione di un bambino. Hanno superato l’analisi della loro casa, una valutazione della loro idoneità a essere genitori e si sono sottoposti al corso. Quindi hanno creato un account Instagram, @findingbabystewart, pubblicando richieste di contatto per i genitori biologici, con le foto di una culla vuota in una nursery dipinta di fresco. (Le vittime mostrano empatia nel voler adottare un bambino ma stanno anche camminando in un terreno di caccia, ovvero Internet e in particolare i social media. Le vittime sono vulnerabili avendo sperimentato notevole stress e angoscia e quindi un desiderio di combattere questi sentimenti implica che la vigilanza e cosa ancora più importante la logica saranno basse).

______________

Sam esamina il profilo Instagram di @ashleymamabear2019. Ashley ha 16 anni, viene da una piccola città fuori Atlanta, in Georgia.

Pubblica foto speculari, frasi d’amore per il suo ragazzo Chris e selfie con filtri Snapchat. I suoi capelli sono lisci e biondo miele e di solito un berretto messo al contrario copre quelli di lui. Ma c’è una cosa che li distingue da migliaia di altre coppie adolescenti americane: gli scatti occasionali della figura di Ashley, il suo viso raggiante mentre Chris mette la mano sulla sua pancia gonfia e rotonda. Questo è il bambino che Ashley sta pianificando di dare via. (Apparentemente vi sono molte prove a sostegno del fatto che questa è una donna incinta, ma proviene da una fonte priva di prove indipendenti. Questo è simile a quando accetti tutto ciò che un narcisista ti dice quando parli con un narcisista senza controllare altrove se questi “fatti” sono veri. Naturalmente, questa è una vulnerabilità comune per le vittime, l’alto livello di fiducia mostrato in conseguenza del tratto empatico di Decenza e di come noi corrompiamo il tratto per irretire.)

Le donne iniziano a messaggiarsi, ma non prima che Sam abbia chiamato suo marito, Dave, i suoi genitori e i genitori di Dave per l’eccitazione. Lei non passa molto tempo a chiedersi perché sembrano così felici per la gravidanza, tenendo presente che è indesiderata. Sono giovani, pensa. (Nota il pensiero emotivo corrompente che ha causato una discrepanza e la perdita della bandiera rossa nel clamore di avvisare gli altri di questo apparente sviluppo felice e incoraggiante).

“State parlando con altre famiglie adottive?” Azzarda Sam. “Ho solo paura di essere ferita. Desidero così disperatamente essere mamma.” (Il tratto empatico dell’Onestà compare e segnala la vulnerabilità della vittima, il tipo di commento che fa istintivamente presa sulla nostra specie.)

“No”, arriva la risposta. (Probabilmente è una bugia – il narcisista lo farà con altri.)

Pochi minuti dopo, Sam risponde: “Sto piangendo.” (La vittima sta mostrando metaforicamente la gola al narcisista ed è entrata nella Matrice di Carburante Virtuale del Narcisista come Fonte Secondaria Non Intima.)

La vita di Ashley era stata straziante. I suoi genitori erano violenti, sua madre si è suicidata. Lei è stata violentata da suo fratello all’età di 14 anni, col risultato che ha avuto un figlio prematuro, una bambina che è stata data in adozione. I genitori adottivi hanno escluso Ashley, impedendole di vedere sua figlio. Sarebbe difficile scrivere una storia più squallida. (Tutto questo naturalmente fa appello ai tratti empatici di Compassione, Forte Bussola Morale e Decenza che il pensiero emotivo sequestrerà e porterà le vittime a rinunciare all’applicazione della logica.)

Il contatto è costante (Simile al love-bombing. Il narcisista ha sentito l’odore del sangue, e il desiderio di asserire il controllo e ottenere carburante si traduce in questo contatto ripetuto.)

A volte subentra nei messaggi Chris perché Ashley si sente male. (Chris non esisterà – è il narcisista che finge di essere il fidanzato). Quando parlano al telefono, Sam trova la conversazione di Ashley immatura, fa le sue scuse e riattacca dopo mezz’ora. Si scrivono messaggi per parlare dei piani di adozione a tarda sera.

La temperatura è ora scesa a -5 ° C e sta cadendo una leggera neve. Sam è sfinita dai messaggi. Spiega che sta uscendo per cena e quindi non starà al telefono per alcune ore. Trasmette i dettagli della sua agenzia di adozione. (Sam sta inavvertitamente rivendicando il controllo attraverso questo atto di trasmettere i dettagli della sua agenzia di adozione. Ciò ferisce il narcisista.)

Ma poi, all’improvviso, Ashley diventa violenta. (Il narcisista deve rivendicare il controllo e quindi mette in atto una Svalutazione Correttiva attraverso la Provocazione: Insulto) Dice a Sam che sarebbe una cattiva genitrice. (Nessuna empatia emotiva mostrata nel fare una simile dichiarazione.) Scioccata e ferita, Sam smette di rispondere. L’adrenalina che l’ha tenuta attiva per tutto il giorno improvvisamente svanisce e si schianta sul divano.

“È solo – è devastante. Non c’è altro modo per descriverlo”, dice più tardi, ricordando questo momento.

Sam presume che non sentirà mai più Ashley. Lei e Dave considerano la possibilità di eliminare i loro post su Instagram che fanno appello alle donne incinte perché li contattino. Sam inizia a pensare che l’adozione di un bambino richiederà molto, molto tempo. (La sospensione dall’interazione ha ridotto il pensiero emotivo a un livello che consente alla logica di iniziare a funzionare e Sam e Dave mettono in atto la logica, attraverso il potenziale no contact e considerano (ma non lo fanno) di eliminare i post da Instagram.

Quindi, esattamente un mese dopo, mentre i ghiacci del terreno iniziano a scongelarsi, arriva un messaggio. Ashley dice a Sam che il bambino è nato presto, a 31 settimane. (Recupero Elettronico: c’è stato un Attivatore di Recuoero e i Criteri di Esecuzione di Recupero sono soddisfatti (principalmente perché l’accesso elettronico è aperto), quindi il narcisista recupera. Esasperata, Sam dice ad Ashley di contattare la sua agenzia di adozione o di lasciare in pace la sua famiglia: “Ti auguro una vita felice e non contattarmi.” (La logica prevale, c’è un tentativo di mettere in atto il no contact ma è debole perché la vittima sta cercando di controllare il narcisista (che non funzionerà) dicendo contatta l’agenzia o lasciami in pace.

Ci vogliono solo 14 messaggi ad Ashley, comunque, per convincere Sam che c’è davvero un bambino prematuro in attesa di adozione. (Il tentativo di no contact era debole ed è fallito. L’accesso elettronico è rimasto aperto, i recuperi sono continuati perché Sam continuava a rispondere fornendo così carburante e segnalando che poteva essere controllata, quindi il narcisista continuava a recuperare. Questo ripetuto coinvolgimento ha invocato il Forcone del Diavolo e un dente è ovviamente l’aumento del pensiero emotivo. L’ha fatto aumentare perciò la logica si è ritirata e Sam finisce per convincersi che c’è davvero un bambino. Ancora una volta, nulla viene fatto per verificarlo fuori da ciò che il narcisista sta dicendo perché Sam è governata dal pensiero emotivo). Ashley nomina il centro medico dove ha partorito e Sam e Dave si preparano ad andarvi in volo. Manda una foto di lei che stringe a sé una bambina prematura, avvolta in un asciugamano bianco, con dei fili attorno dal piccolo corpo. È sottotitolata: “È tua.”

“Oh mio Dio, la sto letteralmente perdendo. Non vedo l’ora di incontrarla”, risponde Sam. “Non vedo l’ora di viziare quella graziosa bambina!” (Carburante)

Vi sono tre giorni di dialoghi continui. Poi Ashley blocca Sam su Instagram. Quando Sam chiama, Ashley non risponde. (Molto carburante e il narcisista ha il controllo. Il narcisista percepisce anche che il controllo andrà perso quando Sam e Dave voleranno al centro medico e si renderanno conto che non c’è nessun bambino, quindi, avendo ottenuto il controllo e avendo istintivamente bisogno di mantenerlo, il narcisista chiude la questione del controllo bloccando Sam.

Non c’è spiegazione, solo silenzio.

Angosciata, agitata, ma già avvertendo che Ashley si sta eccitando a tormentarla, Sam pubblica su Instagram il disegno di un cuore spezzato.

“Non chiedono soldi, non chiedono cose materiali come fanno molti truffatori. Vogliono il tuo tempo, il tuo investimento emotivo e per essere franchi qualcuno con cui parlare, promettendoti ciò che stai disperatamente cercando: il tuo futuro bambino”, scrive nella didascalia.

“Dobbiamo parlarne.” (Il narcisista l’avrà visto e ha ottenuto carburante da questo post. Sam sta continuando a impegnarsi e quindi il suo pensiero emotivo continua ad essere alimentato. Se avesse prevalso la logica non avrebbe pubblicato questo post in questo momento.)

I commenti iniziano ad arrivare. Sam non è l’unica che Ashley ha ingannato.

______________

In molti paesi, i social media sarebbero l’ultimo posto in cui chiunque cercherebbe un bambino da adottare. Negli Stati Uniti, tuttavia, la maggior parte degli Stati consente una cosa chiamata adozione privata, dove le coppie che sperano di adottare e le madri naturali si trovano autonomamente. L’accordo viene quindi formalizzato da un avvocato o un’agenzia di adozione.

Quando Sam e Dave si sono iscritti per la prima volta alla loro agenzia di adozione, erano al 21° posto nell’elenco dei potenziali genitori adottivi. L’agenzia li aveva avvertiti di aspettarsi una lunga attesa e aveva detto che potevano ottenere risultati più rapidi facendosi pubblicità su Internet. (Nessun buon consiglio – consiglio ben intenzionato, ma mettendo persone vulnerabili in un terreno di caccia. Internet poteva essere usato ma in un modo molto più sicuro e certamente non sui social media.)

Le donne incinte che non vogliono tenere il proprio bambino hanno la stessa opzione: rivolgersi alle agenzie di adozione o cercare genitori adottivi online. Apparentemente, molti ritengono che entrando in contatto diretto con i genitori si abbia un maggiore controllo.

Nel momento in cui si scrive, #hopingtoadopt è stato taggato 44.892 volte su Instagram; #waitingtoadopt è menzionato 18.844 volte e #hopefuladoptiveparents 10.758. Le immagini delle bacheche invadono l’attenzione delle madri naturali: Niente Pancione, Sempre Carichi, Siamo in Procinto di Adottare; Condividi questa foto e Aiuta la Nostra Famiglia a Crescere; Siamo Ufficialmente una Famiglia in Attesa. (In effetti un vero terreno di caccia di vittime empatiche.)

Tuttavia, non ci sono abbastanza bambini per fare il giro, quindi molte di queste migliaia di genitori fiduciosi rimarranno delusi. Il problema è peggiorato da quando i paesi che un tempo fornivano un gran numero di bambini per l’adozione, come la Russia, la Cina e il Guatemala, sono stati repressi.

“La maggior parte dei paesi ha smesso di consentire l’adozione dei propri figli a livello internazionale, quindi i puri numeri sono precipitati negli ultimi 10-15 anni da enormi margini”, afferma Adam Pertman, presidente del Centro Nazionale di Adozione e Permanenza.

Anche le gravidanze non pianificate sono diventate meno comuni negli Stati Uniti – e il ridotto pregiudizio sui genitori single implica che, quando si verificano, è meno probabile che le madri diano via il bambino. L’ultimo sondaggio del Consiglio Nazionale per l’Adozione stima che meno dello 0,5% dei bambini viene messo in adozione.

Le coppie che sperano di adottare potrebbero aver già trascorso anni a cercare di concepire e, anche se non l’hanno fatto, la lunga attesa perché un bambino diventi disponibile per l’adozione può essere frustrante e portare all’impazienza.

“L’urgenza crea disperazione e talvolta la disperazione crea decisioni che non vengono prese con sufficiente riflessione”, afferma lo specialista in adozioni Dawn Smith Pleiner. (Infatti.)

“Anche se dentro la tua testa sai che probabilmente non è reale, c’è quel barlume, quella sensazione che ci sia una probabilità dell’1% che potrebbe esserci”, dice Sam. “E stai al gioco comunque.” (Tale è il potere del Pensiero Emotivo. Se c’è solo l’1% di probabilità che tu ottenga qualcosa, lo faresti applicando la logica? No, non lo faresti, ma questo commento racchiude il modo in cui la logica vola via dalla finestra e il pensiero emotivo prende il sopravvento).

______________

I commenti si accumulano sotto il post di Sam su Instagram del cuore spezzato. Nello Utah, anche Kristen e Michael Johnson sono stati contattati da Ashley e Chris, anche se questa volta gli adolescenti della Georgia hanno utilizzato un account diverso. Nel Kentucky, Ashley Middleton e suo marito Brian hanno ricevuto messaggi da questo secondo account. Un’altra donna dice di essere stata contattata da entrambi gli account Instagram. (Molto spesso sono le donne ad essere approcciate: due coppie affermano che Ashley si è rifiutata di parlare con il loro partner maschio.) Le foto mostrano tutte la stessa giovane donna incinta dai capelli biondi della Georgia, che offre il suo bambino. (La capacità di Internet di permettere al narcisista di ottenere carburante e controllo da una moltitudine di apparecchi NISS nella matrice del carburante con il minimo sforzo ma causando la massima angoscia e il massimo tormento).

Kristen inizia a ricevere messaggi da Ashley il 14 marzo, il giorno dopo Рa sua insaputa РAshley ̬ diventata un fantasma per Sam. (Il narcisista passa senza problemi alla vittima successiva, lasciandosi dietro dolore ma ovviamente senza alcun senso di rimorso, senso di colpa o coscienza, solo il bisogno infinito di controllo e carburante, il narcisista marcia avanti).

Dopo lunghe e sconnesse telefonate, Ashley esorta Kristen a visitare il suo bambino nato prematuramente a 31 settimane. “Una volta, ho parlato con lei per quattro ore. È tanto tempo. Non parlo mai così tanto nemmeno con mia madre”, afferma Kristen. (Bandiera rossa: monopolizzazione del tempo mentre il narcisista esercita il controllo e guadagna carburante, ma la bandiera rossa sfugge.)

Ashley colpisce i Johnson in un momento particolarmente vulnerabile.

Aspettavano da due anni e mezzo di adottare un altro figlio. “Non ne potevamo veramente più di cercare di adottare e volevamo farlo”, afferma Kristen. “Ne abbiamo ricavato un’emozione intensa invece di pensare in modo più razionale.”

Kristen prenota voli per Atlanta a $ 500. Nella frenetica confusione per trovare una babysitter, si rende conto che Ashley non ha inviato alcun documento dall’ospedale. Chiama per ricontrollare. È una telefonata breve: l’infermiera le dice che non esiste una quindicenne di nome Ashley, nessun padre di nome Chris – e nessun bambino.

“Il mio stomaco è semplicemente caduto sottosopra e mi sono letteralmente ammalata. Abbiamo pianto molto. Mio marito ha pianto”, dice.

“Non potevamo credere, dopo tutto quello che avevamo passato, che siamo ricaduti in questo.” (Quelli di voi che leggeranno questo e avranno sperimentato i narcisisti sapranno esattamente perché ci sono caduti.)

C’era un gruppo su Facebook in cui le coppie condividevano storie come questa: Internet ha reso più facile eseguire una truffa, ma anche più difficile mantenerne una. I nomi utilizzati da molti truffatori in tutto il paese vengono condivisi e diffusi rapidamente. (La questione della sostenibilità è un depistaggio; tutto ciò che conta è il numero di obiettivi disponibili, e ce ne sono centinaia di migliaia, il che significa che i relativi narcisisti passeranno da NISS a NISS a NISS. Non importa quanto sia corta l’interazione, tutto ciò che importa è che venga fornito carburante e che il narcisista possa spostarsi su un’altra vittima NISS in un batter d’occhio, il che ovviamente è ciò che è accaduto quando il narcisista è passato da Sam a Kristen.)

Si scopre che Ashley usa diversi nomi e account: Alyssa e Josh, Ciara e Daniel, Mackenzie e Matt. La storia di ogni coppia ha elementi familiari, gli stessi genitori violenti, la mamma persa in seguito a suicidio o il legame con la Georgia. Di solito, tutte e tre le cose. I messaggi sono incessanti, le telefonate arrivano in orari strani e le conversazioni si prolungano per ore. A volte l’abuso dura un giorno, a volte alcuni giorni. Di solito finisce in lacrime. (Il narcisista fa economia di sforzo perché la manipolazione funziona sempre, quindi perché cambiarla?)

Sam pensa che il vero nome della truffatrice sia Melissa, perché un paio di falsi account Instagram hanno taggato una persona con questo nome. Melissa ha gli occhiali con montatura squadrata, i capelli arruffati e sembra che abbia vent’anni.

Kristen non è convinta. Ha il sospetto che il truffatore sia una donna di mezza età dispettosa. Entrambe concordano, tuttavia, che l’autore probabilmente risiede da qualche parte non lontano da Atlanta, perché conosce così bene la zona.

Altre vittime hanno teorie diverse. Alcune si chiedono se il truffatore sia in realtà un gruppo di persone, a causa della quantità di tempo che deve impiegare per inviare così tanti messaggi – forse un gruppo di attivisti anti-adozione, il cui scopo è tenere occupati i genitori fiduciosi, demoralizzarli e ostacolare la loro ricerca di madri reali.

(Al loro teorizzare sfugge il problema critico: hanno a che fare con un narcisista o dei narcisisti.)

Juli Wisotsky, avvocato per le adozioni con sede ad Athens, in Georgia, dice che anche lei ha perso tempo.

A marzo, un’agenzia di adozione di un altro stato le aveva chiesto di parlare con una ragazza incinta che si era collegata a una delle sue coppie. Anche se Juli era in procinto di andare in viaggio per l’anniversario di nozze di platino con suo marito, ha ritardato a parlare. Lei e la quindicenne si erano scambiate messaggi per tutta la notte, mentre la ragazza sosteneva di essere ricoverata in ospedale.

Nonostante i suoi 23 anni di esperienza nel lavoro, Juli ha impiegato quasi 24 ore per rendersi conto che era stata ingannata. L’omaggio finale è stata un’immagine ecografica, spogliata di tutti i dettagli identificativi. (Di nuovo, vedi il potere del pensiero emotivo: un avvocato intelligente il cui campo di specializzazione è l’adozione viene manipolato allo stesso modo.)

“È in parte colpa mia perché sono una persona molto premurosa. Quindi sto cercando di aver cura di lei e aiutarla”, dice Juli. (L’auto-flagellazione dell’empatico, che si incolpa per essere stato manipolato.)

E lo stesso truffatore è rimasto attivo.

Da marzo, dice Juli, lei e i suoi colleghi sono stati chiamati da famiglie della Georgia, Colorado, Texas, Alaska, New York, Minnesota, Alabama, Illinois e Utah. Tutte le famiglie sono state avvicinate su Instagram da una giovane donna della Georgia. (Internet offre ampie possibilità per questo narcisista).

______________

“Sono stata presa dalle truffe emotive – quando ero più giovane – completamente alla sprovvista”, dice Dawn Smith Pleiner, che ha gestito per quasi quarant’anni l’agenzia Friends in Adoption con sede a Vermont.

Molto prima dell’arrivo di Internet, le donne chiamavano per “conversazioni di un’ora con la tua migliore amica”, dice, ed era un “mai e poi mai ha a che fare con i soldi – mai”.

“Poi ti rendi conto che la data di scadenza è passata da molto tempo e state ancora parlando.” (Un utile esempio di come un narcisista otteneva carburante nell’era pre-internet.)

“Oggi ci sono così tante persone sole in questo mondo che vogliono solo un po’ di attenzione.” (Sbagliato. Si ha a che fare con narcisisti che cercano carburante. Questo tipo di commento ben intenzionato fatto da una persona che ha una posizione di autorità esemplifica il problema e come sia difficile da rilevare.)

È una truffa difficile da perseguire. La maggior parte degli stati non ha ancora gli strumenti legali. (Insieme al fatto che non hanno effettivamente identificato ciò che hanno davanti.)

Da settembre 2018 ci sono leggi in vigore in Georgia per fermare la frode in materia di adozione finanziaria, ma quella non di tipo emotivo. “È molto frustrante”, dice Juli Wisotsky.

Un’opzione potrebbe essere quella di sollevare una causa civile per inflizione intenzionale di disagio emotivo. “Ma c’è qualcuno che vuole essere coinvolto in una causa per questo?” chiede. “O vogliono solo lasciar perdere e provare a guarire e soffrire quella che per loro è una perdita? Anche se non c’era alcun bambino, pensavano che ci fosse un bambino. È un dolore.”

Le coppie traumatizzate segnalano regolarmente questa truffa al Centro di reclamo per crimini su Internet dell’FBI. In una dichiarazione, l’FBI ha detto alla BBC che sebbene essi fossero a conoscenza di truffe emotive di adozione, queste erano ancora rare. Nessuno dei genitori ha ricevuto una successiva chiamata. (Le truffe emotive di adozione possono essere rare ma ciò che non è raro è che si tratta di narcisisti che manipolano le persone, ma l’FBI non vede che questo è ciò che sta succedendo, perciò lo considera un aspetto non comune e quindi non mette in funzione alcuno strumento per questo.)

Ma non sono solo i potenziali genitori a essere stati feriti. C’è anche un’altra persona. Perché Ashley non è solo un falso profilo Instagram, messo insieme con alcune immagini e un’immaginazione attiva. Ashley è una 22enne reale, che vive in Georgia. Si chiama Ashley King e la sua identità è stata rubata.

Sam, nel ruolo di detective, trova facilmente il profilo di Ashley – le foto sono tutte pubbliche. Le invia un messaggio per avvertirla che le sue foto vengono utilizzate per ingannare le persone. E sottolinea che chiunque gestisca i falsi account Instagram conosce dettagli intimi sulla sua vita, suo marito e della sua bambina.

La voce di Ashley si indebolisce nel descrivere lo shock di vedere le foto della sua bambina appena nata sull’account Instagram di un’altra persona.

“La donna aveva un sacco di persone che pensavano di essere in procinto di adottare mia figlia”, dice. “È un pensiero davvero spaventoso. Perché qualcuno farebbe questo? ” (Un narcisista che acquisisce tratti caratteriali e non ha empatia emotiva).

Immediatamente lei fa una segnalazione alla polizia della contea di Gwinnett. Ciò che il truffatore dice sull’infanzia di Ashley è completamente falso, spiega, ma quando si tratta di sua figlia, l’impostore sa persino in quale ospedale è nata.

“La King ha dichiarato che l’unica informazione errata su sua figlia era che era stata messa in lista come nata prematura a 2lb 8oz quando in realtà è nata a 2lb 12oz”, si legge nel rapporto della polizia.

“Tutte le altre informazioni erano corrette.”

Sam pensa che sia probabile che la falsa Ashley conosca quella vera. (Questa è una possibilità o più probabilmente le informazioni lei sono molto facili da ottenere e il suo pensiero emotivo le fa pensare che si tratta di qualcuno che la conosce quando non è così, è stato solo fatto un buon lavoro di raccolta di informazioni ai fini della manipolazione.)

“Io non vivo in una città molto grande, ma se scegliessi una donna a caso fuori dalla mia città e ci si aspettasse che conoscessi la storia della sua vita, non la saprei”, dice. “Si potrebbero conoscere quei dettagli solo se si conoscesse davvero qualcuno.”

Ma Ashley non ha idea di chi potrebbe essere, e questo la rende nervosa.

“Ora devo guardarmi alle spalle assicurandomi che questa donna non stia tenendo d’occhio mia figlia, perché sa dove vivevo”, dice. “È davvero spaventoso”. (Da allora Ashley e la sua famiglia hanno cambiato casa.) (Il narcisista può pensare a questo e guadagnare Carburante di Pensiero oppure in realtà conosce Ashley e ha ottenuto Carburante di Prossimità da questo, Ashley potrebbe anche aver detto al narcisista del narcisista senza neppure essersi resa conto di averlo fatto.)

La Georgia ha una legge sul furto di identità, ma è discutibile se sia applicabile in questo caso. Alcuni Stati hanno già approvato una legislazione per contrastare la rappresentazione online, ma i procedimenti giudiziari potrebbero non avere successo se non vi è stato scambio di denaro. Chi può dare un valore a un cuore spezzato?

La Polizia della Contea di Gwinnett afferma di non indagare al momento.

______________

Deve essere difficile per il truffatore ricordare esattamente ciò che ha detto alle diverse coppie. Quando Sam viene contattata per la prima volta, è una persona che finge di avere 16 anni. Ma un mese dopo, Ashley dice che farà chiamare a suo padre l’avvocato per l’adozione “dal momento che ho solo 15 anni”. (La maggior parte dei narcisisti non sono le menti da burattinaio che la gente pensa e faranno errori simili, ma non ha importanza perché spesso le vittime non parlano tra loro e anche se lo facessero, vari fattori, alcuni dei quali sono stati presi in considerazione sopra, fanno sì che non venga fatto nulla).

Il truffatore dice ad un’altra coppia che il suo secondo nome è Lorraine. Più tardi, viene suggerito Olivia Lorraine come possibile nome per la bambina. Quindi lei risponde: “Olivia è il mio secondo nome! Ci sembra perfetto!”

Ma questi non sono i suoi più grandi errori.

Per chiamare o inviare messaggi ai genitori speranzosi, il truffatore utilizza numeri di telefono Voice over IP (VoIP) non fissi, il nome tecnico per le chiamate che passano tramite Internet, creato per mezzo di società come Google o Skype. Questi numeri richiedono pochissime informazioni sull’iscrizione, rendendoli difficili da rintracciare.

Ma solo occasionalmente non presta attenzione. Uno dei numeri utilizzati per contattare Juli e Kristen non è un numero Internet. È un vero numero di cellulare, che viene dalla Georgia, e registrato a un uomo chiamato Harry.

Si digita il numero su Google e si apre immediatamente – su un sito Web molto rosa che vende pongo fatto in casa. Il pongo spesso, appiccicoso ed estremamente schiacciabile era il giocattolo del 2017 (lo stesso anno in cui il sito è stato aggiornato per l’ultima volta). Il negozio vende pongo per $ 5, la spedizione è sempre la stessa. Inoltre, inspiegabilmente, vende sei muffin per $ 18. E c’è un indirizzo email con un nome – Gabby.

Quando chiamo il numero, la cosa non va a buon fine. Dopo la mia prima domanda, Gabby tace. Quindi riattacca. (Il narcisista riconosce istintivamente che il controllo viene minacciato e che il giornalista emette Carburante di Sfida, e quindi afferma il controllo riagganciando e terminando la chiamata.)

Jessica Simmons, madre di due figli adottivi, entrambi trovati su Facebook, conosce fin troppo bene il nome Gabby e quel numero di telefono.

Nell’agosto 2016, una giovane donna l’aveva contattata su Facebook, dicendo che era incinta. Iniziò a compilare moduli con l’agenzia di adozione di Jessica, dandole il suo nome e indirizzo: una cittadina fuori Atlanta. La sua età: 23 anni.

“Dopo circa un mese che parlavo con lei ogni giorno, ho contattato un membro della sua famiglia con un messaggio privato”, dice Jessica. Il membro della famiglia le disse che non era la prima volta che Gabby fingeva di essere incinta e di non fidarsi di lei. Non c’era “niente che si potesse fare per fermarla”, venne detto a Jessica. (Nota qui che questa vittima ha cercato una verifica indipendente di ciò che le veniva detto e apprende in una fase precoce che Gabby sta manipolando. La logica prevale. Nota tuttavia che nessuno si rende conto di cosa è e la famiglia adotta la posizione secondo cui non c’è nulla che può esser fatto).

Tre anni dopo, una sedicenne incinta della Georgia chiamò un numero di Google Voice sulla pagina di adozione di una coppia del Minnesota. Mentre la coppia parlava con lei per ore, inavvertitamente registrò parte della conversazione.

Ascoltando la registrazione, la voce nasale della giovane donna arriva ancora alla moglie, rendendola ansiosa. “Ha parlato molto in tono molto basso e sommesso”, ricorda. “Era molto bisognosa ed esigente e mi ha messo molto a disagio.”

Oltre ai falsi account Instagram, Gabby ne ha anche uno personale. Le foto di una ragazza dai capelli ricci con gli occhiali seduta accanto a video che producono pongo, in cui si può sentire la sua voce. È la stessa della registrazione ed è quella che ho sentito al telefono.

Nulla è stato pubblicato su questo account Instagram da giugno 2018. Non si fa accenno a bambini, adozione o gravidanza. L’elenco delle persone che lei sta seguendo, tuttavia, è rivelatore – include Ashley King.

Parlando una seconda volta con Ashley, lei stessa ha sospettato che Gabby potesse essere la donna che la impersonava, dopo essersi imbattuta in una bizzarra serie di messaggi da parte sua su Facebook, la maggior parte dei quali non ricordando di averli ricevuti.

Nel primo messaggio si congratula con Ashley per la nascita di sua figlia. Poi continuano ad arrivare, chiedendo foto della bambina e aggiornamenti sulla sua salute, mese dopo mese. A un certo punto Gabby dice:

“Puoi inviarmi un video di te stessa in cui dici “Ehi”? Poi ti lascerò in pace.

“Oppure “Ciao, sono Ashley.””

Sebbene tale richiesta non abbia ricevuto risposta, Ashley occasionalmente invia risposte brevi ed educate. E una o due volte risponde persino alle strane richieste di Gabby, ad esempio inviando una foto della sua pancia post-parto. Una foto che, ovviamente, finisce su Instagram. (La narcisista sta compilando le informazioni della vera Ashley che non si rende conto di essere manipolata anche se alcune richieste sono ovviamente strane – ancora una volta questo mostra come le bandiere rosse stiano volando alte ma il potere del pensiero emotivo fa sì che vengano ignorate):

All’epoca, sottolinea Ashley, aveva un bambino appena nato prematuro e trascorreva gran parte del suo tempo in confusione mentale privata del sonno. Solo più tardi si è resa conto di quanti messaggi avesse ricevuto da questa amica casuale di Facebook, che suo marito aveva vagamente conosciuto quando erano più giovani. (Altre bandiere rosse e il potere del Pensiero Emotivo che attribuisce la perdita delle bandiere rosse alla privazione del sonno e quindi sfugge ciò che stava effettivamente impattando sulla vittima).

“Quando ci stavo passando, ero tipo,” Oh mio Dio, avrei dovuto accorgermene molto tempo fa, quando tutto questo è iniziato per la prima volta ad accadere”, dice Ashley. “Ero molto arrabbiata con me stessa. Come ho fatto a non accorgermene prima?” (Quanti di voi annuiscono, nel leggere questo. Finalmente la logica, molto dopo l’evento, fa la sua comparsa perché il Pensiero Emotivo è stato ridotto dall’assenza di interazione con il narcisista.)

Juli Wisotsky non riesce a crederci quando finisce di nuovo al telefono con Gabby il 31 luglio, quattro mesi dopo la loro prima conversazione. Dal suo studio legale, riceve una telefonata da una quindicenne di nome Mackenzie per conto di una coppia di New York, con una storia che le sembra di aver già sentito prima. Dopo un minuto e 20 secondi la ragazza riattacca e blocca il suo numero.

Questa chiamata giunge più di due settimane dopo che io ho iniziato a inviare messaggi a Gabby e a fare domande sulle sue conversazioni con le coppie che speravano di adottare.

Un certo numero di account falsi utilizzati da Gabby sono stati segnalati a Instagram dalle sue vittime, ma sono rimasti attivi per mesi, fino a quando la BBC ha iniziato a chiedere a Instagram perché. Poi sono stati eliminati. Un portavoce di Instagram ha dichiarato: “Proteggere le persone su Instagram è una delle nostre maggiori priorità. Siamo a conoscenza di questo problema e disabiliteremo eventuali altri account che violano le nostre norme. Incoraggiamo chiunque a segnalare contenuti che ritengono contrari alle nostre linee guida utilizzando i nostri strumenti in-app”.

“Questo spezza il cuore delle persone”, afferma Juli. “È semplicemente sbagliato ed è malvagio. E questa è una parola forte da usare. Ma credo che lo sia”

“Più penso a lei e a chi probabilmente è lei – probabilmente ha un’esistenza molto triste”, dice Sam.” Una parte di me pensa che potrebbe anche non rendersi conto che ciò che sta facendo è sbagliato.”

Sam si augura solo che la smetta.

(Ma i narcisisti non smetteranno. Ecco perché devi controllare l’unica cosa che puoi controllare: te stesso, mettere in atto il no contact e assicurarti che altre persone vengano avvertite del comportamento dei narcisisti prima che il pensiero emotivo prenda piede.)

H.G. TUDOR

The Narcissist Torments : Emotional Torment

🆕️ UNA NARCISISTA MOLTO ESPOSTA?

190731 A Very Exposed Narcissist

Salutate Vostra Altezza Qiao Biluo.

No e neanche io. Tuttavia, ci sono molte persone che sanno chi è questa signora, o meglio, credono di sapere chi era.

La BBC ha riferito che, i fan di un popolare video blogger cinese che la definiva “Vostra Altezza Qiao Biluo” sono rimasti sbalorditi dopo un errore tecnico durante una delle sue trasmissioni dal vivo che l’hanno rivelata una donna di mezza età e non la giovane ragazza glamour che pensavano che fosse.

Oh cielo.

Ho spiegato molte volte come i social media sono diventati un terreno di caccia per la nostra specie e la sua molteplicità di piattaforme e applicazioni ora consente a decine di milioni di persone di mostrare al mondo quelli che sono, una versione di quelli che sono o qualcosa di completamente diverso. Dall’applicazione di filtri, Photoshop, immagini ritagliate, il broncio, i selfie in bagno, i nudi e così via, molte persone hanno utilizzato i social media per attirare l’attenzione e alterare la rappresentazione di chi sono. Si tratta solo di essere inquadrati nella luce migliore o nel comportamento dei narcisisti?

Lei Ora Non Così Altezza era un video blogger sulla famosa piattaforma Douyu. Lì si è presentata come un’attraente giovane donna cinese e aveva un seguito di oltre 100000 persone. Si esibiva in dirette dal vivo e interagiva con il pubblico composto da un gran numero di giovani uomini, evidentemente attratti dalla sua avvenenza e apparentemente anche dalla sua voce piacevole e salutare.

Si ritiene che la blogger abbia usato un filtro sul viso durante le sue apparizioni, ed è stata rinomata per la sua “voce dolce e salutare”. Non si sa se anche la sua “voce dolce e salutare” fosse stata prodotta.

Il Global Times Cinese ha affermato che era stata “venerata” come una “dea carina” da alcuni membri del suo fedele pubblico con alcuni fan che le hanno persino dato più di 100.000 yuan ($ 14.533, £ 11.950).

La piattaforma di live streaming Lychee News afferma che l’incidente è avvenuto il 25 luglio, durante uno streaming live assieme ad un altro utente, Qingzi sulla piattaforma Douyu.

Il Global Times riferisce che tutto era normale e che i suoi fan la esortavano a mostrare la sua faccia e rimuovere il suo filtro ma lei rifiutò, dicendo pare: “Non posso mostrare la mia faccia fino a quando non riceverò doni del valore di 100.000 yuan ($ 11.950). Dopotutto, sono una conduttrice di bell’aspetto. ”Se intendesse davvero rivelarsi una volta raggiunto questo totale non si sa e dato ciò che stava facendo e anche la sua condotta a seguito dell’esposizione mette in discussione se avesse mai intenzione di mantenere la sua promessa di rivelarsi sulla base del guadagno monetario.

I followers sono stati incentivati dalla sua apparente dichiarazione di mostrarsi, poi hanno iniziato a inviarle donazioni, si riferisce che la più grande sia di 40.000 yuan ($ 5.813, £ 4.780) durante la sessione.

Tuttavia, ad un certo punto, e prima di raggiungere il totale che aveva fissato, sembra che il filtro utilizzato dal blogger abbia smesso di funzionare e il suo vero volto sia diventato visibile ai suoi spettatori.

Si dice che lei l’abbia notato solo quando le persone che si erano iscritte alla sua stanza di accesso VIP hanno iniziato a uscire in massa.

Si dice che molti dei suoi seguaci originali – specialmente uomini – abbiano smesso di seguirla e abbiano annullato le loro transazioni dopo aver visto la sua vera identità.

La maggior parte dei commentatori ha affermato che i suoi seguaci erano creduloni, superficiali e meritavano di essere “ingannati” per offrire doni in denaro senza prima aver verificato la sua identità.

Da allora Qiao Biluo ha sospeso la sua piattaforma secondo gli utenti di Weibo, che stanno discutendo dell’impatto dell’accaduto.

Alcuni utenti stanno dicendo che è una buona idea per lei trarre in inganno le persone a tirar fuori soldi. Ma altri mettono in dubbio il quoziente intellettivo degli uomini che le gettano soldi.

La storia ha avuto incredibile popolarità tra i social network cinesi con oltre 600 milioni di persone che leggono post, che viene usato un hashtag che si traduce in “un blogger femmina sperimenta un bug che mostra il suo volto da vecchia signora” e oltre 50.000 che usano l’hashtag stesso.

La Cina ha più di 425 milioni di live streamer e l’uso di filtri facciali è una cosa comune su una miriade di piattaforme sociali.

I live streamer non hanno il coraggio di trasmettere sulla pubblica piazza e sono estremamente limitati su ciò che possono dire. Esprimere le loro opinioni potrebbe comportare un contraccolpo da parte delle autorità se il contenuto fosse ritenuto politicamente sensibile o contro la retorica del governo. Devono anche stare attenti a non essere considerati “volgari”.

Di conseguenza, molti live-streamer cantano semplicemente il karaoke nelle loro camere da letto o mangiano snack per ore e ore.

E l’industria altamente lucrativa è satura di giovani utenti di sesso femminile, che faranno di tutto per distinguersi.

In un’altra versione, l’attenzione che ha attratto la storia dice che sebbene Qiao Biluo abbia interrotto lo streaming in diretta dopo l’incidente, la sua pagina del profilo di Douyu ora ha 650.000 follower. Forse passerà da Vostra Altezza a Vostra Maestà?

Ma cos’è Qiao Biluo? È solo una persona che voleva rimanere anonima e ha visto l’opportunità di fare soldi tramite il blogging o è una narcisista il cui comportamento volto ad ottenere denaro dai suoi spettatori ha fallito a causa di un problema tecnico? È una persona con senso del diritto a cui manca l’empatia per il suo pubblico e lo inganna in questo modo, o è solo una persona normale che ha visto l’opportunità di fare soldi e davvero sono gli spettatori creduloni che avrebbero dovuto essere molto più giudiziosi prima di dar via i loro soldi e ricevere nulla di sostanziale in cambio? Meritano di essere truffati, lei è insensibile e manipolatrice o è solo una persona che segue la folla e ha fatto un errore?

Voi cosa pensate? Riuscite a mettere alla prova i vostri raffinati poteri di rilevazione di narci e identificare tra gli altri i tratti distintivi del diritto, la mancanza di empatia emotiva, la mancanza di responsabilità, il comportamento manipolativo e la grandiosità riguardo a questa persona o trovate che lei sia qualcos’altro? Si stava solo divertendo e ha fallito? Stava effettivamente offrendo intrattenimento e il rischio era a carico degli spettatori e avrebbero dovuto stare più attenti a prenderla, letteralmente, al valore nominale.

Potete sviluppare i vostri pensieri, osservazioni e argomenti nella sezione commenti.

H.G. TUDOR

A Very Exposed Narcissist?

🆕️ UN NARCISISTA MOLTO POLITICO?

TheEconomist-22-06-2019.jpg

Domani verrà annunciato l’esito del concorso per la Leadership del partito dei conservatori e questo uomo, Alexander Boris de Pfeffel Johnson o Jeremy Hunt, diventerà il nuovo leader del partito conservatore, ma cosa più importante, il nuovo Primo Ministro del Regno Unito. Se Boris vince, mette le mani su più potere, ma potrebbero le redini essere consegnate a un narcisista? Poniamolo sotto il TudorScopio e scopriamolo …

Primi Inizi

Johnson nacque da genitori inglesi, Stanley e Charlotte, il 19 giugno 1964 nella parte più alta ad est di Manhattan a New York City. La sua nascita fu registrata sia dalle autorità statunitensi che dal consolato britannico della città, garantendogli così sia la cittadinanza americana che inglese.

Il nonno materno di Johnson era l’avvocato Sir James Fawcett. Il bisnonno paterno di Johnson era un giornalista turco-circasso, che era un musulmano laico; gli altri antenati di suo padre comprendono inglesi e francesi, e includono la discendenza da re Giorgio II di Gran Bretagna. La madre di Johnson era Charlotte Fawcett; artista proveniente da una famiglia di intellettuali liberali, aveva sposato Stanley nel 1963, prima di trasferirsi negli Stati Uniti. È la nipote di Elias Avery Lowe, un paleografo, che era un ebreo russo emigrato negli Stati Uniti, e Helen Tracy Lowe- Porter, un traduttore di Thomas Mann. Il bisnonno materno di Johnson era un ebreo lituano e rabbino ebreo ortodosso.

I genitori di Johnson vivevano di fronte all’Hotel Chelsea, anche se nel settembre del 1964 tornarono in Gran Bretagna, in modo che Charlotte potesse studiare all’Università di Oxford. Visse con suo figlio a Summertown, Oxford, e diede alla luce una figlia, Rachel, nel 1965. Nel luglio del 1965, la famiglia si trasferì a Crouch End, nel nord di Londra; nel febbraio 1966, si spostarono a Washington D.C., dove Stanley aveva ottenuto un impiego presso la Banca Mondiale. Un terzo figlio, Leo, nacque nel settembre 1967. Stanley ottenne poi l’impiego con un gruppo strategico sul controllo della popolazione, e a giugno spostò la famiglia a Norwalk, nel Connecticut.

Nel 1969, la famiglia si stabilì nella fattoria di famiglia di Stanley a Nethercote, nell’Inghilterra occidentale. Lì, Johnson ebbe le sue prime esperienze con la caccia alla volpe. Stanley era regolarmente assente da Nethercote, lasciando che Johnson venisse cresciuto in prevalentemente dalla madre e dalle ragazze alla pari.

Lui e i suoi fratelli furono incoraggiati a intraprendere attività intellettuali fin dalla giovane età, con grandi risultati molto apprezzati; La prima ambizione documentata di Johnson era quella di essere “il re del mondo”. Avendo pochi o nessun amico a parte i suoi fratelli, i bambini si avvicinarono molto.

Alla fine del 1969 la famiglia si trasferì a Maida Vale, nella zona ovest di Londra, dove Stanley iniziò la ricerca post-dottorato presso la Scuola di Economia di Londra. Nel 1970, Charlotte e i bambini tornarono per un breve periodo a Nethercote, dove Johnson fu istruito alla Winsford Village School, prima di tornare a Londra per stabilirsi a Primrose Hill, e lì venne educato alla Primrose Hill Primary School. Alla fine del 1971 un altro figlio, Joseph, nacque in famiglia.

Dopo che Stanley si assicurò l’impiego presso la Commissione Europea, spostò la sua famiglia nell’aprile del 1973 a Uccle, Bruxelles, dove Johnson divenne fluente nella lingua francese. Charlotte ebbe un esaurimento nervoso e fu ricoverata in ospedale con depressione clinica, e Johnson e i suoi fratelli furono mandati al collegio preparatorio di Ashdown House nell’East Sussex nel 1975. Lì sviluppò l’amore per il rugby e si distinse in greco antico e latino; era scioccato dall’uso delle punizioni corporali da parte degli insegnanti. Nel frattempo, la relazione tra Stanley e Charlotte si interruppe nel dicembre del 1978 e divorziarono nel 1980.Charlotte si trasferì in un appartamento a Notting Hill, dove i suoi figli trascorsero molto del loro tempo con lei.

Johnson ricevette una borsa di studio del re per studiare all’Eton College, il college d’elite indipendente di Eton, nel Berkshire. Arrivato nel periodo autunnale del 1977, Johnson cominciò a usare il nome di battesimo Boris piuttosto che Alex, e sviluppò “l’eccentrico personaggio inglese” per il quale sarebbe diventato noto. Abbandonò il Cattolicesimo di sua madre e divenne un Anglicano, unendosi alla Chiesa d’Inghilterra. Anche se le sue pagelle scolastiche si lamentavano della sua pigrizia, della noncuranza e dei ritardi, era popolare e ben noto a Eton. I suoi amici provenivano in gran parte dalle classi ricche medio-alte e superiori.

Johnson vinse una borsa di studio per studiare Literae Humaniores, un corso di quattro anni basato sullo studio dei Classici, al Balliol College di Oxford. Arrivato all’università alla fine del 1983, era un ragazzo di una generazione di studenti universitari di Oxford che dominava la politica e i media britannici all’inizio del XXI secolo, tra cui i membri del partito conservatore David Cameron, William Hague, Michael Gove, Jeremy Hunt e Nick Boles.

Di conseguenza, gli anni formativi del signor Johnson erano impostati tra frequenti cambi di casa e di paese, un’educazione privilegiata nell’ambito della famiglia e della scuola, un padre assente, genitori divorziati, assistenza fornita da ragazze alla pari, una madre che non stava bene, l’impostazione di grandi risultati che ci si aspettava che venissero raggiunti e la prima ambizione dichiarata di essere il re del mondo. Quindi alcuni ingredienti degni di nota.

Verità elastica

Il signor Johnson ha avuto un rapporto interessante con la verità per tutta la sua carriera giornalistica e politica. Johnson stesso una volta affermò che i suoi errori erano troppo numerosi per essere elencati per intero, quindi per sinteticità ne sono stati identificati una manciata.

1. Il Licenziamento dal The Times

Boris Johnson fu licenziato dal suo lavoro come tirocinante, al quotidiano The Times in seguito alle accuse che lui aveva fatto in una citazione del suo padrino, lo storico Colin Lucas, per un articolo in prima pagina sulla scoperta del Palazzo delle Rose di Edoardo II.

“Il guaio è che da qualche parte nella mia copia sono riuscito ad attribuire a Colin l’idea che Edward II e Piers Gaveston avrebbero dovuto spassarsela insieme nel Rose Palace”, aveva dichiarato Johnson.

Ahimè, Gaveston era stato giustiziato 13 anni prima che il palazzo fosse costruito. “È stato molto sgradevole”, aveva aggiunto Johnson, prima di tentare di minimizzarlo come nient’altro che un errore da scolaretto. Johnson, intervistato dal quotidiano The Independent dichiarò

“Penso che la mia più grande cazzata, comunque, sia avvenuta la prima volta che sono entrato a far parte del Times e ho scoperto che la sede del Rose Palace di Edoardo II era stato trovata sulle rive del Tamigi. Era un’esclusiva mondiale, ma avevo bisogno di saperne di più su Edoardo II: tutto ciò che sapevo di lui era che aveva uno schiavetto sessuale, Piers Gaveston, e che fu assassinato in un castello.

Avevo un disperato bisogno di procurarmi uno storico che potesse aiutarmi, ma l’unico che conoscevo era il mio padrino Colin Lucas, un uomo molto distinto che ora è vice-cancelliere della Oxford University. In realtà era un esperto della Rivoluzione francese, non dell’Inghilterra medievale, ma io lo chiamai e lui mi diede gentilmente alcune citazioni su Edoardo II. Il guaio era che da qualche parte nella mia copia riuscii ad attribuire a Colin l’opinione che Edward II e Piers Gaveston avrebbero dovuto spassarsela insieme nel Palazzo delle Rose. Sfortunatamente, alcuni docenti legati a un’università provinciale si accorsero che, all’epoca della costruzione del Palazzo delle Rose, Piers Gaveston era stato assassinato da molto tempo. È stato molto brutto. Colin non lo aveva ancora detto, e ora la sua reputazione accademica era in pericolo.

Era estremamente difficile e non avevo assolutamente idea di cosa fare. Avevo 23 anni, sopraffatto dal senso di colpa e dalla vergogna che questo errore – questa mia gaffe attribuita a Colin – si era insinuato sulla prima pagina del Times, che era territorio sacro per me. Quindi ho peggiorato le cose. Ho scritto un’ulteriore storia dicendo che il mistero sulla data del castello era stato approfondito.”

Nota come dire una bugia è stato minimizzato in “cazzata” e una “gaffe”

Questa “gaffe” ha visto Johnson licenziato dal suo secondo lavoro (si era dimesso dal primo dopo solo una settimana)

Bugia, Deflessione

2. Il Daily Telegraph

Dopo aver lasciato il Times, Johnson si trasferì al The Daily Telegraph, a lavorare come corrispondente di Bruxelles della pubblicazione tra il 1989 e il 1994.

I suoi articoli, come quelli di molti altri giornali euroscettici, contenevano molte delle affermazioni ampiamente descritte come “Euro-Miti”, tra cui piani per introdurre “euro-bare” della stessa misura, stabilire una “polizia della banana” per regolare la forma del frutto giallo curvo e vietare le patatine nei cocktail di gamberetti.

Interrogato su queste cose in parlamento, negò le insinuazioni secondo cui queste cose erano frutto della sua immaginazione.

“Si stanno compiendo molti sforzi per disapprovare coloro che pensano che dovremmo lasciare l’UE e tutto ciò che diciamo è in un certo senso mitico”, ha risposto.

Bugia, Grandiosità, Spostamento di Colpa

3. Insultare il popolo di Liverpool

Il signor Johnson divenne redattore dello Spectator nel 1999 dopo aver raccontato al proprietario Conrad Black, che in seguito fu condannato per frode, che non avrebbe intrapreso una carriera politica. Questa promessa fu infranta nel 2001 quando vinse le elezioni come deputato conservatore per Henley nell’Oxfordshire.

Tre anni dopo fu costretto a chiedere scusa per un articolo sulla rivista che incolpava i fan ubriachi del Liverpool per il disastro di Hillsborough nel 1989 e insinuava che gli abitanti della città si stessero crogiolando nel loro stato di vittima.

“Chiunque, giornalista o politico, dovrebbe chiedere scusa al popolo di Liverpool – come faccio io – per aver travisato ciò che è successo a Hillsborough”, disse.

Bugia, Diffamazione, Falsa Contrizione, Mancanza di Empatia Emotiva

4. Mentire Sulle Relazioni Extra-Coniugali

Michael Howard procurò a Boris Johnson due nuovi posti di lavoro dopo essere diventato leader dei conservatori nel 2003 – vicepresidente del partito e ministro delle arti di ombra.

Fu licenziato da entrambe le posizioni nel novembre 2004 dopo aver assicurato al signor Howard che le notizie sul giornale scandalistico della sua relazione con la rubricista dello Spectator Petronella Wyatt erano false e una “piramide di sciocchezze rovesciata”. Quando si scoprì che la storia era vera, si rifiutò di dimettersi, quindi dovette essere licenziato.

Bugia, Infedeltà, Superbia, Senso del diritto

5. Le Menzogne del Sindaco

La passione di Mr Johnson per gli errori continuò come sindaco di Londra, essendo stato eletto in questa posizione nel 2008. Dopo aver promesso nel suo manifesto del 2008 di assicurare che vi fossero biglietterie custodite in ogni stazione ferroviaria, approvò la chiusura degli sportelli di pagamento per uno sportello 24 ore.

Promise di eliminare il sonno agitato entro il 2012, solo perché raddoppiasse durante la sua leadership. Fu anche accusato di aver detto “spudorate menzogne” dopo aver dichiarato che il numero di poliziotti a Londra sarebbe aumentato, nonostante i tagli del governo.

Bugia, Mancanza di Empatia Emotiva, Mancanza di Responsabilità

6. L’Autobus delle Cazzate

Lanciando il tour in autobus di “Vota Lascia”, il signor Johnson tornò alla scena delle sue precedenti menzogne ripetendo le sue vecchie accuse secondo cui l’UE stava fissando delle regole sulla forma delle banane.

Sostenne anche l’infame affermazione sulla parte dell’autobus che il Regno Unito stava inviando 350 milioni di sterline a settimana per l’UE, seguita da “finanziamo il nostro Sistema Sanitario Nazionale invece”.

L’Autorità Statistica del Regno Unito rilasciò una dichiarazione ufficiale nel maggio 2016, descrivendo la richiesta come “fuorviante”, ma Johnson la ripeté in un articolo sul Telegraph nel settembre 2017.

Bugia, Senso del Diritto, Superbia, Mancanza di Responsabilità

7. Non Troppa Ammirazione per i Turchi

Nel gennaio 2019, Boris Johnson dichiarò di non aver menzionato la Turchia durante il referendum per lasciare l’UE dopo che venne insinuato che lui avesse affermato falsamente che 80 milioni di turchi sarebbero venuti in Gran Bretagna, a meno che il Regno Unito non lasciasse l’UE.

Infatti, co-firmò una lettera affermando che “l’unico modo per evitare di avere confini comuni con la Turchia era votare Lascia e riprendere il controllo”.

Il signor Johnson, il cui bisnonno era il politico ottomano Ali Kemal, affermò anche “sono molto pro-turco, ma quello che non riesco a immaginare è una situazione in cui 77 milioni di miei compagni turchi e di origine turca possano venire qui senza alcun controllo. È pazzesco – non funzionerà.”

Il cugino turco del signor Johnson commentò: “Non mi sembra che sia molto onesto riguardo ai suoi punti di vista.” Non dirlo.

Bugia, Ipocrisia, Mancanza di Responsabilità

Questa selezione è molto la punta dell’iceberg e una passeggiata attraverso i corridoi di Internet fornirà una serie significativa di esempi simili che mostrano un flagrante disprezzo per la verità, la capacità di eseguire un volta faccia in cui l’espediente politico e l’ esibire un enorme senso del diritto a dire queste cose false e in seguito addirittura di riaffermarle, respingerle o minimizzarle, il che supporta una mancanza di responsabilità, superbia e grandiosità.

Il Maldestro Boris

Nonostante le falsità, le promesse non mantenute e le infedeltà (parlerò più di quelle successivamente), il signor Johnson è innegabilmente in grado di disporre di una notevole popolarità ed è un individuo carismatico. Simon Jenkins, del quotidiano The Guardian, ha scritto

“Johnson è il tesoro delle elezioni. Incanta i Tories col cervello in pappa come gli elettori Laburisti disillusi. Emerge dalla sua documentazione biografica come incompetente, pigro, dissoluto e bugiardo, ma la risposta del pubblico è che lui è “il nostro tipo di bugiardo”. È stato licenziato dal Times per l’invenzione di storie ed è stato un reporter estremamamente di parte mentre era a Bruxelles. La sua impostazione predefinita è sempre stata quella del cabarettista: divertente, imprevedibile, vagamente pericoloso.”

Jenkins puntualmente continua

“La personalità di Johnson non deve essere sottovalutata. Dato che la democrazia diviene meno una questione di interessi e risorse, ripiomba su reazioni secondarie, sul rendere le persone rilassate e a proprio agio nel mondo che le circonda. Gli elettori sembrano attratti da qualcuno che non prende la vita troppo sul serio, è disinvolto nella presentazione e possiede una stravagante imprevedibilità. Alla gente piace ridere della politica, e Johnson appare un concittadino. È preferibile lui agli osservatori di stereotipi rigidi, come Theresa May.

Il fascino è attualizzato dalla scienza politica a favore dell’integrità, della diligenza, della coerenza e del carisma. Questo perché il fascino è come l’amore, i suoi valori non sono analizzabili o sensibili alla scienza. Eppure è stato messo in atto con disinvoltura da Ronald Reagan e Bill Clinton.”

Che si fosse presentato subito dopo le rivolte di Londra del 2011 con una scopa (pensiero magico – posso far piazza pulita di tutto da solo), appeso a un cavo, bloccato e nell’atto di sventolare una bandiera (ricerca di carburante), la sua pagliacciata di tenere la bandiera solo per sé e il discorso sommesso alla cerimonia di chiusura delle Olimpiadi di Pechino, il signor Johnson sfodera il suo carisma e l’atteggiamento del Maldestro Boris di apparire come uno sfortunato e benintenzionato, anche se goffo scolaro troppo cresciuto. Questa è una manipolazione – devia dai suoi molti fallimenti, mostra la sua grandiosità e arroganza e la sua mancanza di responsabilità. “Accipicchia, cosa posso dire (ghigno)”.

Dai un’occhiata a questo elenco di progetti vanitosi di quando era sindaco di Londra.

La sua funicolare sul Tamigi, la sua caotica Stratford (“la Torre Eiffel di Londra”), i suoi autobus con le entrate posteriori, con le entrate posteriori bloccate, il suo cannone ad acqua che potrebbe non sparare, la sua inutile super-fogna e il decisamente sovraingegnerizzato Crossrail, tutto somme da capogiro sprecate.

Una somma sconcertante di 53 milioni di sterline è sparita sul ponte del giardino fantastico di Johnson, mentre il ponte di Hammersmith è marcito sul fiume. Il programma “Boris in bici” – in verità di Livingstone – non doveva costare nulla, ma è costato ai contribuenti quasi 200 milioni di sterline in otto anni. Eccolo con Arnie, che si gode l’applauso (e lo sconcerto) della folla. Ovviamente noi sappiamo cosa si sta veramente godendo.

bike.jpg

Non scambiate questo Maldestro Boris con una bizzarra ostentazione, questo è l’uso attento e strutturato di una facciata per mascherare una mente calcolata, astuta e machiavellica al lavoro. Apparendo come un clown sovraccaricato, egli devia da quello che sta facendo, mascherandolo da sfortuna e copre i malestri.

Prendiamo ad esempio quando accusò le donne musulmane di sembrare cassette delle lettere perché indossavano il burka (Superbia, Mancanza di Empatia Emotiva, Senso del Diritto, Insulto) nel 2018, evitò le domande riguardanti se avrebbe chiesto scusa per aver paragonato le donne musulmane che indossavano il burka alle cassette delle lettere e ai rapinatori di banche – offrendo ai giornalisti accampati fuori dalla sua casa una tazza di tè. Domenica è uscito dalla sua casa nell’Oxfordshire armato di un vassoio di boccali per giornalisti esausti che aspettavano di confrontarsi con lui per i suoi commenti controversi sul burka. Ha rifiutato di commentare mentre i giornalisti lo interrogavano sulle osservazioni controverse, offrendo invece loro una tazza di tè.

Il signor Johnson ha detto: “Non ho nulla da dire su questo argomento tranne offrirvi un po’ di tè”.

Gioca a fare il pagliaccio ma, soprattutto, se la cava. (Mancanza di Responsabilità, Deflessione).

Alla cerimonia di chiusura a Pechino è stato attaccato per il suo comportamento. Un commentatore ha dichiarato

“In un’occasione così formale, avrebbe dovuto abbottonarsi la giacca”, ha detto.

“Se ti vesti in modo informale o non correttamente, può essere interpretato come mancanza di rispetto per chi ti ospita.”

Un blogger si è lamentato del fatto che Boris Johnson non ha preso sul serio l’occasione e non avrebbe dovuto mettere la mano in tasca

“Quando stava andando sue giù per il palco, ha messo la mano nella tasca della giacca.”

“Questo dimostra che era estremamente superficiale, non sembrava prendere seriamente l’occasione.”

“Dopo aver preso la bandiera Olimpica, l’ha passata semplicemente al portabandiera cinese.”

“Era l’unica persona che prendeva la bandiera con una mano.”

“Questo è molto irrispettoso per la bandiera Olimpica.”

“Dopo aver preso la bandiera, ha stretto la mano al capo del Comitato Olimpico Internazionale (CIO) Jacques Rogge e non ha prestato attenzione ai due leader di Pechino.”

Il blogger ha detto che è stato “maleducato e arrogante” che Johnson sembrava ignorare il sindaco di Pechino quando lui aveva fatto uno sforzo per cercare di parlare con Johnson.

(Superbia, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva)

Nota come ha offeso altre persone nel passato sia individualmente che collettivamente e il furore che lo circonda, ma nonostante tutto non fa tesoro di questo assicurandosi di tenere la bocca chiusa (vedi La Torta dell’Empatia) ma reitera il comportamento. Ripetere ciò che è in effetti un comportamento abusivo è un indicatore chiave perché dimostra Mancanza di Empatia Emotiva, Mancanza di Responsabilità e Senso del Diritto.

Johnson ha un grande carisma e lo usa per manipolare, una cortina fumogena da farlo apparire affabile, innocuo e divertente, quando al di sotto di questo aspetto colto si cela un predatore calcolato e guidato del potere in tutte le sue forme.

Ecco alcuni pensieri di noti commentatori riguardo a questa facciata che il signor Johnson ha creato

La biografa Sonia Purnell ha descritto il suo personaggio pubblico come “marchio Boris”, notando che lui lo aveva sviluppato mentre era all’Università di Oxford.

Max Hastings ha fatto riferimento a questa immagine pubblica come a una facciata simile a quella di Gussie Fink-Nottle di PG Wodehouse, unita all’intelligenza, al fascino, alla brillantezza e agli impressionanti lampi di instabilità”, mentre lo scienziato politico Andrew Crines ha affermato che Johnson mostrava “il carattere di un individuo simpatico e affidabile con un forte capitale intellettuale”.

L’editore Investigatore Privato Ian Hislop lo ha definito “Boris Topolino” a causa della sua natura comica, dicendo: “È il nostro Berlusconi … È l’unico politico di buon umore che abbiamo, tutti gli altri sono troppo impegnati a essere responsabili.”

Per il giornalista Dave Hill, Johnson era “una figura unica nella politica britannica, una miscela senza precedenti di comico, ciarlatano, finto uomo di spettacolo sovversivo e populista preparazione dei media”.

La gestione della facciata comunque non finisce qui:

Johnson coltiva intenzionalmente un “aspetto semi-caotico”, ad esempio facendo scomparire i capelli in un certo modo quando fa apparizioni pubbliche. Purnell lo ha descritto come “un maniaco auto-promotore” che ha riempito la sua vita di “divertimento e burle”. Descritto da Crines come “un burlone”, Johnson ha affermato che “l’umorismo è un accessorio che puoi usare per zuccherare la pillola e ottenere punti importanti.”

Purnell ha notato che i colleghi esprimevano regolarmente l’opinione che Johnson usasse le persone per promuovere i propri interessi, con Gimson che notava che Johnson era “uno dei grandi adulatori dei nostri tempi. Purnell ha notato che aveva deviato serie domande usando “un po’ di umorismo e una buona dose di spavalderia”. Secondo Gimson, Johnson era “un uomo umano” che “potrebbe anche sconcertantemente essere incurante degli altri” quando si tratta di perseguire i propri interessi. Gimson ha anche notato che Johnson ha “un desiderio eccessivo di essere apprezzato”.

(Gestione della Facciata, Manipolazione per mezzo del Fascino, Grandiosità, Scarso Riconoscimento dei Limiti, Richiesta di Carburante, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva)

Boris lo Scopatore

Il signor Johnson sposò la prima moglie Allegra Mostyn-Owen nel 1987 dopo che si incontrarono a Oxford, ma si separò quando intraprese una tresca con Marina Wheeler.

Lei lo sposò nel 1993, ma subito lo colse in flagrante in una relazione con la scrittrice della società Petronella Wyatt. Ha avuto una relazione di quattro anni con Miss Wyatt mentre era redattore di The Spectator e lei era una delle sue rubriciste. Petronella ha poi raccontato di aver abortito e di aver avuto un aborto spontaneo.

Il signor Johnson ha descritto le notizie della loro relazione come una “piramide di sciocchezze rovesciata”.

La furiosa signorina Wheller lo ha scaraventato fuori dalla loro casa a Highgate, a nord di Londra, ma in seguito l’ha ripreso. Le sue tresche non finiscono qui. La relazione con Miss Wyatt si è sovrapposta alla storia d’amore con Anna Fazackerley, una giornalista del Times Educational Supplement.

Si diceva che la coppia avesse fatto sesso mentre lui era un giovane ministro dell’istruzione parallela nel 2005. Vi fu un’occasione in cui il signor Johnson scese da un volo di ritorno dalla Cina per raggiungere la signora Fazackerley a Parigi.

La vita amorosa di Johnson ha affrontato un ulteriore caos quando nel 2009 è diventato padre di un figlio illegittimo dalla consulente d’arte Helen Macintyre.

Sua moglie che soffriva lo ha cacciato di nuovo fuori – solo per riprenderlo ancora una volta. Tutti i dettagli della tresca sono emersi in tribunale dopo che la signora Macintyre ha perso una battaglia legale durata tre anni per fermare la stampa che indica Boris come il padre di sua figlia Stephanie.

La Corte d’Appello di Londra inoltre nel 2013 ha sentito dire che si supponeva che la figlia della signora Macintyre fosse la seconda figlia concepita come conseguenza delle tresche extra coniugali di Boris.

Un ex descriveva il suo stile romantico come “persistente”. Persistente: suona una campana con i lettori? Vuoi altre campane, che ne dici di questa citazione della stessa ex,

Lei ha detto: “Si è reso così accattivante e divertente. Non conoscevo la sua reputazione e a guardarlo non immagineresti mai che sia un donnaiolo.

“Ma ricordo che è diventato molto persistente nelle sue attenzioni e, sai, alla fine una cosa ha portato a un’altra.

“Si affida interamente alla sua personalità, in particolare al suo ingegno e a quel carattere maldestro che ha sviluppato e, beh, sembra che funzioni sempre, no?

“Ogni ragazza sensibile dovrebbe stare alla larga da lui. Otterrai la gioiosa persistenza, poi la conquista, ma quando sarà annoiato non gli interesserà minimamente di te.

Ora posso sentire i tuoi mormorii di familiarità.

Nel settembre 2018, la signorina Wheeler ne aveva chiaramente avuto abbastanza dato che avvenne la separazione, poiché era stato confermato che si erano separati mesi fa e che avevano avviato un procedimento di divorzio. Il signor Johnson comunque non ha avuto troppi problemi perché aveva la fidanzata Carrie Symonds che si è ritrovata presto sulle montagne russe di Johnson. Il mese scorso,

La polizia è stata chiamata a casa del signor Johnson e della sua compagna Carrie Symonds dopo aver ricevuto segnalazioni di un incidente domestico dove c’erano urla e colpi. Un vicino ha composto il 999 dopo aver sentito un rumoroso e prolungato litigio poco dopo mezzanotte.

A un certo punto si è potuto sentire la signora Symonds, ex capo della stampa del partito conservatore, che diceva al signor Johnson “lasciami” e “esci dal mio appartamento”, secondo il quotidiano Guardian. La signora Symonds ha sentito per caso che il signor Johnson aveva rovinato un divano con del vino rosso e ha urlato “Non te ne importa niente solo perché sei viziato. Non hai alcuna cura per il denaro o altro.” Esatto, ma lei non sa che non si avvicina neanche alla metà del quadro.

Una serie di relazioni, infedeltà, rapidi spostamenti verso il prossimo interesse amoroso e il comportamento violento.

(Infedeltà, Scarso Riconoscimento dei Limiti, Manipolazione, Accensione di furia, Raccolta di Carburante, Senso del Diritto, Mancanza di Empatia Emotiva).

E c’è molto, molto altro ancora su Mr Johnson.

Questo è un individuo che mostra ripetutamente e tutti gli indicatori del narcisismo – la sua arroganza, il pensiero magico e la grandiosità, lo scarso riconoscimento dei limiti, il comportamento molto manipolativo, il fascino eccessivo, l’irriverenza, la scioltezza, il senso del diritto, la mancanza di empatia emotiva, comportamenti calcolati, ampia matrice di carburante ed enormi necessità di carburante.

Ha successo, è divertente, ha fame di potere (la sua attività politica merita un enorme articolo a parte) ed è pericoloso.

Boris Johnson è un Narcisista Molto Politico.

Sarà un Narcisista Molto Primo Ministro? Lo scopriremo presto.

H.G. TUDOR

A Very Political Narcissist?

🆕️ UNA NARCISISTA MOLTO REALE – 2

190719 A Very Royal Narcissist 2.png

Più di un anno fa, il principe Harry ha sposato Meghan Markle, che ora è conosciuta come la duchessa del Sussex. Poco prima del loro matrimonio, scrissi (Tudor scrisse n.d.t.) Una Narcisista Molto Reale che identificava dalle prove disponibili molti fattori determinanti che dimostravano che un narcisista stava per unirsi in matrimonio all’interno della Famiglia Reale.

È passato un anno da allora e con un individuo così importante vale la pena porre ancora una volta la Duchessa sotto il Tudor-Scopio per accertare se la decisione iniziale era errata o se i suoi comportamenti sottolineano e affermano la prima decisione. C’è una miriade di informazioni che possono essere utilizzate e al fine della brevità e dell’accessibilità non ho usato tutto ciò che è disponibile e quindi se alcuni esempi e istanze non sono inclusi, ecco il perché.

Prima di iniziare l’analisi, lasciate che faccia un po’ di chiarezza per i Duri di Comprendonio. Questo non ha niente a che fare con la razza. Riguarda il narcisismo. Non perché la Duchessa si identifichi come persona di razza mista avendo parenti bianchi e neri. È irrilevante che sia bianca, nera, gialla o mista. I narcisisti sono bianchi, neri, marroni, gialli, maschi, femmine, transgenere, etero, gay, bisessuali, religiosi, non religiosi – arriviamo in molti pacchetti diversi. Questo è focalizzato sul narcisismo e non sulla razza, quindi se provi a farne una questione di razza non solo ti è sfuggito il senso, farai anche in modo da sembrare stupido.

Inoltre so che ci sono altri narcisisti nella famiglia reale (andranno a loro volta sotto il Tudor-scopio non temete), quindi non dovete continuare a farneticare su questo. La signorina Markle è in vista e quindi un soggetto molto utile per consentire alle persone di comprendere meglio il narcisismo.

Con questi punti stabiliti, passiamo ad alcune analisi. Ti raccomando anche di leggere La Torta dell’Empatia perché questo ti aiuterà a collocare i comportamenti in un contesto, cioè empatici, persone empatiche e persone normali. Laddove vengono identificati indicatori di narcisismo, saranno elencati dopo ogni esempio di comportamento.

 

C’è Qualcosa Che Puzza

La cerimonia del matrimonio (come altre prima, nonché i funerali) ha avuto luogo nella Cappella di St George. La signorina Markle ha chiesto che venissero usati nebulizzatori in tutta la cappella allo scopo di rimuovere l’apparente odore (ma non sgradevole) di muffa. È un vecchio edificio e quindi ha questo odore. La sua richiesta è stata ritenuta inappropriata. Anche quando le era stato fatto notare, ha continuato a sostenere di volere che vi fossero messi i nebulizzatori. Si potrebbe sorvolare se non ci si rende conto che era inappropriato, ma l’insistenza dopo è un indicatore di comportamenti narcisistici.

Senso del Diritto

Scarso Riconoscimento dei Limiti

 

Problema Diadema

La Regina a quanto pare doveva aver speso parole severe con suo nipote, il principe Harry, in vista delle nozze, dopo che sia lui che Meghan erano sconvolti dal fatto che lei non potesse indossare il diadema che inizialmente aveva scelto dal tesoro reale. Secondo quanto riportato, Meghan voleva indossare un diadema tempestato di smeraldi, ma poiché la provenienza non era nota, la famiglia reale rifiutò. Tale rifiuto fu messo in atto con uno scopo buono, dato che la provenienza non nota poteva causare un possibile futuro imbarazzo ad aver fatto sfilare gioielli di dubbia provenienza da un membro della famiglia reale.

Ci fu un diverbio molto acceso che spinse la Regina a parlare con Harry, per via di questo mancato rispetto del Protocollo Reale. Ricordate, la signorina Markle sapeva bene che stava per sposarsi in un’istituzione consolidata che ha protocolli, standard e responsabilità. È la regina che sceglie il diadema ma sia la signorina Markle che il principe Harry hanno provato a modificare questa regola. È evidente, dal primo articolo, che la richiesta del principe Harry è nata dal voler soddisfare la signorina Markle, data la sua evidente influenza su di lui.

La regina ha dichiarato: “Meghan non può avere quello che vuole. Lei prende il diadema che le do io.”

Il messaggio della Regina era molto importante, Meghan doveva pensare a come parlare ai membri dello staff e fare attenzione a seguire i protocolli familiari.

Senso del Diritto

Triangolazione

Scarso Riconoscimento dei Limiti

 

Ricambio del Personale e Operazione

Sono sorti problemi nell’ambito dei rapporti con il personale e il ricambio del personale. Ora ci saranno sempre cambiamenti nel personale e senza dubbio alcune pressioni associate a una situazione impegnativa e di alto profilo porteranno anche a tali cambiamenti, tuttavia, ciò che è degno di nota è il numero di dimissioni, il breve periodo di tempo in cui queste persone hanno mantenuto le loro posizioni e i commenti attorno a loro. Ciò evidenzia uno schema. Considerate questo, quanto spesso un narcisista avrà una storia lavorativa disordinata e / o una serie di relazioni fallite, eppure quando questo viene fatto notare, il narcisista dichiarerà sempre che è stata colpa degli altri e non del narcisista. Tali numeri tuttavia parlano da soli e ancor più, con i relativi commenti allegati.

L’assistente personale di Meghan si è dimessa “improvvisamente” dopo appena sei mesi di lavoro. Altre dimissioni all’interno del team di Kensington Palace includono Samantha Cohen, la segretaria privata del duca e della duchessa del Sussex, Edward Lane Fox, la segretaria privata del principe Harry e la segretaria senior per le comunicazioni di Kensington Palace Katrina McKeever, che ha lasciato lo staff a settembre.

La Duchessa era conosciuta come la Duchessa Difficile dallo staff del palazzo da quando si è sposata. È ben noto come il suo staff abbia continuato a dare le dimissioni a causa del suo comportamento difficile (il che è molto insolito per i membri della famiglia reale). Quattro dimissioni in meno di un anno non erano una cosa da poco.

A seguito di tali perdite di personale, è chiaro che il principe Harry e la Duchessa erano consapevoli di rischiare ulteriori perdite di personale (e l’impressione che questo crea) e quindi hanno scelto di gestire le cose in maniera più diretta e non assumere una tata subito dopo la nascita del loro figlio .. Meghan Markle voleva fare tutto da sola per suo figlio appena nato. Non permetteva nemmeno a sua madre Doria di tenere il bambino in sua assenza. Quindi, assumere una tata sembrava fuori questione.

Dopo questo periodo, Harry e la Duchessa hanno assunto una tata il cui nome non è stato ancora rivelato. A differenza della tata domestica del principe George, della principessa Charlotte e del principe Luis Maria Borrallo, diplomata al famoso Norland College, la tata di Archie non ha un trascorso simile. Maria Borrallo viaggia anche con la famiglia reale ogni volta che portano in giro i bambini. Inoltre, questa tata lavorerà di giorno e se ne andrà di sera. I fine settimana saranno anche i suoi giorni liberi.

Per quanto la stampa sia desiderosa di vedere le foto di Archie, la gente è anche curiosa di sapere della sua tata. Maria Borrallo è famosa quasi come il Principe George perché è stata sempre vista al suo fianco. Tuttavia, questa volta sarà diverso. Il principe Harry e Meghan Markle sono molto riservati quando si tratta del loro neonato Archie. Anche il suo annuncio di nascita non è stato fatto in modo tradizionale. La tata non ha il permesso di parlare pubblicamente del suo ruolo. Secondo la commentatrice e scrittrice reale Katie Nicholl, si suppone che la tata abbia anche firmato un lungo accordo di non divulgazione.

È interessante vedere come l’impressione negativa che è sorta in conseguenza di queste perdite nel personale abbia poi portato all’esercizio di un maggiore controllo e alla gestione delle apparenze con un diverso approccio nei confronti della bambinaia del figlio del Duca e della Duchessa.

Comportamento Altezzoso

Mancanza di Empatia

Senso del Diritto

Esercizio di Controllo

Gestione della Facciata

 

Usare e Disporre

Il giornalista Piers Morgan ha criticato la Duchessa di Sussex descrivendola come “un bel soggetto” e paragonando il suo comportamento a quello di “un Kardashian” in contrasto con quello di membro della famiglia reale. È sempre divertente sentire che un narcisista fa un commento su un altro. Non dovremmo prestare molta attenzione al linguaggio usata dal signor Morgan, ma piuttosto al comportamento che ha descritto.

Morgan ha detto di sentirsi “imbrogliato dalla Duchessa, sostenendo che staa con lei prima che lei incontrsse il principe Harry per la prima volta e di non averla mai più sentita perché “aveva incontrato una persona più importante”.

“Ho avuto una brutta esperienza con Meghan Markle, ne ho parlato molto”, ha detto Morgan.

“Ho paura, è un po’ un bel soggetto”, ha aggiunto, sostenendo che Markle “abbandona le persone non appena riesce ad avere qualcuno di più importante nella sua vita”.

Morgan ha continuato a spiegare come disapprova il modo in cui la duchessa “tratta la sua famiglia”, sottolineando che nessuno di loro, a parte sua madre, Doria Ragland, era presente al suo matrimonio.

“Le ero utile quando le faceva comodo”, ha spiegato. “Sono stato ingannato da lei, ho pensato che fosse carina, pensavo che fosse una bella persona.

“L’ho messa nel taxi per incontrare Harry, non l’ho mai più sentita, ha incontrato una persona più importante e questo è stato, andato, bang, svanito.”

Morgan, anche lui un narcisista, risponde a questo atteggiamento di mettere sullo scaffale con un’adeguata denuncia provocatoria e l’accompagnamento di Giochi di Pietà. Tuttavia, proprio perché si lamenta del comportamento, il fatto che succeda mette in evidenza quel tipico comportamento narcisistico di non mostrare responsabilità in una relazione sociale e usarlo come mezzo per un fine, senza empatia per i sentimenti dell’altra persona in quella relazione.

Morgan non è l’unica persona a lamentarsi di questo trattamento.

Dopo la separazione dall’ex marito Trevor Engelson, la signorina Markle è diventata amichevole con una personallità televisiva, Lizzie Cundy. La signorina Markle voleva un nuovo uomo e disse che metteva due ferme condizioni, in primo luogo doveva essere inglese e in secondo luogo doveva essere famoso, secondo Cundy. Cundy ha spiegato che ha assistito Markle in merito al potenziale coinvolgimento con il calciatore Ashley Cole e l’X-Factor Matt Cardle, ma una volta che la signorina Markle ha iniziato a frequentare il principe Harry, Cundy ha scoperto di essere stata abbandonata da Miss Markle e le ha offerto solo briciole di conforto relative alla loro presunta amicizia.

Senso Del Diritto

Mancanza di Responsabilità

Grandiosità

Mancanza di Empatia

Mettere sullo Scaffale

 

Il Guaio di Wimbledon

Recentemente, la Duchessa ha partecipato alla gara di tennis a Wimbledon e sono sorte ulteriori prove riguardo al suo comportamento e a ciò che significa.

Nella foto qui sotto, si può vedere un uomo, che sembra essere una guardia del corpo reale, avvicinarsi a un uomo che tiene in mano il suo cellulare. L’uomo che teneva in mano il cellulare era Hasan Hasanov, 58 anni, accusato di aver invaso la privacy della Duchessa di Sussex quando si era fatto un selfie davanti alla reale durante la partita.

 

Hasan ha insistito sul fatto che non sapeva che Meghan era lì quando si è fermato per farsi il selfie. “Onestamente non mi potrebbe importare di meno di scattare una foto di Meghan, Harry o qualcuno dei reali e, se lo facessi, prima lo chiederei”, ha detto. “Ero molto più interessato ad avere un video di Roger Federer in azione”. Il fatto che si è supposto che il signor Hasanov volesse fare una foto alla Duchessa potrebbe essere considerato grandiosità, tuttavia essendo un personaggio pubblico non è irragionevole aspettarsi che questo accada e quindi è stato un errore comprensibile. Il modo in cui è stata mandata la guardia del corpo e l’incapacità della duchessa di intervenire (si riesce a vedere quanto è vicina a Mr Hasanov) dimostra un certo grado di superbia e anche il comportamento contraddittorio spesso evidente con figure del genere. “Devi farmi foto tranne quando io decido che non puoi.

Il guaio di Wimbledon non è finito qui. La duchessa ha creato problemi nella partecipazione indossando jeans e omettendo di vedere una partita di tennis inglese. Sembra che ci sia un altro comportamento non specificato che ha portato un ufficiale di Wimbledon a dichiarare “È stato un incubo, lei era un incubo”, il funzionario di Wimbledon. Anche se quel funzionario non ha spiegato il significato di quella dichiarazione, un’altra fonte avrebbe dichiarato: “Voleva venire in incognito ma c’erano problemi. Non potevano invitarla sul palco reale perché indossava i jeans, ma non aveva molta importanza perché tutto quello che voleva fare era venire a vedere Serena Williams. Andy Murray è stato su Court 1 in seguito ed è stato un enorme passo falso non guardare un Inglese quando è inserita alla famiglia reale”.

Senso del Diritto

Scarso riconoscimento dei Limiti

Comportamento Contraddittorio

 

Le Banane dell’Emancipazione

La signorina Markle ha visitato la One25, un’organizzazione benefica di Bristol, nel Regno Unito, che sostiene le prostitute che sono intrappolate in cicli di povertà, violenza e dipendenza. La signorina Markle aiutava a preparare pranzi al sacco per le prostitute. Indossando un costoso vestito Oscar De La Renta, Miss Markle ha scritto con un pennarello sulle banane frasi come “sei forte”, “sei coraggiosa”, “sei amata”.

Una prostituta ha dichiarato: “La gente qui fuori lotta per mangiare e dormire e lei ci regala alcune parole su un pezzo di frutta”.

Non c’è dubbio che la duchessa avesse buone intenzioni con questo gesto, ma questo è il comportamento istintivo e inconsapevole associato ai Narcisisti di Medio-Rango, cioè loro pensano di fare qualcosa di buono ma non lo possono realmente vedere (perché il loro narcisismo li rende ciechi) per quanto sono grossolani e disumani i loro comportamenti.

Ciò che ha guidato questo atto di carità è stato il narcisismo inconscio per cui è stato basato su una posizione elevata che lei percepisce di tenere. Le sue parole sono speciali, motivanti perché, in fin dei conti, sicuramente la prostituta potrebbe considerarsi forte, coraggiosa, amata ma questo non cambierà la situazione per lei. No, le parole devono provenire da un “potere superiore”, ovvero la Duchessa perché le sue parole contano. La Duchessa non si rende conto di questa manifestazione del narcisismo.

Naturalmente lei crede che il suo gesto sia ben intenzionato, ma non è riuscita a rendersi conto di quanto altezzoso e alla fine insensato fosse il suo gesto.

Inoltre, nel filmato di questo gesto, si può vedere che il Principe Harry si rende immediatamente conto che si tratta di una mossa sbagliata, ma si limita a restare a guardare mentre si svolge l’indelicato momento. Dopotutto “Quello che Meghan vuole, Meghan ottiene” dato che le sue stesse parole tornano a perseguitarlo. La sua mancanza nel cogliere il disagio di lui è un ulteriore indicatore.

Grandiosità

Pensiero magico

Mancanza di Empatia Emotiva

 

Etichetta MeAgain (Ancora Me)

Anche se i media amano dare etichette alle persone, questo accade perché c’è una base per esse. Ci sono molti esempi di questo Ralph ‘Cinque Volte A Notte’ Halpern, John ‘Due Giaguari’ Prescott, Doris Day ‘La Vergine Professionale’, Aretha Franklin ‘La Regina del Soul’, Madonna ‘La Regina del Pop’ e così via . Il fatto che la duchessa sia conosciuta come MeAgain (Ancora Me) dimostra che ci sono stati ripetuti riconoscimenti di comportamento egocentrico e auto-celebrativo da parte di molti altri.

Grandiosità

Auto-Diritto

 

Sfoggio di gravidanza

Naturalmente una madre è orgogliosa del bambino che sta portando in grembo, ma il pancione / gravidanza sarà usato da una narcisista allo scopo di ottenere carburante ed esercitare il controllo. La Duchessa è stata più volte filmata e fotografata mentre si tocca il pancione, si culla il pancione, si apre rapidamente il cappotto per “rivelare” il pancione ed esaltarlo. Questo cullare e posare esagerato è stato visto molte volte, tra cui al British Film Awards, nella visita a Mayhew Animal Home, alla Brinsworth Care Home e all’Admiralty House a Sydney, solo per citarne alcune.

Non tenere il pancione sotto abiti morbidi di maternità come le precedenti madri reali, ma una sfilza di vestiti attillati accompagnati da posture / gesti per evidenziare il pancione e adottare pose del tutto innaturali (in contrasto a come stava / si presentava Kate Middleton) e questo, preso nel contesto con tutti gli altri comportamenti descritti in questo articolo e in quello precedente raccontano un’altra storia di comportamento narcisistico.

Senso del Diritto

Ricerca di carburante

Triangolazione

 

Cambio dell’Anello

Miss Markle ha ricevuto uno straordinario anello di fidanzamento dal Principe Harry dopo che lui fece saltar fuori la questione nel novembre 2018. La Duchessa di Sussex, ha fatto sfoggio del suo grande scintillio in un’intervista alla BBC TV e nelle foto di fidanzamento ufficiali. Da allora il gioiello è stato sfoggiato dalla duchessa in numerose uscite reali.

Meghan ha sfoggiato l’anello al Trooping the Colour a giugno, quando ha anche sfoggiato un nuovo anello eternity con pavé di diamanti, che si ritiene sia un regalo di suo marito.

C’è stato un cambiamento importante nel suo anello di fidanzamento meno di due anni dopo che Meghan l’ha fatto scivolare per la prima volta al suo dito.

Questo è interessante perché il suo anello originale era stato progettato dallo stesso Principe Harry e include due diamanti che appartenevano alla sua defunta madre, la Principessa Diana.

La capo redattrice della rivista Majesty Ingrid Seward ha dichiarato: “Trovo un po’ strano che Meghan volesse modificare un anello che suo marito aveva appositamente progettato per lei.

“Un anello di fidanzamento reale è un pezzo di storia, non un pezzo di gioielleria da aggiornare quando appare fuori moda”.

Meghan ha cambiato la fede nonostante Harry avesse detto che quella “d’oro giallo” era la sua preferita.

Parlando ai tempi del fidanzamento, il principe Harry disse: “L’anello è ovviamente in oro giallo perché è il suo preferito e la pietra principale stessa proviene dal Botswana ei piccoli diamanti su entrambi i lati provengono dalla collezione di gioielli di mia madre, per assicurarsi che lei sia con noi in questo folle viaggio insieme.”

Meghan aggiunse: “Tutto per la premura di Harry e l’inclusione delle pietre della principessa Diana, e ovviamente non potendo incontrare sua madre, è così importante per me sapere che lei fa parte di questo insieme a noi”.

Avendo giocato su tale importanza all’epoca (quando naturalmente le faceva comodo durante il periodo di seduzione) la necessità di affermare il controllo attraverso un metodo alternativo ha portato a modificare un anello (cosa di per sé molto insolita – senza prevedere di modificarlo così che si adatta) e calpestare i sentimenti di suo marito. Non è una sorpresa trovare Miss Markle che in precedenza cercava di emulare la Principessa Diana, e che una volta incorporata, toglie questa traccia particolare della Principessa deceduta.

Senso del Diritto

Comportamento Contraddittorio

Asserzione di Controllo

Mancanza di Empatia Emotiva

Ci sono molti altri casi, inclusi scontri con Kate Middleton, la ristrutturazione di Frogmore House e l’omissione di Harry di partecipare al servizio funebre di 11 marines (lui è il Capo Colonnello dei marines) e andare invece alla Premiere Re Leone con la Duchessa. Ci sono molte altre prove a disposizione che contengono esempi similari di grandiosità, scarso riconoscimento dei limiti, superbia e mancanza di empatia emotiva. Una storia senza fine.

È evidente in base all’articolo originale e alla moltitudine di indicatori evidenziati dai suddetti comportamenti che la Duchessa è davvero Una Narcissista Molto Reale.

H.G. TUDOR

A Very Royal Narcissist 2

📁 IO SONO IL VERO GENIO! ESAME DI UN NARCISISTA GENITORIALE

2019-11-13 (6).png

Il signore nella foto sopra si chiama Minesh. È un responsabile IT del Regno Unito e sembra piuttosto contento nella foto, vero? O forse potrebbe essere più accurato affermare che è piuttosto ottimista mentre tiene in mano un trofeo, bevendo il carburante positivo che proviene dal pubblico in studio davanti a lui (e il Carburante di Pensiero positivo derivante dalla conoscenza anche di un significativo pubblico televisivo che lo guarda). Cosa ha vinto Minesh?

Niente.

Suo figlio, Rahul, un ragazzo di 12 anni è stato incoronato Bambino Genio 2017 durante la scorsa serata in questo programma televisivo britannico. Ben fatto Rahul.

Data la natura internazionale dei miei lettori, molti di voi non avranno familiarità con questo programma specifico, ma conoscerete molto bene il concetto di bambini che vengono spinti ad avere successo nel rispetto di un determinato campo – conoscenza generale, ortografia, danza, sport, recitare poesie, ginnastica – con i genitori “orgogliosi” che spingono, scusate volenterosi, il loro bambino, dal centro della scena, scusate l’ho fatto di nuovo, dalle linee laterali. Riconoscerai programmi simili nel tuo paese che fanno parte delle serie televisive di reality.

Bambino Genio di solito non era una gara. La serie precedente aveva assunto una forma di documentario in quanto il relativo bambino dotato era stato affiancato dai creatori del programma e quindi le famiglie del bambino dotato erano state intervistate da uno psicologo infantile ben considerato. È interessante notare che questo psicologo infantile diede le dimissioni dallo spettacolo perché era preoccupato per la direzione che il programma stava prendendo. Le sue preoccupazioni sono giustificate.

Torneremo a Minesh per discutere i suoi risultati scintillanti, whoops l’ho fatto di nuovo, i risultati di Rahul. Lo spettacolo non riguardava solo Minesh. Era entrata una madre di nome Susan, con non uno, ma due dei suoi figli, Fabio (di 9 anni) e Olivia (di 12 anni). Susan si descriveva come una madre “elicottero” che spingeva i suoi figli ad eccellere. Quasi tutti i genitori vogliono che i loro bambini facciano le cose bene. Molti potrebbero esitare a spingere i propri figli a esibirsi sotto i riflettori in una serie televisiva dove la reale esperienza è di uso discutibile (ne parlerò di più tra un momento), ma ci sono quelli che considerano che spingere i figli è necessario e davvero utile per il bambino. Un simile approccio porterà ad opinioni divergenti, ma che dire di questo commento di Susan ai creatori del programma che comparvero sul programma in onda

“Amo molto mia figlia, ma faccio il tifo per Fabio.”

Mi chiedo chi è il bambino d’oro lì allora? Cosa pensa Fabio di essere preferito a sua sorella? È d’accordo con il suo status di eletto? Lo userà a suo vantaggio (so che io l’ho fatto) oppure finora Fabio ha appreso abbastanza empatia nella sua breve vita per contenere questo sfacciato favoritismo?

Come potrebbe sentirsi Olivia a essere triangolata in questo modo? È un capro espiatorio, è la perdente a cui viene data la vena di incoraggiamento, ma non importa quello che fa e ciò che ottiene; è Fabio che è sempre sostenuto, lodato e ammirato? Probabilmente non lo sapremo mai, ma una dinamica ben consolidata sta prendendo forma davanti a noi.

Naturalmente, senza dubbio, se messa davanti a questo sfacciato favoritismo, Susan respingerà qualsiasi critica del genere. Non mi sorprenderebbe se si fosse davvero dimenticata che stava implicitamente sminuendo sua figlia alla televisione nazionale e l’avesse considerata una conversazione privata. Posso ben immaginare che non vi sarebbe alcuna accettazione di colpa per questa triangolazione e neppure alcun riconoscimento di essa.

La concorrenza ha un valore reale? Dipende da chi viene considerato di valore. È certamente di valore per alcuni genitori coinvolti nel presentare il loro bambino, ma è di uso estremamente discutibile per i bambini coinvolti e questo è dovuto a due motivi: –

1. La parola “genio” viene usata ma come con molte parole viene usata troppo. Genio si riferisce a un potere o abilità intellettuale o creativa eccezionale. Non c’è un genio creativo in questo spettacolo. I bambini non partono in alcun modo creativo, bensì è una prova di richiamo cognitivo che si basa sulla tecnica piuttosto che sull’abilità. In effetti, si mette persino in dubbio l’estensione di tale tecnica, date le accuse secondo cui i genitori mettevano in bocca le risposte ai loro figli durante lo spettacolo.
2. L’età dei bambini varia da 8 a 12 anni. Sono collocati in un ambiente altamente pressurizzato. L’impatto di questa cosa ha lasciato i bambini sconvolti e in lacrime. Fabio, come detto sopra, è caduto a pezzi quando stava cercando di memorizzare due mazzi di carte mescolate a caso e questo ha portato all’intervento dello psicologo infantile per controllare. Un altro ragazzo, Joshua, che ha 11 anni, ha avvertito un momento di blocco ed à corso via singhiozzando. Una bambina di 10 anni ha lasciato desolata la sorella più grande, anche lei in gara, dopo che la ragazza più giovane aveva fatto uscire suo fratello dalla gara e questo fatto aveva lasciato la bambina di 10 anni anche sconvolta per quello che aveva fatto.

Quindi, ci si interroga qual’è l’effettivo scopo di entrare nel programma e ci si chiede anche quale sarà l’impatto reale del disorientamento descritto sopra assieme agli apparenti regimi punitivi di casa messi in atto da certi genitori per assicurare che il loro figlio vinca il titolo di Bambino Genio 2017.

Torniamo a Minesh. Mentre Rahul si faceva strada verso la vittoria e si assicurava il titolo, gli spettatori osservavano:

1. Minesh aveva dichiarato: “Siamo una famiglia abituata a vincere e impegnarsi al massimo negli esami, nelle competizioni e nelle cose”. Difficilmente fare le cose bene è un crimine, ma inizia a dipingere un quadro. “Abituato a vincere”, il che significa che il giovane Rahul ha già avuto la barra posizionata in alto su di sé. “Siamo una famiglia abituata a vincere” ma chi sta vincendo? L’intera famiglia? Forse, ma io ho il sospetto che sia più probabile che Rahul stia conseguendo la vittoria, facendo bene gli esami e così via e Minesh stia acquisendo questi tratti caratteriali per se stesso.
2. Minesh ha riso quando un altro concorrente, l’undicenne Josh, ha dato una risposta sbagliata conferendo un vantaggio a Rahul. Tale risposta dimostra diverse cose:

a. Una mancanza di empatia nei confronti di un ragazzo che commette un errore in un ambiente pressurizzato;

b. Una mancanza di consapevolezza del fatto che tale comportamento stava venendo filmato ed evidentemente non si preoccupava (o non si rendeva conto) di come questo faceva apparire Minesh;

c. Il desiderio di vincere a tutti i costi

3. Minesh sedeva piegato in avanti nella sua sedia tra il pubblico, con le dita incrociate e tenute in alto perché il mondo potesse vederle. Sua moglie sedeva relativamente impassibile ma Minesh sosteneva visibilmente suo figlio, o almeno così dimostrava il suo comportamento al di sopra delle righe. La realtà era che lui stava su quel palco, a rispondere a quelle domande, perché il giovane Rahul era l’estensione di suo padre, il suo piccolo specchio.

4. Probabilmente il momento decisivo dell’incoronazione per il trofeo. Guarda di nuovo la foto all’inizio di questo articolo, C’è Minesh, il sorriso-smorfia fissato sul suo viso, gli occhi fissi davanti a sé, il carburante che si riversa su di lui, la mano destra che stringe il trofeo, tenuta in alto nel suo (non di Rahul) momento di trionfo. Ha preso il trofeo dal suo figlio vincitore e l’ha tenuto in alto mentre beveva tra gli applausi. Era la sua vincita. La sua vittoria. Lui era il genio.

Naturalmente non si può dire con certezza se Minesh è un narcisista o piuttosto un padre particolarmente zelante che si è sovraeccitato per l’occasione, ma i comportamenti esibiti durante il programma, i commenti fatti e in particolare il suo comportamento quando Rahul ha trionfato mostrano nella migliore delle ipotesi una grossolana volgarità nel comportamento o, nella peggiore, un padre narcisista che stava calpestando tutto il successo di suo figlio mentre beveva il carburante e rivendicava la vittoria per se stesso.

Il titolo di Bambino Genio sarà a beneficio di Rahul in futuro? È improbabile. Il passare del tempo e le esigenze del mondo tendono a deteriorare il fatto che hai conseguito un titolo o una classificazione particolare nella tua infanzia. Non c’è niente di sbagliato nell’eccellenza, nel tentare di essere il migliore e avere successo, lo so fin troppo bene. Tuttavia, mi sono anche reso conto dello strascico duraturo dell’impatto di essere etichettato come il bambino d’oro, del peso del mantello dell’aspettativa e del duro abuso critico quando l’apparente carenza di risultati è stata identificata da un genitore narcisista. Il freddo pungente della neve sotto i miei piedi quando ero costretto a stare fuori casa da Madre Narci a dicembre fino a quando non ero in grado di recitare a memoria tutti e tre i versi di Ode All’Autunno di Keats e senza sbagliare quando avevo 9 anni, è un ricordo che cerco di relegare alla carcerazione, ma il suo strascico ha ancora oggi impatto su di me.

Quale sarà lo strascico per Rahul? Resta da vedere, ma sappiamo tutti che Minesh sarà alimentato dal suo successo, dalle sue scuse, dai risultati di suo figlio, ancora per un po’. Io non sono l’unica persona ad aver notato questo comportamento. Molti hanno espresso la loro preoccupazione per ciò a cui hanno assistito, hanno messo in discussione l’impatto sui bambini di questo comportamento e precisato il loro orrore per l’atteggiamento mentale di certi genitori. Dato che questo è stato portato alla mia attenzione dai lettori, tutto ciò ha avuto una pronta familiarità con la dinamica narcisistica.

Qualcun altro ha menzionato la parola N per caso?

No.

Ancora una volta la nostra specie si muove in mezzo alla società e continua a funzionare, operare e inquinare senza riconoscimento o restrizione da parte di milioni di persone.

Quale parola potrebbe descrivere uno stato di cose così pervasivo, diffuso, insidioso eppure efficace?

Io lo so.

Genio.

H.G. TUDOR

I’m The Real Genius – Examination of a Parental Narcissist